( ) 保護要件
デザイン権 、独創意匠に い 存在する権利であり、創作の時点における当該意匠の 分野で陳腐(c為mm為点p争バce)な意匠 、 独創的(為r至ブ至点バ争) と みなされない(同法平1年条1 項及び4項)
また、当該意匠 意匠文書にされない限り、又 当該意匠を用い 物品 作られない限 り、デザイン権 存在しない(同法平1年条6項)
た し、登録意匠権と異なり登録をする必要 ない
ここでいう 独創性(為r至ブ至点バ争 、著作権的意味(c為p止r至ブプ典 モe点モe)における独創性で あると言われ おり、登録意匠法における 新規性(点eユ) と 異なると解され いる
独創性(為r至ブ至点バ争 に い の裁判例とし 、以 のもの ある
・ Scプ為争eモ テ至点d為ユモ L典d. ュ. Mバブ点e典 L典d. 訴院平001年4月11日判決
拠0
原告 U-PV助 (無可塑硬化塩化ビニール)製の窓を製造し いた 1拡拡4年にデザインされ た原告の窓 N為モ典バ争ブ至バ 、上部枠組みの両側面部材 部のヤールの 側まで延長され
おり、 の短い出 張り(ビーン)を形成し いるの 一 の特徴である この構成 機能目的で設けられたビェトモア朝風サック窓の上部イラス窓に通常見られるビーンを模 造したものである ビェトモア朝風窓のビーンに 必 何らかのタイプの装飾的形状 伴
いる 原告 その窓 N為モ典バ争ブ至バ の形状と構成に い デザイン権を主張した 原審 、原告のデザイン 、著作権的意味におい 、独創的であり、か 被告によ 実質的に模倣されたものであると判断した 、その創作時に当該デザイン分野におい 陳 腐な(c為mm為点p争バce)ものであ たことを理由とし 訴えを棄却した
訴審におい も、原審の判断 維持された
裁判所 、 第平項の 意匠 の定義 、物品の全体又 部分の形状又 輪郭の任意の態 様を含 ものである 意匠の定義に 、明示的であれ黙示的であれ、物品自体の性質や目 的、又 物品の材料的構成 含まれない
拠1
とし、また、 規定に 、本件意匠よりも先 に最初に創作された既存の意匠 、本件意匠の創作時に、当該意匠の分野に含まれ いる と正当か 合理的に考えられ得るなら 、考慮から明示的に又 黙示的に除外すべき理由
ない
拠平
とし 、原告の意匠 ビェトモア朝風窓のビーンと比べ 陳腐であるとした
拠年
拠0
Scプ為争eモ テ至点d為ユモ L典d. ュ. Mバブ点e典 L典d (N為.1), 存平00平] F.S.R. 10, (平001) 平4(6) 同.P.努. 平4,0年6, 存平00平] E.助.努.R. 平0, 存平001] Eテ助グ 助至ュ 5年平 (助グ, グpr至争 11, 平001).
拠1
存平00平] F.S.R. 10, p.17年, pバrバ.シ拡, p.1拠0, pバrバ.年7.
拠平
至パ至d., p.17年, pバrバ.シ10, pp.1拠1-1拠平, pバrバ.44.
拠年
至パ至d., p.1拠平, pバrバ.45-46.
－74－
さらに、本件意匠 陳腐なものかを、すべ の証拠に基 い 客観的に判断すること 、 専門家―それ 当事者や当事者 召喚した証人であれ―で なく、裁判所にゆ られ いる と判示した
拠4
・ Gu至争d ュ. Eモkバ点der L典d. 訴院平00平年年月14日判決
拠5
原告 、クホゼ、セーター及びカーデ゛インの年種類の衣類の意匠に関する著作権又 デ ザイン権の侵害に関し訴えを提起した なお、被告 、原告のデザインした衣類の製造及 び販売を行 いた共同経営者であり、その後独立した者であ た
原審 、著作権に関し 芸術的な技能による作品で ないとし 棄却した 、デザイ ン権に い 、 独創的 であり、また、陳腐なもので なく、このため、デザイン権に よる保護を けるものとし 、被告の侵害を認めた
これに対し、 訴審 、原告の意匠の特徴 原告のみに由来するものであるとの証拠 明らかで ないこと
拠6
独創性を認めるに 、一 又 複数の追加的特徴で なく、追 加的特徴 全体とし 独創性を認めるために必要な質をもたらすものであるか否かである こと
拠7
結局、100センチの幅を採用するという決定をしたこと 、原告のみに帰属する 意匠の特徴で なく、また、他の特徴 、ニット衣類の一般的な特徴であり、意匠に独創 性を付 するに 不十分であるとし
拠拠
、原審の判断を覆しデザイン権を認めなか た
・前出 U争典rバフrバme ュ. Eur為ce争争 高等法院大法官部平004年7月平平日判決
拠拡
前述の温室の意匠侵害に関する判決
デザイン権に い 、裁判所 次のように判断し いる
独創的 為r至ブ至点バ争 と 陳腐 c為mm為点p争バce ： 陳腐な 意匠を除き、技能(モk至争争) と労力(争バパ為ur)の産物であり 既存の他の意匠の模倣で ない意匠 デザイン権の目的に 照らし 独創的 である このタイプの独創性 著作権的意味における 独創性であ るといわれる この意匠 新規である必要 ない その意味で 、意匠 独創的であれ 、 裁判所 これ 陳腐 であるか うかを検討しなく ならない これ 陳腐な場合、
第平1年条の意味におい 独創的 で ないことになる その意味で、 著作権的意味にお い 独創的な意匠と、 デザイン権的意味におい 独創的な意匠との間に 違い 存在
拠4
至パ至d., p.1拠平, pバrバ.4拡.
拠5
Gu至争d ュ. Eモkバ点dバr L典d. (フ為rmer争止 グmパ争eュ至争争e L典d.), 存平00年] F.S.R. 年, 存平00平] Eテ助グ 助至ュ 年16 (助グ (助至ュ 努至ュ), Mバrcプ 14, 平00平).
拠6
存平00年] F.S.R. p.平4, pバrバ.シ拡; p.年拡, pバrバ.5平.
拠7
至パ至d., p.平4, pバrバ.シ10; p.年拡, pバrバ.5年.
拠拠
至パ至d., p.平4, pバrバ.シ10; pp.年拡-40, pバrバ.55-56.
拠拡
モuprバ., N為典e 7年.
－75－
する ―中略― デザイン権の存続期間 比較的短く、模倣に対し 限られた保護しか えられないため、陳腐な 意匠に関する規定 く解釈すべきである した 陳腐
周知(ユe争争-k点為ユ点) と同義で ない
拡0
次の判決 、陳腐(c為mm為点p争バce)か否かの判断手法に い 述べ いる
・ Fバrmerモ Bu至争d L典d. ュ. 助バr至er Bu争k Mバ典er至バ争モ シバ点d争至点ブ L典d., 訴院1拡拡拠年1平月年日判決
拡1
肥料を固形と液体の分離する機械のデザイン権の侵害訴訟 被 訴人(被告) 、 訴人 (原告)と1拡拡1年まで共同事業を行 きた 、終了後、独自の肥料分離機械を製造・販売 を始めた 被 訴人(被告)の機械 、 訴人(原告)の機械と外形 異な 見えた 、機 械の内側 とん 同一であ た
裁判所 、判決中で、保護されるべきデザイン権のための点為点 c為mm為点p争バce点eモモ(陳腐で ないこと)テストに い 述べ いる
(1) 裁判所 、デザイン権の創作時にさかのぼり、デザイン権を請求し いる物品の意 匠と、侵害されたと主張し いる物品 含まれる同 分野の他の物品の意匠とを比較すべ きである
(平) 裁判所 、保護を請求し いる意匠 先行する物品の意匠の(例え コヌー印 な ) 単なる模倣でないことに い 確信 なく ならない また、機能的な物品の意匠の場 合に 、一 の意匠 、他の意匠と極め 類似し、あるい 同一であ も、模倣で な い場合 あることを忘れ ならない それ れ 独創的(為r至ブ至点バ争 であるにもかか わら 個に形成された形状と構造 偶然に一致若しく 類似し いる可能性 ある し かし、もし、先行意匠から独創性なく模倣されたものと裁判所 確信したのであれ 、そ れ 著 作 権 的 な 意 味 (c為p止r至ブプ典 モe点モe) に お い 独 創 的 で な く 、 陳 腐 (c為mm為点p争バce であるかを問う必要 生 ない
(年) 意匠 先行意匠の模倣で ないと裁判所 確信した場合、それ 、著作権的な意味 におい 独創的 である 次に、裁判所 、 陳腐 か否かを判断しなけれ ならない そのために 、その意匠 、(当事者以外の人か当事者と 無関係な人によ 作られた) 同 分野での同様の物品の意匠に れくらい類似し いるのか確認する必要 ある
(4) この比較作業を行う場合、関連する分野の専門家により提出された類似点や相違点を 指摘し、その重要性に い 説明する証拠を含め、証拠に照らし客観的に行なわれなけれ
拡0
至パ至d., pバrバ.110.
拡1
Fバrmerモ Bu至争d L典d. (同点 L至ムu至dバ典至為点) ュ. 助バr至er Bu争k Mバ典er至バ争モ シバ点d争至点ブ L典d., (1拡拡拡) 平平(年) 同.P.努. 平平,0年1, 存1拡拡拡]
R.P.助. 461, 存1拡拡拡] 同.T.助.L.R. 平拡7, 存平000] E.助.努.R. 4平 (助グ (助至ュ 努至ュ), 努ecemパer 0年, 1拡拡拠).
－76－
ならない しかし、意匠 陳腐か否か 、証人や専門家その他で なく、最終的に 裁 判所 決定する その判断 、事実に関する判断である、その度合いをそれ れの具体的 事件の証拠に従 判断しなく ならない 中略 様々な意匠 相互に似通 いる
、特に模倣したような因果関係 ないのであれ 、それらの意匠 より陳腐である可能 性 高い もし、同 分野で互いに無関係に働く多くのデザイナー 偶然の一致によ と もよく似た意匠を制作するのであれ 、こうした類似性 生 た理由とし 、その物 品の意匠を創作する方法 それ以外に ない可能性 最も高い すると、当該デザイン 合理的に 陳腐 とみなすこと できる 模倣され いるか うかにかかわら 、これ 同 分野の他の意匠と実質的に類似 るを得ないような意匠の場合、模倣を防 ために 排他的権利を認めるべきで なく、排他的権利を制限する十分な理由となる
(5) しかしな ら、原告の物品の意匠に、当該分野の他の意匠に 見られない特徴 あり、
それ 被告の意匠の中に見られる場合、当該意匠 陳腐 で なく、1拡拠拠年法で定めら れた限られた期間、これを盗用から保護する十分な理由となる このこと 、当該意匠 登 録 さ れ た 意 匠 に 関 す る 法 令 の い か な る 要 件 も 満 た し い な い よ う な 場 合 に も 当 ま る
拡平
( ) デザイン権の効力及び効力範囲
デザイン権の効力及び効力範囲 、著作権法の効力及び効力範囲と似 いる
デザイン権 、登録意匠と異なり、絶対的な独占権で ない デザイン権者 、商業上 の目的で当該意匠を複製する独占権を有する ここでいう複製と 、当該意匠を用い 物 品を製造すること、及び、そのような物品を製造する目的で当該意匠を記録する意匠文書 を作成することである(同法平平6条1項)
そし 、デザイン権者の実施許諾のない者 、この独占権とされる行為を行い又 その ような行為を行う権限を えた場合 、デザイン権の侵害となる(同法平平6条年項) さらに、
デザイン権の侵害物品の輸入又 取引 次侵害とし デザイン権の侵害となる(同法平平7 条)
このように、デザイン権におい 、デザイン権者の実施許諾のない者 商業上の目的 で当該意匠を複製した場合に侵害となるのである した 、デザイン権 認められ も、模倣 ないと判断された場合に 、侵害とならない この侵害に い 、以 の裁 判例 ある
・ 前出 Gu至争d ュ. Eモkバ点der 訴院平00平年年月14日判決
拡年
拡平
存1拡拡拡] R.P.助. 4拠平.
拡年
モuprバ. N為典e 拠5.
－77－
前述のクホゼ等のデザイン権に関する 訴審判決
訴審 、原審の判断を覆し、 訴人(被告) 模倣したとする立証 ないとした その 理由とし 、 模倣 、類似性と機会から一応の(pr至mバ フバc至e)推定 なされるとし し 言われ いる としな らも、 被 訴人(原告)の意匠 単純であり、そこに独創性を認定 すること 不十分であり、か 、再生されたと言われ いるもの特徴 不明確である と した
拡4
． 意匠法以外のデザイン保護関連制度
(１) 著作権法：1拡拠拠年著作権・意匠・特許法(助為p止r至ブプ典, 努eモ至ブ点モ バ点d Pバ典e点典モ グc典) ( ) 沿革及び制度枠組み
前述のとおり、英国における意匠の保護 、 登録意匠 登録意匠法による 、 デ ザイン権 1拡拠拠年著作権・意匠・特許法第Ⅲ部による 、 著作権(1拡拠拠年著作権・意匠・
特許法第Ⅰ部による)と、三種類のもの ある ( ) 保護対象及び保護要件
1拡拠拠 年 著 作 権 ・ 意 匠 ・ 特 許 法 第 Ⅰ 部 1 条 1 項 (バ) 、 著 作 権 生 の 対 象 と し 独 創 的 (為r至ブ至点バ争)な文芸、演劇、音楽又 美術の著作物(バr典至モ典至c ユ為rkモ) を規定し、また、同 法4条1項 、 美術の著作物 とし 、
(バ) 芸術性のいかんを問わない、図形の著作物(ブrバpプ至c ユ為rk)、写真、彫刻(モcu争p典ure) 又 コラーグュ
(パ) 建築の著作物
(c) 美術工芸(バr典至モ典至c crバフ典モmバ点モプ至p)の著作物 を定義し いる
さらに、図形の著作物に 、
画(pバ至点典至点ブ)、素 ・図面(drバユ至点ブ)、図解(d至バブrバm)、地図(mバp)、図表(cプバr典)又 設 計図(p争バ点)
彫版・版画(e点ブrバュ至点ブ
拡5
、銅版画(e典cプ至点ブ)、石版画(争至典プ為ブrバpプ)、木版画(ユ為為dcu典)又
拡4
至パ至d., pバrバ.拠6.
拡5
助為争争至点モ 助OBU同L努, E点ブ争至モプ 努至c典至為点バr止 フ為r グdュバ点ced Leバr点erモ, 典プ至rd ed至典至為点 平001によれ 、 e点ブrバュ至点ブ 、 1 グ点 e点ブrバュ至点ブ 至モ バ p至c典ure 為r deモ至ブ点 典プバ典 プバモ パee点 cu典 至点典為 バ モurフバce. 平 グ点 e点ブrバュ至点ブ 至モ バ p至c典ure 典プバ典 プバモ パee点 pr至点典ed フr為m バ p争バ典e 為点 ユプ至cプ deモ至ブ点モ プバュe パee点 cu典. と解説され おり、物体の表面に彫刻された意匠(彫版)及
びそれを元に印 される印 物(版画)の両者の意味を含 ものと解される