• 検索結果がありません。

物品を作成すること その意匠を含 意匠文書又 モデルの著作権の侵害にならないと規 定し いる

同法5平条 、前述のとおり、美術の著作物の複製物を工業的に作成した場合、その複製 物の保護期間 最初に 売された日から暦年で平5年とし 、登録意匠の保護期間と合わ たものである

同法5年条1項 、美術の著作物の著作権 、(バ) 美術作品と一致する意匠の所有者とし 1拡4拡年登録意匠法により登録された者による譲渡又 実施権許諾の に行う場合、(パ) 意匠登録を善意で信用し 、当該意匠登録に係る取消し・無効の手続又 関連する登録簿 の修正の手続を知らなか た場合、 侵害とならないと規定し いる

( ) 商標法

イウモスの商標法(1拡拡4年)によれ 、 商標 と 視覚媒体により(ブrバpプ至cバ争争止)表現 すること できるすべ の標識であ 、ある事業の商品又 サービスを他の事業の商品 又 サービスから識 すること できるものをいう、と規定され いる

商標に関する判決例とし 、以 のもの ある

・ S為c至é典é deモ Pr為du至典モ Neモ典争é Sグ ュ. U点至争eュer p争c., 高等法院大法官部平00平年1平月1拠日判決

106

アイスェモームのデザート製品に関する 種類の三次元の商標に関する判決

裁判所 、三次元の商標の識 性を評価するための基準 、他の種類の商標に適用され る基準と異なるもので ない 、商品の形状の商標に関する事実の持 意味 異なるもの である 言葉の標識やロガの場合、公衆 それらを商標とし 期待し いる 、製品の形 状そのものからなる標識の場合 、これ 自明と 言い い 対に、公衆 、言葉の標 識 商標とし 商品に用いられ おり、また、外観 商品そのもの以外で ないと け め いる可能性 高い

107

とし 、商標の識 性 証明できたと 言えないとした

10拠

、 これらに関し不明確な点 あるので、欧州司法裁判所の判断を仰 ものとした

10拡

106

S為c至é典é deモ Pr為du至典モ Neモ典争é Sグ ュ. U点至争eュer p争c., 存平00年] E.T.M.R. 5年, (平00年) 平6(平) 同.P.努. 平6,00拡, 存平00年] R.P.助.

年5, 存平00平] Eテシ助 平70拡 (助プ 努, 努ecemパer 1拠, 平00平) : 英国商標出願平,000,661及び平,000,66平 図の出典 判決文

107

存平00年] R.P.助. 年5, p.65平, pバrバ.シ拡; p.66年, pバrバ.年6.

10拠

至パ至d., p.65年, pバrバ.シ1平; p.665, pバrバ.46.

10拡

至パ至d., p.65年, pバrバ.シ14; p.666, pバrバ.5年-54 : 助バモe 助-7/0年 (Reフere点ce フ為r pre争至m至点バr止 ru争至点ブ パ止 典プe シ至ブプ 助為ur典 為フ スuモ典至ce (E点ブ争バ点d ろ テバ争eモ), 助プバ点cer止 努至ュ至モ至為点)この付 平00年年5月拠日に取り られ いる (1 - Oス 助 101 為フ 平6.04.平00年)

-拠平-

U点至争eュerの出願商標

商品形状そのものを立体商標とし 登録しようとする場合に 、商品のデザインの保護 されることにもなる しかし、商標 、飽くまでも、識 性を重視し いるのに対し、

意匠 商品形状の新規性・独自性 問題となるのであり、保護要件 異なることになろう (3) 詐称通用(Pバモモ至点ブ-為フフ)による不正競争

詐称通用による不正競争 、英米国におけるコモン・ロー(慣習法)に由来する 詐称通 用の保護要件 、登録意匠法又 デザイン権あるい 著作権と異なり、事業とその顧客と の間に築かれたのれん(ブ為為dユ至争争)や名声(repu典バ典至為点)を保護するための根拠となる不法行 為で、何人も他者の商品を自己の商品とし 表現する権利を有しない という原則に基 い いる

・ Reck至典典 ろ 助為争mバ点 Pr為duc典モ L至m至典ed ュ. B為rde点 同点c. 貴族院1拡拡0年平月拠日判決

110

本件で 、ヤモン・グュースをヤモン型のプラスチッェ容器に入れ 販売し いた原告 に対し、被告 同 ようなヤモン型のプラスチッェ容器にヤモン・グュースを入れ 販売 した

原告のス至フ 争em為点 原告のス至フ 争em為点モ 被告のMバrk 同 争em為点

110

Reck至典典 ろ 助為争mバ点 Pr為duc典モ L典d. ュ. B為rde点 同点c. バ点d O典プerモ (N為.年), 存1拡拡0] 1 グ争争 E.R. 拠7年, 存1拡拡0] R.P.助. 年41, 存1拡拡0] 1 テ.L.R. 4拡1 (シL, Feパruバr止 拠, 1拡拡0) : 右の図の出典 存1拡拡0] R.P.助. 年4年、中央の図の出典 Muモker弁護

-拠年-

裁判所 、 詐称通用の要素とし 、(バ) 商品を特定する外観(至de点典至フ止至点ブ ブe典-up)と の関連付けにより、一般購入者 、原告 提供した商品やサービスにのれん(ブ為為dユ至争争)や 名声(repu典バ典至為点) 付随し いると考え いる、(パ) 提供された商品やサービス 原告の 商 品 や サ ー ビ ス で あ る と 公 衆 に 誤 認 さ る お そ れ の あ る 公 衆 に 対 す る 不 実 表 示 (m至モrepreモe点典バ典至為点) あ た、そし 、(c) 原告 被告らの不実表示により生 た誤認 (err為点e為uモ パe争至eフ)により損害を被 いる又 被る可能性 あることを原告 立証する 必要 ある

111

とした

そし 、 プラスチッェ・ヤモン容器 、原告の製品 販売され いる外観の一部であ た 詐称疑惑 、プラスチッェ・ヤモンの販売で なく、公衆 当該グュースとその特定 の形態をした中身を関連付けるようにな た出所の製品であることを暗に示すような形の 容器でのヤモン・グュースの販売にある

11平

とした

さらに、 証拠により立証された事実から、原告のプラスチッェのヤモン型容器 利用によ り 次的意義を獲得したこと 認定された それ 単なるヤモン・グュースで なくス同F ヤモン・グュース ということ

11年

と判示した

なお、本件の判決 い れに よ、プラスチッェ・ヤモンでのヤモン・グュースの販 売における永久的独占権を原告に える効果を持 もので ない 単に、認定された事実 に基 き、被告ら プラスチッェ・ヤモン市場参入に当たり、消費者を欺くことのないよ う、原告の製品と外観を差 化するための適 な手段を講 なか たことを認めたに過 ない

114

とした

・ シ為dブk至点モ為点 助為rパ止 L典d. ュ. テバrdモ M為パ至争至典止 Serュ至ceモ L典d., 高等法院大法官部1拡拡4年7月平0日判決

115

原告の製品 、恒久的な 害者 、車椅子におい 、床 れ(decuパ至典uモ u争cerモ)を防 か又 床 れの治療の助けとするために使用する典型的なェックョンである それ R為プ為 という商標で知られ いた R為プ為のェックョン 、被告 同意したところによれ 、特徴 のある外観を具備し いた 被告 FLO'Tグ同Rの商標の で 瓜 の 製品を販売するこ とを提案した 原告 、瓜 のものの販売 、製品を オモグナル の製品と詐称する ことにもなり得ると主張し、当該ェックョンのマーォテ゛ングを阻 する一方的な差 命 令を取得した

116

111

存1拡拡0] R.P.助. pp.年4平, 406.

11平

至パ至d., pp.年45, 411.

11年

至パ至d., pp.年45, 414.

114

至パ至d., pp.年45, 4平6.

115

シ為dブk至点モ為点 ろ 助為rパ止 L典d. バ点d グ点為典プer ュ. テバrdモ M為パ至争至典止 Serュ至ceモ L典d. (N為.1), 存1拡拡5] F.S.R. 16拡, (1拡拡5) 14 Tr. L.R. 7拡, 存1拡拡4] 1 テ.L.R. 1564 (助プ 努, スu争止 平0, 1拡拡4) : 図の出典 Muモker弁護士

116

存1拡拡5] F.S.R. 16拡.