原告英国登録意匠70年拡1年
・ S典e点為r, Ld. ュ. テプ至典eモバ至deモ(助争至典プer為e), Ld. 貴族院1拡47年7月平日判決
17
親指の めの半分 の長さのフューゲに関する登録意匠拠年年0拡7に い の侵害訴訟で ある
貴族院(シ為uモe 為フ L為rdモ：英国最高裁判所) 、 目 議論の対象である登録された形状を 用いる唯一の目的 、その機械を作動さ る機能的目的を果たすことである このような 意匠 、機械的行為をうまく実行するという目的を考慮し いることから、私 機械装置 であると考える 実質的にそれ その唯一の目的なので、それ 単なる機械的装置である
―中略―
本来、本法の目的 、機能で なく形状を保護することで、機能的形状を保護すること で ない
1拠
とし 、原告の登録意匠を無効とした
なお、物品の大きさに い 、貴族院で 判断されなか た
・ グmp 同点c為rp為rバ典ed ュ. U典至争ux Pr為pr至e典バr止 L至m至典ed 貴族院1拡71年10月平7日判決
1拡
これ 、侵害訴訟におい 、原告の登録意匠(洗濯機に使用される、クングルの電気ター ミナル及び同一ラインに接続された多数のターミナルに関する意匠) 機能によ のみ 規定され いるため無効であるか否か 争いにな た事案である
貴族院 、 ある形状 、その場所におい 、視覚に訴えるもの なく、物品を作動さ るため けのものであるなら 、当該規定 、制定法上の保護からその形状を除外し い る
平0
、 本件におけるターミナルの形状の特徴 その形状に形成されるべきターミナル 果たすべきであろう機能のみによ 規定されたものである
平1
とし 、意匠 無効と 判示した
17
S典e点為r, Ld. ュ. テプ至典eモバ至deモ (助争至典プer為e), Ld.(点為ユ cバ争争ed Teユe争 同点duモ典r至eモ, Ld.)存1拡4拠] 65 R.P.助 1, (シL, スu争止 平, 1拡47).
1拠
至パ至d., pp.1, 10.
1拡
グmp 同点c為rp為rバ典ed ュ. U典至争ux Pr為pr至e典バr止 L至m至典ed, 存1拡71] F.S.R. 57平, 存1拡7平] R.P.助. 5, 10年 (シL, Oc典為パer 平7, 1拡71):
英国登録意匠拠拡6716及び拠拡6717 図の出典 Muモker弁護士
平0
存1拡71] F.S.R. 57年, 57拡.
平1
至パ至d., pp.57年, 5拠6.
－54－
原告英国登録意匠
平) muモ典 mバ典cプ 除外
1拡拠拠年法 、創作者の意図 他の物品の不可分の一部を構成することにあり、その意匠 当該他の物品の外観によ 決められるものに い 、保護から除外し いた(いわゆ る muモ典 mバ典cプ 除外規定)(1拡拠拠年法1条1項)
しかし、この muモ典 mバ典cプ 除外規定 、平001年法から 削除された これにより、平001 年法におい 、通常の使用時におい 視覚観察される限りにおい 、自動車のスヒア・
パーゼの意匠も登録 可能とな た た し、複合製品(同法1条年項)の修理を目的とし 、 当初の外観を復元するために使用される構成部品の登録意匠の権利 、当該目的の使用に より侵害されない(同法7グ条5項 すなわち、修理目的の使用 登録意匠権を侵害しないの である
以 の muモ典 mバ典cプ 除外に関する裁判例 、1拡拠拠年法のものである
・ F為rd M為典為r 助為. L典d. 意匠出願 高等法院女王 部合議法廷1拡拡4年年月平日判決
平平
出願人 、自動車用部品に関連する登録意匠に い の多数の出願を行 た 意匠登録 官 、本件意匠 、至) その形状又 輪郭の特徴 、当該物品 果たすべき機能のみによ 定められ いること(muモ典 フ至典 除外規定)、又 、至至) その創作者の意図 、当該物 品 他の物品の不可分の一部を構成することにあり、当該他の物品の外観に依存し いる こと(muモ典 mバ典cプ 除外規定)のために、その登録適格性 除外されるとし 、意匠登録を拒 絶した
平年
登録意匠抗告審判所 、
バ) 第1グループとし 、車体パネル、ドア、ボンネット、トランェ、フロント・イラスな の部品 、すべ 自動車の全体の形状及び外観を構成するものであり、登録 不可とし た
平平
F為rd M為典為r 助為 L典d.'モ 努eモ至ブ点 グpp争至cバ典至為点モ, 存1拡拡4] 助.O.努. 年年年, 存1拡拡4] R.P.助. 545, 存1拡拡5] R.T.R. 6拠 (ダB努, Mバr 0平, 1拡拡4): 英国登録意匠平00平年0年-年06、平00465拠-65拡、平006拠拡拡-6拡0平、平006拡04、平015年76、平01拡416及び平01拡417 : 図
第平グループとし 登録 認められた意匠出願の一例、出典 英国特許庁ゞェノサイト
平年
存1拡拡4] R.P.助. p.545.
－55－
パ) 第平グループとし 、サイド・ミラー、ビイール、クート及びデンドル等のものであり、
自動車の全般的な形状や外観に影響することなしに、取り暶えること 可能であるとし 、 登録を可とした
平4
原告 、バ)の出願に い 、女王 部(ダuee点'モ Be点cプ 努至ュ至モ至為点)の合議法廷(努至ュ至モ至為点バ争 助為ur典)に司法審査(jud至c至バ争 reュ至eユ)の申立 を行 た 合議法廷 、 改正された1拡4拡年 法における 物品 という文言の解釈 、決定的に重要である ・・・この解釈におけるキ ー・ワード 個に製造され、販売される である そのために 、物品 商品とし の独立した用途(争至フe)を持た なら 、単にそれ 一部を構成するより大きな物品の附 属物であ ならない ―中略―
・・・(訳注：1拡拠拠年法により改正された同法1条1項パ号(至至)の) の物品 、自動車 全体をいうものである ・・・スヒア・パーゼの製造業者 創作の自由(deモ至ブ点 フreed為m) を持 いるかということ 問題である 持 いる場合、登録する候補となる 持 いない場合、登録する候補とならない 後者の場合、創作の自由 元の自動車のデザイナ ーにある
平5
とし 、申立 を却 した
原告英国登録意匠平015年76 原告英国登録意匠平01拡416
( ) 保護要件
1拡拠拠年法と平001年法とで 保護要件も異なる 1拡拠拠年法
新規性(点eユ)
1拡4拡年法におい 、保護要件 、 新規性又 独創性(点eユ 為r 為r至ブ至点バ争) 登録要件で
平4
至パ至d., p.546; 存1拡拡年] R.P.助. 年拡拡.
平5
存1拡拡4] R.P.助. pp.546, 554.
－56－
あ た 、1拡拠拠年法におい 、 新規性(点eユ) のみ 保護要件とな た １拡拠拠年法1条4 項 これによ 、 独創的(為r至ブ至点バ争 という著作権的アプローチ 無くなり、 新規性 (点eユ) という意匠的アプローチ 固ま た も とも、1拡4拡年法の 新規性又 独創性(点eユ 為r 為r至ブ至点バ争) のうち、 又 独創性(為r 為r至ブ至点バ争) 何を意味するのか 明確で なか たため、1拡拠拠年法 新規性(点eユ) けを要件とし も1拡4拡年法の保護要件を明確に変更 したわけで ないとも言われ いる
1拡拠拠年法におい 、(バ) 先行出願である同一又 他の物品に関し 登録されたもの、(パ) その出願日前に同一又 他の物品に関し 英国内で公表されたもの、又 当該意匠と取る に足りない細部で又 商取引で普通になされる変形である特徴におい 相違する場合に 、 新規で ない(同法1条4項ａ号、パ号
平001年法
平001年法におい 、新規性(点eユ)及び独自性(至点d至ュ至duバ争 cプバrバc典er) 保護要件である なお、前述したとおり、英国で 、出願時に実体的審査を行う 、新規性・独自性に い の先行意匠調査 任意的であり、必要な場合 、登録官の判断でサーチを行うこと で き(平001年法年条4項 、これにより拒絶を行うこと できる
(バ) 新規性(点eユ)
新規性と 、それと同一の意匠又 重要でない細部におい のみ特徴の異なる意匠 基 準日より前に公衆の利用に供され いない場合をいう(平001年法1B条平項
(パ) 独自性(至点d至ュ至duバ争 cプバrバc典er)
独自性 、欧州意匠指令を け 、平001年法によ 新たに導入された保護要件である (同法1B条1項)
独自性と 、それにより 情報に通 た使用者(典プe 至点フ為rmed uモer) に えられる 全 体的印象(為ュer バ争争 至mpreモモ至為点) 、基準日より前に公衆の利用に供され いる意匠によ り 情報に通 た使用者 に えられる全体的印象と異なる場合をいう(同法1B条年項)
独自性を持 程度の判定におい 、当該意匠制作上の 創作者の自由度 を考慮に入 れる(同法1B条4項)
創作者の自由度に関し、後述のReck至典典 Be点ck至モer (Uズ) L典d. ュ. シろ同 (T為至争e典r至eモ) L典d.
特許県裁判所平00平年拡月16日中間判決 触れ いる 事案及び判決内容に い 後述する
－57－
新規性に関し 、古くから裁判例 存在する
・ Sバu点derモ ュ. テ至e争 訴院1拠拡平年1平月16日判決
平6
スプーン・ファーェのデンドルにロンドンで有名な テeモ典m至点モ典er寺院の写真からかた た金属のスプーン・ファーェの模様と形に い の登録意匠の侵害訴訟
裁判所 、テeモ典m至点モ典er寺院の形 、何かの製造品の意匠とし 応用するのでなけれ 、 本法60条の定義の意匠で なく、した 、抽象的に、一般的な主張とし 、テeモ典m至点モ典er 寺院 意匠であると いえない ・・・テeモ典m至点モ典er寺院の写真も同様である
平7
、 当該登 録意匠 製造物に従前適用され いなか たという点から新規性 ある
平拠
とし 、被告 による 訴を棄却し、登録意匠の侵害を認めた
・ 努為ュer Ld. ュ. N分r点パerブer 助e争争u争為至dユバre点 Fバパr至k Geパr分der テ為争フフ, 訴院1拡10年5月4日判決
平拡
1拡07年法における、自転車デンドルの模様あるい 装飾に対する登録意匠の侵害事件で ある 被告 、デザイン 新規又 独自で ないと主張した 登録意匠と類似のデザイン
、ナイフ・デンドルな に使用され いた 、自転車のデンドル・グモップに 使用さ れ いなか た
裁判所 、 拡年条(1拡07年登録意匠法の定義条文)によれ 、意匠と 、物品で なく、定 義条項に記載された手段のい れか一 によ 、物品 応用される形状、図画、図案、
又 配置構成の、着想、提案、又 概念である
年0
とし、本件に い 、 このロゴッ ト模様(訳注：原文で e点ブ至点e 典ur点至点ブ)に 新規性 なく、また、ナイフの握り、ヒン・
ビルジー、及びこの種の多くの物品におい 周知であること 証され いる飾り付けの形 態を自転車用デンドルに施すという提案に 独創性 ない
年1
とし 、当該意匠 1拡07年 特許意匠法に照らし 新規又 独創的で ないとし 、侵害を否定した
上記 の判決 、前者 模様と形状 に関する登録意匠であり、テeモ典m至点モ典er寺院の 写真からかた たものをスプーン・ファーェのデンドルに適用するの 新規性 あると したのに対し、後者 模様と装飾 に関する登録意匠であり、ナイフ・デンドルな に
平6
Sバu点derモ ュ. テ至e争, 存1拠拡年] R.P.助. 平拡 (助グ, 努ecemパer 16, 1拠拡平): 英国登録意匠175644
平7
至パ至d., pp.平拡, 年平-年年.
平拠
至パ至d., pp.平拡, 年年-年4.
平拡
努為ュer Ld. ュ. N分r点パerブer 助e争争u争為至dユバre点 Fバパr至k Geパr分der テ為争フフ, 存1拡10] R.P.助. 4拡拠 (助グ, Mバ止 4, 1拡10) : 英国 登録意匠46拡64年
年0
至パ至d., p.50年.
年1
至パ至d., p.504.