Ⅳ． フランス
１． 意匠法
(１) 沿革と制度枠組み
1
( ) 沿革
フランスにおける最初の意匠保護法 、1拠06年年月1拠日法である これ 、モムンの絹織 物業者間の紛争を解決するために制定された モムン地方に け適用されたこの法を承 し、全国で意匠を寄 できるようにしたの 、1拡0拡年7月14日の意匠法である
平
1拡0拡年法
、寄 手続を電算化できるようにするな の1拡拡0年改正
年
を経 、1拡拡平年に 知的所有権 法典(Le c為de 争バ Pr為pr至é典é 同点典e争争ec典ue争争e)
4
の第 巻に、条文番号以外の変更なく取り 込まれた その後、刑事罰強化等のための1拡拡4年改正 行われた
そし 、欧州意匠指令
5
に対応するための平001年7月平5日のオルドナンス(為rd為点点バ点ce) 、 知的所有権法典第 巻のうち相当数の規定を実質的に改正した
以上のように、フランスの現行意匠法 、平001年改正後の知的所有権法典第 巻である 本章で これに い 見 いく 、必要に応 改正前の法にも言及する
本章におい 、意匠法の条文の前に 新 ないし 新法 と表示する場合、平001年改正 によ 付加又 変更された条文を指す 旧 ないし 旧法 と表示したの 平001年改正 前の(現在で 用いられ いない)条文、何も表示し いないの 、平001年改正によ 変 わらなか た条文である また、条文 、いわゆる法律部分(Pバr典至e Léブ至モ争バ典至ュe)に L を、規則部分(Pバr典至e Réブ争eme点典バ至re)に Rを付けたままで区 する
6
1
この部分の記述 、佐藤恵太 意匠保護法制の再検討(三) 法学新報拡拡巻7･拠号106頁以 (1拡拡年年)に多くを負 いる
平
フランス語でデザインに相当する言葉 、デッサンとモデル(deモモ至点 e典 m為dè争e)である デッサン 次元、モデル ３次元のデザインである 1拡0拡年法も、原語で L為至 du 14 ju至争争e典 1拡0拡 モur 争eモ deモモ至点モ e典 m為dè争eモ デッサンとモ デルに関する1拡0拡年7月14日の法律 である 、以 で 意匠法という なお本稿で 、法的保護 あるデザインを表す
場合に、 意匠 ということにする
年
佐藤・前掲注1 論文1平6頁以
4
本章で 、フランス法に関し 知的所有権という言葉を使い続ける な ならフランス法 、日本法と 違 、無体
物の所有権ないし無体所有権(pr為pr至é典é 至点c為rp為re争争e)を、ためらいなく認めるからである
例え 、ある権利に対する資格者であること 、その権利を所有すると考えられる また、一定の包括財産に対する
所有権も、無体物を対象とする物権と考えられる 知的所有権 、そのように様々な権利を含 不均質な無体所有権の
中に位置し、その中でも特殊な性質を持 それ 、知的創作行為の結果生 る独占的構造を有する無体所有権である
無体所有権と知的所有権に関する以上の説明 、フワテ゛゠大学のガドラ(Pプ. Gバudrバ典)教授により、北海道大学にお い 平004年になされたものである 知的財産法政策学研究5号1平4頁(平005年)
5
意匠の法的保護に関する1拡拡拠年10月1年日の欧州議会及び理事会指令拡拠/71/E助 (努至rec典至ュe 拡拠/71/E助 為フ 典プe Eur為peバ点 Pバr争至バme点典 バ点d 為フ 典プe 助為u点c至争 為フ 1年 Oc典為パer 1拡拡拠 為点 典プe 争eブバ争 pr為典ec典至為点 為フ deモ至ブ点モ)
6
平001年改正後も、平00平年と平004年の のデェヤにより、規則部分の改正 なされ いる 努écre典 点
為
平00平-平15, 1拠 フéュr.
平00平 ; 努écre典 点
為
平004-1拡拡, 平5 フéュr. 平004. 本章で 、平004年改正後の最新の条文を参照した
－拠拠－
本章執筆に当たり検討した45件の判例のうち、保護要件に き新法の基準を採用し い るもの 6件あ た しかしそれらも、侵害判断に い 新法の基準を用い いると い えない(( )( )で後述
( ) 制度枠組み
フランスの意匠制度 、登録前の実体審査 ない点、権利の有効性 裁判所で判断され る点、侵害に き善意の抗弁 認められる点で、日本の意匠制度と 異な いる この ような制度枠組み 、意匠の保護と著作権の保護と 相互に 積すること(( )で見る 積 原則)の帰結でもあり、前提でもある
以 、制度枠組みをやや具体的に見 いく 権利 生・権利者
新法L. 511-拡条1項1文で 、意匠法による意匠の保護 、登録により 生するとされ いる 対応する旧法L. 511-5条で 、適式に寄 された意匠のみ 保護を けると定めら れ いた このように、登録によ 権利 生する点 日本と同 である 、す 後で 述べるように、権利内容 異な いる
保護 意匠の創作者又 その承 人に えられる 、登録出願をなす者 、 証 ない 限り保護を ける者であると推定される(新L. 511-拡条1項平文、平項
出願
登 録 の 出 願 、 パ モ に あ る 工 業 所 有 権 局 (争'同点モ典至典u典 Nバ典至為点バ争 de 争バ Pr為pr至é典é 同点duモ典r至e争争e : 以 同NP同 という)になされる 地方在住者や地方の企業 、その地を 管轄する商事裁判所(典r至パu点バ争 de c為mmerce)、それ ない場合 商事に管轄権を有する裁 判所の書記課に出願できる 、その出願も同NP同に転送される(新L. 51平-1条
通常の出願(新L. 51平-平条4項)で 、出願人と意匠を特定する書類に加え 、意匠を表す 図面や写真を提出しなけれ ならない この図面や写真 、一 の出願で100まで提出でき る(R. 51平-年条)
新法L. 51平-平条5項 、流行産業に い 簡素化出願(dépⅲ典 モ至mp争至フ至é)の手続を定める これ 、公報掲載を年年間延期し 、通常の出願様式の制約を けない簡易な図面等によ り出願するもので(R. 51平-10条平項、R. 51平-4条 、通常の出願 の 暶えも可能である(R.
51平-11条) 流行産業の定義規定 なく、当 まるか うかの判断 同NP同にゆ られる
、出願人 あらか め自ら この手続を利用できるか うかを同NP同に問い合わ ること
－拠拡－
できる
7
さらに、R. 511-6条 ソロー封筒(争'e点ュe争為ppe S為争eバu)の手続を認め いる これ 意 匠登録出願と 個に、意匠の創作の日付を証明するために、意匠の実物を同NP同に寄 し
おく手続である 審査と公報掲載
登録前に 、方式適合性と、公表し も公序良俗に しないか うかのみ 審査される (新L. 51平-平条年項 方式に関し R. 51平-年条に定め ある 公序良俗違 以外に 、実 体要件の事前審査 ない
審査を通過した意匠 公報に掲載される た し、出願人 出願時に請求した場合と簡 素化出願の場合 、掲載 年年間延期される(R. 51平-10条1項平項
か 、フランスの公報 実質的に 索引にす 、これに 意匠を表す図面や写真 掲載されなか た した 、それまで 、公報によ 出願された意匠の開示 な され いると 言い か た
拠
しかし、1拡拡6年以後 、出願時に添付された図面や写真 公報に掲載されることにな た
意匠の有効性の判断
意匠の保護要件 充足され いるか うか 、裁判所 判断する 意匠権の無効原因 、 (バ) 新規性・固有の特徴を始めとする新法L. 511-1条からL. 511-拠条までの要件を満たさ ない場合、(パ) 冒認出願、そし 、先行の、(c) 意匠、(d) 著作権、(e) 標識と抵触 する場合である(新L. 51平-4条1項) そし 、このうち(バ)に い 何人も無効を主張で きる 、(パ)～(e)に い 利害関係人のみ 主張できる(同条平項)
新法L. 51平-4条 、平001年改正の際に導入されたものである この点に き、旧法に規 定 なか た それでも、意匠権侵害訴訟手続の中で 訴とし
拡
、あるい 訴を伴わ に抗弁とし
10
、意匠権の無効を主張すること 認められ いた
単独で意匠権の無効判断(無効の宣言)を求める訴訟 、旧法 で できるか うか判例 分かれ いた
11
、新法 で 、新L. 51平-4条に基 い できるようにな た
1平
7
カサロンイ特許事務所(Bureバu 努.グ. 助バモバ争為点ブバ-ス為モモe, Pバr至モ)からの情報
拠
佐藤・前掲注1 論文1平7頁参照
拡
カ サ ロ ン イ 事 務 所 か ら の 情 報 に よ れ 、 こ の よ う な 訴 の 例 と し 、 1拡拡7 年 5 月 平7 日 の 破 毀 院 判 決 あ る (助為ur de 助バモモバ典至為点, cプ. c為mm., 平7 mバ至 1拡拡7 ; Leブ至フrバ点ce)
10
本章で紹介する意匠法の判例の とん すべ に、このような抗弁 見られる また、努. 助為プe点, Le 点為uュeバu dr為至典 deモ deモモ至点モ e典 m為dè争eモ, 点
為
7拡0に、意匠権侵害訴訟に対する 最良の防御手段 、古くから、当該意匠の無効を主張するこ
とである と述べられ いる
11
カサロンイ事務所からの情報