6. 移動動詞の意味構造
6.1. 先行研究
6.1.2. Rapp (1997)
Rapp (1997)では、Vendler (1967)による従来的な動詞アスペクトの分類と、Pustejovsky
(1991)による事象構造（event structure）に基づく意味分析が組み合わされ、動詞の語彙 意味が表示される。Rapp (1997)によれば、動詞の語彙的なアスペクトは、状態（Zustand;
Z）、行為（Tätigkeit; T）、過程（Prozess; P）、状態変化（Zustandswechsel; ZW）の4 つに分類される。このうち状態（Z）と行為（T）はVendler (1967)における「状態」と
「活動」にそれぞれ対応する。とりわけ問題となるのは、ともにある種の変化を表す とされる、状態変化（ZW）と過程（P）の違いである。両者の事象構造（E-Struktur）
と語彙意味構造 （Lexikalische Semantische Struktur; LSS）は、それぞれ以下の(3), (4) のように示される（Rapp (1997: 47)）2：
(3) 状態変化（ZW）
事象構造（E-Struktur）
ZW
Zustand Zustand 語彙意味構造（LSS）: BECOME (ZUSTAND)
2 (3), (4)で示される事象構造におけるZustandの部分は、具体的にはBEやLOCなどの「状
態を表す関数（Zustandsprädikat）」によって埋められる。状態変化（ZW）の場合、下位 事象は￢BE (x)とBE (x)、￢LOC (x, y)とLOC (x, y)のように相反する関数によって構成 される。例えば、状態変化（ZW）タイプの einschlafen（眠り込む）、sterben（死ぬ）の 語彙意味構造（LSS）はBECOME (BE (x))として表示され、その事象構造（E-Struktur） は￢BE (x)とBE (x)から構成されるとされる（Rapp (1997: 48)参照)。
167 (4) 過程（P）
事象構造（E-Struktur）
P
Zustand Entwicklung Zustand 語彙意味構造（LSS）: DEV (ZUSTAND)
このようにRapp (1997)では、意味述語BECOMEによって表される、「ある状態からそ れに反する状態への変化」という2 つの下位事象から構成される状態変化（ZW）と、
DEV（推移; DEVELOPMENT）のような意味述語によって表される、状態の移行にお いて発展（Entwicklung）的な段階を有する事象構造の過程（P）とが、明確に区別され る。Rapp (1997)の定義によれば、ankommen（着く）やerreichen（届く、到達する）の ように従来的なアスペクト分類で「到達」と分析されるものを除いて3、場所の変化を 表す動詞は、事象構造において発展的な段階を有し、3 つの下位事象から構成される
（dreigliedrig）過程（P）を表すものとして分析される。
さらに、Rapp (1997)によるところの「場所の変化に関する過程（Lokative Prozesse）」
では、DEV（推移）とGO（移動）が区別される。besteigen（～に登る）、verlassen（～
を去る）、erklimmen（～に苦労して登る）のように、経路項を対格目的語にとるタイ プの動詞の語彙意味は、以下の(5)のように意味述語DEVによって捉えられる。他方、
laufen（走る・歩く）、rennen（走る）、schwimmen（泳ぐ）、rollen（転がる）、fallen（落
ちる）のように、経路項が前置詞句で示されるタイプの動詞の語彙意味は、以下の(6) のように意味述語GOによって表される（Rapp (1997: 49)）：
3 ankommenやerreichenは、einschlafen（眠り込む）、sterben（死ぬ）のような動詞と同様 に、2 つの下位事象から構成される（zweigliedrig）、状態変化（ZW）を表すものとされ る（Rapp (1997: 48)参照）。Rapp (1997)の定義による状態変化（ZW）とは、ある結果の 状態への変化（BECOME）を語彙意味として内在するものを指しており、これは必ずし も対象となる人や物体の性質・性状の変化（例えばsterbenでは「生きている状態」から
「死んだ状態」への変化）を表すものに限らない。ankommenやerreichenでは「（移動の 結果として）ある場所に存在する」という結果の状態が表されるとされる（BECOME (BE (x))またはBECOME (LOC (x, y)）。
168
(5) besteigen（～に登る）、verlassen（～を去る）、erklimmen（～に苦労して登る）
事象構造（E-Struktur）
P
￢LOC (x, y) DEV (LOC (x, y)) LOC (x, y) 語彙意味構造（LSS）: DEV (LOC (x, y))
(6) laufen（走る・歩く）、rennen（走る）、fallen（落ちる）steigen（よじ登る）、gehen
（歩く）、wandern（ハイキングする）、rollen（転がる）
事象構造（E-Struktur）
P
LOC (x, a) GO (LOC (x, a), LOC (x, b)) LOC (x, b) 語彙意味構造（LSS）: GO (LOC (x, a), LOC (x, b))
(5)の事象構造と語彙意味構造で示されるように、DEVタイプでは「y地点ではない場
所からy地点への変化」のように、ある到達地点（y）が基準となる位置変化が表され る4。その一方で、(6)として示されるGOタイプでは、「a地点からb地点への変化」の ように、異なる地点間（aとb）に認められる位置変化が表されるとされる。
さらに、Rapp (1997)では、laufen、rennen、schwimmenといった移動動詞は、上掲の
(6)で捉えられる「移動」のヴァリエーションのほかに、「行為」のヴァリエーションも
持つとされる。その証左としては、完了助動詞sein またはhabenの使い分けが挙げら れており、以下のschwimmenの(7a, b)の用法と対応する形で、(8a, b)の意味構造が提案 されている（Rapp (1997: 111)）：
(7) a. Sie hat zwei Stunden geschwommen.
she-NOM has-3SG two hours swum
4 DEV（推移）タイプの位置変化動詞は、「y地点ではない場所からy地点への変化」のよ
うに、ある到達地点（y）が表される変化の基準となる点において、終結事象の状態が変 化の基準となるZW（状態変化）タイプ（例えば￢BE (x)からBE (x)への変化）と同様で あるが、上述のとおり、この2つのタイプは事象構造において発展（Entwicklung）的な 段階を有するか否かで区別される（DEVタイプの事象構造は発展段階を持つ）。
169 彼は2時間泳いだ。
b. Sie ist zur Insel geschwommen.
she-NOM is-3SG to.the island swum 彼女は島へ泳いで行った。
(8) schwimmen の語彙意味構造（LSS）
a. DO (x)
b. GO (LOC (x, a), LOC (x, b))
Rapp (1997: 113)では、kommen（来る）のようなGO（移動）のヴァリエーションのみ
を持つ一部の例外を除いて、ほとんどの移動動詞が上掲の(8)のschwimmen のように、
DO（行為）のヴァリエーションと GO（移動）のヴァリエーションを併せ持つとされ
ている。