[PDF] Top 20 告発および青山意見書pdf 最近の更新履歴 wwwforumtohoku3rd

... 2007 年論文の写真に直線的境界が認められることは，大きなサイズの試料を分割したこ とを示しているだけです。なんら編集操作を加えていないことを示したいなら，最低限， 2007 年論文の，一つの像に合成する前の，分割試料４つについて撮影した４枚の写真それ ぞれを示す事が必要不可欠です。そして，単純に寄せ合わせただけだ，と言うなら，すな ... 完全なドキュメントを参照

... これらは学術論文の図面 の 書 き 方 と し て は ほ ぼ 妥 当 で あ る 。 図 の キ ャ プ シ ョ ン と 本 文 で 、 図 １ を 応 力 ‐ 伸 び （ elongation ） 曲線と記しているが、 圧縮試験の場合、 試料は縮むから 伸び （ elongation ... 完全なドキュメントを参照

... 5 のデータは，石 英管に保持した液体合金の水焼入れ法により製造 した結果を報告した論文（ ...ない旨を公表した．その根拠は，元特許庁審判長 青山紘一氏が意見書で述べた， 「問題の図面は，特 許出願の代理人が，申請時に本来の図面と取り違 えて誤って添付したもの」であって， 「本来の図面 ... 完全なドキュメントを参照

... しかしこの間すでに 3 年近い歳月が流れたにもか かわらず，井上氏は青木氏の疑義を黙殺している． さらに青木氏のこの批判は，上記の東北大学対応 委員会が 99 年論文の疑惑解明で見落としていた重 要な論点であるのは明白である．それだけに，井 上氏はもとより，対応委員会の委員諸氏 注 1) ，とり わけ金属ガラスの専門家である ... 完全なドキュメントを参照

... HP） 3) に掲載した ことにより名誉が傷つけられたと，井上らが訴え た損害賠償裁判は，最高裁が上告を却下し，名誉 毀損を認めた仙台高裁判決が確定した 4) ． 井上の研究不正疑惑は 96 年論文を含む 4 論文 に捏造改ざんの疑いがあると 07 年に匿名投書が告 発したことに端を発する． 96 年論文は，吸引鋳造 法で直径 30mm，長さ 50mm の Zr 55 Al 10 ... 完全なドキュメントを参照

... で，ここで取り上げた調査報告 書をリリースするさい， 「研究不正疑義の告発に関する調査結果について」と 題した記事で，調査委報告書が依拠したガイドラインは， 「研究活動における 不正行為への対応ガイドライン（ 2007 年（＝平成 19 年） 3 月 1 日 研究推進 審議会研究倫理専門委員会） 」であった，と明記している。調査報告書は，被 ... 完全なドキュメントを参照

... [ 3]：再実験の必要性に関して 被告発者は，鋳塊写真の転用を鋳塊の外観の類 似性による錯誤と弁明しているが，証拠が無く， 疑わしい．疑惑の解消には鋳塊の類似性を確認す る必要がある．関係資料が消失しているので，類 似性の確認には再実験を行って類似の鋳塊を作製 ... 完全なドキュメントを参照

... 証しましょう」 ．また， 「研究結果が「真理」として 認められるためには「追試可能」であることが必要 です」とも書かれている．これに対して，井上氏 自身は，これまで疑惑に対して一度も自ら説明を 試みていない．周囲の人に「データを取り違えた 可能性がある，記述ミスの可能性がある，記述が 不十分であることは認められるが不正ではない」 等と繰り返し言わせているだけである．これでは ... 完全なドキュメントを参照

... の、極めて不合理・無理難題を押付ける措置が取られたのであった。名誉毀損 裁判で研究不正問題が扱われた場合、 論文著者 （被告発者=名誉毀損裁判の原告） が研究不正（捏造改ざん）でないことを証明できない、あるいは証明しようと しなくても、告発者（裁判の被告）が研究不正であることを証明しない限り、 ... 完全なドキュメントを参照

... に対して直線を仮定する、及び 3 ）原点からあるひずみ量までの曲線を削除して 掲載する。」は、被告発者の２００１年以降の論文に多く見られることであるが、しか し学術誌（投稿論文等）で、一般的に行われていること、あるいは認知されていること ではない。そのような改変は、ガイドラインの定義によれば、改ざんに相当する からである。応力 ― ... 完全なドキュメントを参照

... タの採取や整理の詳細があるのに対し、 そのような情報がない告発者側に研究不正の立 証を求めることに無理があることは自明です。 疑惑を指摘された研究者側に、 疑惑を払 拭する説明責任がないのでは、 内部告発者でもない限り、 研究で不正が行われたかどう かなどの子細を明らかにすることは極めて困難と言うほかありません。 ... 完全なドキュメントを参照

... 編を超えており，そ の合計は 20 編を超えていることも判明している． 筆者らは，そのような二重投稿の疑いが指摘さ れている論文の実験データ，引用文献などを，東 北大学の部局長（当時）の責任として，研究者の 視点から真摯に検討を試みた．その結果，同じ写 真や図面などが複数の論文に単純に使用されてい ... 完全なドキュメントを参照

... Ｑ６：そもそもどんな理由で不開示にしたのでしょうか？ Ａ ： 箕西氏宛の東北大学回答で外部委員３氏の氏名が不開示になっている理由は不明で す。何も示されていません。 ＪＳＴの情報開示文書に添付されていた不開示理由をみると、 ３氏の氏名は 「個人 情報」であり、オープンにすると、 「当該個人の東北大学に対する信頼を損ない、ひいて ... 完全なドキュメントを参照

... 東北大学中間ガイドライン（2013年11月26日）「不 正行為か否かの認定」 調査委員会は、 上記②ア） により被告発者が行う説 明を受けるとともに、 調査によって得られた、 物的 ・ 科学的証拠、 証言、 被告発者の自認等の諸証拠を総 合的に判断して、 不正行為か否かの認定を行う。 証 ... 完全なドキュメントを参照

... しかし、吸引鋳造法とキャップ鋳造法の原理は違うと、 07 年論文の筆頭著 者で、この手法の発明者である横山嘉彦氏が証言しているばかりでなく、庄子 追加報告書で使われている説明図は、両者の鋳造原理を同じに見せかけるよう に改竄されていると同氏が証言している（大村泉「井上明久東北大前総長との ... 完全なドキュメントを参照

... 論文と考え得る」 等という、かなり強引な主張がなされる場合もゼロではない。 このよ うな意見については、例えば米国物理学協会（ American Institute of Physics ：以下 AIP と 略称を使用）の措置が良い参考になる。 AIP は、自らが発行する学術誌 (Applied Physics Letters: 通常 APL と略称で呼ばれる ) ... 完全なドキュメントを参照

... この回答書を拝読し，秦先生に以下の確認と質問をさせて頂きます。 第１は，秦先生の「アーク溶解吸引鋳造法による研究成果を発表した論 文」の有無に関する確認です。 秦先生は，今回の回答で，私の本年 4 月 10 日付けおよび 12 月 16 日付けの 質問，すなわち，「秦先生にはアーク溶解吸引鋳造法による研究成果を発表し ... 完全なドキュメントを参照

... 「添付する論文で発表したように」 の文言が、もし上記引用文の高周波溶解法に関する記述の前に書かれていたと すると、すなわち「当時の張涛助手から,添付する論文で発表したように高周波 溶 解 法 に よ る銅 鋳 型鋳 造 法,お よび ア ー ク溶 解 吸 引 鋳 造法 に 関す る 指 導 を 受け ... 完全なドキュメントを参照

... 概要： August 23-27 (1999) にマイア（米国）で開催され た第 43 回 磁性および磁性材料に関する学会で発表され , Journal Applied Physics に会議報告論文として掲載された 論文１は、 3 つの図を使ってまとめてあるが、これらの データは全て論文２に報告されている内容と基本的に同 ... 完全なドキュメントを参照

... 直前の H は普通の H より高い.. 日本語は基本的に CV 言語？[r] ... 完全なドキュメントを参照