第 9 章 ：移動事象を表す類義語の複合動詞
第 4 部
3 ES 型心理動詞の意味構造（鋳型）
156
このように、（15）～（18）のテストから分かるように、「考え込む」の心的変化は、
その結果を要請する必要がなくても成立する。一方、「思い込む」は、心的変化による 結果を要請する必要がある。このような観察は、実際（5）と（6）における「考え込 む」と「思い込む」の語義にも対応する。「解決策を考え込む」の場合、必ずしも解決 策となるものを心に決める必要がない。一方、「嘘を真実と思い込む」の場合、心に真 実であることを決める必要があるということである。
以上、「（直接的な）経験者」と「被動者」の違いを取り上げ、「考え込む」と「思い 込む」を例に、両者が共起する副詞との関係から検証を行った。検証による結果、及 び（5）と（6）における文構造の違いに基づき、日本語におけるES型心理動詞を二種 類に分ける必要があることを提案する。したがって、次節では両型の意味構造を述べ る。
157
的な特徴とSTATE範疇を持つ折衷的な意味構造を提案している。ES型心理動詞におけ る意味構造の詳細、及び意味構造の規定は、山川（2004）を参照されたいが、ここで は山川氏による意味構造の簡略化されたものを次の（21）のように示す。
（21） [x EXPERIENCE[x BECOME [x [BE [AT PSCH-STATE9]]]]]
山川（2004）によれば、ES型心理動詞は基本的に（21）のように経験者のxという 一項述語を持つという。また、山川氏も指摘しているように、ES型心理動詞は一項述 語を持つだけではなく、二項述語を持つ場合もある。二項述語を持つ意味構造を考え るにあたって、丸田（1998：62－63）による指摘が重要になってくる。丸田（1998）
では、心的感情を表す形容詞には、一項述語と二項述語の両方が用いられる場合があ ると述べている。そのうちの一例を次の（22）にあげる10。
（22） a. He is angry.
b. He is angry at trifles.
（22a）は心的感情を表す一項述語である、（22b）は感情の対象が項として現れる二 項述語である。（22）では一項と二項述語の変換が可能であることから、丸田（1998：
63）では、（22）の現象を理解するために次の（23）の語彙規則を提案している11。
（23） [BE[x PSCH-STATE]]→[ORIENT[x TOWARD-y]]
（23）は心的感情（一項述語）から心的方向づけ（二項述語）に変換することを表 すものである。矢印の左側は（22a）と、左側は（22b）と対応する。これを踏まえ、
山川氏は丸田（1998）で提案している（23）の規則を援用し、ES型心理動詞が一項述 語から、二項述語になった際の意味構造を次の（24）に示している。
(24) [x EXPERIENCE[x BECOME[x’s-EMOTION ORIENT [[TOWARD y]]]]
山川（2004）によれば、（24）は（21）に（23）の語彙規則を取り入れた二項述語で あるES型心理動詞の意味構造である。ここでの x’s-EMOTIONは項ｘの感情・感覚で あるという。
本章では、山川（2004）による（21）と（24）の意味構造を基本的に受け入れ、「考 え込む」型心理動詞に適応されると考える。「私が考え込んだ」のように一項述語とす る際、（21）の意味構造を持つ。また、「彼は解決策を考え込んだ」の二項述語とする 場合、（24）の意味構造を持つ。ただし、山川氏と丸田氏による一項述語から、二項述 語に派生するという考え方を採用しない。これは、両者の間には派生関係があるとい う証拠が提示されていないからである。本章では、一項述語と二項述語は二つの異な る構文であると理解する。
以上、ES型心理動詞の意味構造を見てきた。しかし、2.1節で述べたように、「思い
9 PSCH-STATEは、PSYCHOLOGICAL STATEの略である。
10 （22b）の二項述語の日本語の語例は、山川（2004）によるものを次にあげる。
a. 太郎は後輩の変貌を悲しんだ。
b. 太郎は数年ぶりの大雪を喜んだ。
11 このような語彙規則と移動事象の関係は、次節で述べる。
158
込む」型心理動詞は、「考え込む」型と異なる意味役割を持っている。そのため、対応 する意味構造を変える必要がある。これは次節で述べる。
3.2 ES型心理動詞の意味構造Ⅱ
この節では、もう一種類のES型心理動詞の意味構造を考える。すでに2.2節で説明 したように、「思い込む」型心理動詞における「被動者」は「感情の対象」から心的影 響を受ける。この観察を受け、「思い込む」型の意味構造を明らかにするためには、E0 型心理動詞の意味構造を参照する必要がある。なぜなら、（1b）におけるEO型心理動 詞の「経験者」であるthemは、「経験の対象」であるthunderから心的の影響を受け るという点において、両者が類似的な働きをしていると考えるからである。E0型心理 動詞の意味構造は、丸田（1998：61、64）のものを紹介する。これは、次の（25）の 例文をもとに（26）と（27）に示すことができる。
（25） a. He is frightened of thunder.
b. 彼の振る舞いが私を困らせた。
c. Sue’s remarks aroused us to action。
（26） [x AFFECT（＝ACT ON）y]CAUSE [BE[y PSCH-STATE]]
（27） [x AFFECT y]CAUSE [ORIENT[y TOWARD-z]]
（25ab）は（26）の意味構造を、（25c）は（27）の意味構造を有する。（26）は二項 述語であり、（27）は方向づけを含む三項動詞である。意味構造におけるxは経験の対 象であり、y は経験者である。本章では、EO型心理動詞の意味構造における上位概念 である[x AFFECT y]のみに注目し、「思い込む」型の意味構造を考える。その理由は以 下の通りである。
（25b）のEO型心理動詞を見て取れるように、経験の対象である「彼の振る舞い」
から経験者の「私」に「困らせる」という心的な影響を与えている。このような働き は、2.1.2 節で述べた「彼は嘘を真実と思い込む」における感情の対象の「嘘」から 被動者の「彼」に対する心的な影響と類似しているように思われる。「彼の振る舞い」
に値する部分は、（26）と（27）の意味構造で [x AFFECT y]と対応する。このことか ら、「思い込む」の意味構造にも[x AFFECT y]を取り入れることが妥当であると考える。
また、[x AFFECT y]の部分は、で CAUSE 以前にあることから、意味構造の上位概念と して現れなければならない。以上のことに配慮し、「思い込む」型の意味構造を以下の
（28）の例文をもとに、（29）に示すことができる。
（28） a. 彼はその嘘を真実と思い込んだ。
b. 私は（彼がいい人と）思い込んだ。
（29） （[y AFFECT x]）[x EXPERIENCE[x BECOME [x [BE [AT PSCH-STATE]]]]]
（28）は「思い込む」と共起する異なる二つの構文である。これは基本的に（6）と 同様のものである。（29）は、（21）の意味構造にEO型心理動詞の上位概念[x AFFECT y]
159
を取り入れた一項述語の意味構造になっている。（28ab）は共に（29）の意味構造を有 する。それぞれの意味構造を以下の通りに説明する。
（28a）は、（29）の括弧を含めた意味構造を有する。ここでのｘ項が「被動者」の
「彼」であり、y項は「（疑似的な）感情の対象」の「嘘」である。また、（28a）の文 を「*彼は嘘を思い込んだ」に言い換えられることができない、かつト格が表す「真実」
は複合動詞の項にならないため、y項が文中に現れても、意味格として認められない。
すなわち、括弧を含めた（29）の意味構造は、依然として一項述語である。（29）にお ける括弧を含めた意味構造の読みは、嘘の内容が彼の心的感情・感覚に影響し、彼が それを真実と思うような心的感情・感覚を持つようになる、ということである。
続いて、（28b）の意味構造を説明する。（28b）を見て分かるように、ヲ格が文中に 現れてこないことから、ここで「（疑似的な）感情の対象」を省略することが可能であ る。この場合、対応する（29）の意味構造において、上位概念の[y AFFECT x]を取り 除いた意味構造を有する。ここでのｘ項が「被動者」の「私」である。括弧部分を含 めない（29）の読みは、「私」は「彼がいい人」という心的感情・感覚を持つようにな る、ということである。