エ．986 2．546 O．0137 0．2480ム068O．06U2

1，667 O．2512

一   2．138

￨   0．2224

一   2．000

￨   0．0000 いただく〉願う〉ください〉貰う 否定形あり〉なし

①●H﹂ 舗翻伴懸醐鋼蝿羅

。。

v

84  6． 継続調査の結果 （1）

表6一｛3「医者」の敬語形式と3段階方式の段階点（2＞

お

す

お す そ

そ

お ナ

そ

み そ牽み

の

の十そ

れ

^ま

れ ま 他 他 れ

シ

いり

せ い せ

い

ん り ん

^り

計

ま

が ま が ま

す す

実力≧

く

ださい ²

^{ユ5 0}

²

⁰

⁵³ 72

く

れ

⁰

3

O ^ユ 0 7

11

いただく

^ユ5

55

1 9 1

9G 177

畷 う

β

2！

2 4

o

3G 69

藪 ^む

^{0 ヱ 0 0 0 2}

³

賞 ^う

コL

ユ6 0 0 1

40 58

その他

^{ユ ユ o 0 0}

2 4

ナ

シ 0 1 0 0 0 5

6

1 19 65

^ユ

8

^工

100

ユ94

段 2 5 45 2

^{ぞ 工}

127 187

3 1 3

o ^工 0 ユ4 工9

階 計 ²⁵

^ユヱ3

³

^ユ6

^{2 241 40G}

点

乎均

ユ。280

1．4位 一

^ヱ，563

糊

^{ヱ．（双3}

づ｝散： 0．28ヱ6

0．3008 一

^0．3笈ヱ

蝋 0．3妬7

  おそRxい i）ます〉すみませんが〉ナシ

ぐっての相関表を表6綬3とLて示す。この表によると，「おそれいります」の 形が「すみませんが」より了寧であるといえる。しかし使用率は「すみません が」28．3％に対して「おそれいります」6．3％とあまり多くない。また丁寧な

「おそれいります」はrください」のところの丁寧な語形「いただく」に結び つきやすいこともわかる。「すみません」を鷺わない人が60．3％もいることを この表は示している。

 「席ゆずられ」については前回の集計はないが，「ありがとう」という礼のこ とばの有無，「結構」にあたる語形と「どうぞ」の有無との相関をそれぞれ表 6近4，表6遜5として示す。

 表6−14によると，「ありがとう」の類があった方がないよりも丁寧であるこ とははっきり出ているが，それよりも「すみません」の有無の方が大きく影響 しているようである。すなわち，「すみません」のあるものは平均段階点1．868，

6．1．場面と敬語段階  S5

表6−14 「席ゆずられ2の「ありがとう」と3段階方式の段階点

あ

おあ

^{お す す あ す お}

^そ

^{す そ ナ}

り そ

り十そ

み み十ウ み十そ

^の

み乎の

が

^と

れが ^{れ ま ま が ま れ 他 ま 他}

^シ

い

と い せ せ と せ い せ 財

う り

ラ リ

ん ん う ん り ん

ま

ま

ま

す す

す

ユ ユ4 0 ^ユ 3

3

0

3 3 3 30

段 ²

^{ユ24 工 0}

22

ユ7

1 20

ユ9 ユ55

359

3

4

^{0 0 0 0}

⁰

⁰

^{o 5 9}

階 計

^{ユ42 1 1}

25 20

1

23 22 163 398

点 平均

ヱ，930

一  

^{ヱ，880 ヱ。850}

｛

^{ヱ，870 ヱ．8（運}

^2，012

分散

（λヱ2ヱ8一

一

^0．ヱ056

^αヱ275 噛

^{α1ヱ3メ 0，ヱヱ㎎}

α醒89

褻6−15「席ゆずられ」の「赫構」×「どうぞ」と3毅階方武の殺階点 藩  い   よ   ナ

い   ろ

構  ？  し  シ

段 階 点

︑    いフ︶ひ凡

レん︶

ユ 2  3

^算｝

平均 分散

ど・フ

なし

ユ54     48      24      ＝LO9

ユ9 308 8 ³³⁵ ユ．967 0．0795

ぞ あり

8   3   2   50 1工 51 1 ⁶³

ヱ。84ヱ 0．ヱ653

ユ

17   ユ   2   10 30

段

2 ：L45     45     24     ユ45

359

3 0   5   0    4

⁹

階

1｝i ユ62     5ヱ     26     ユ59

398

点 平均

ヱ．895  2．078  ヱ．923  ヱ．962

分散

0．0939 0．ヱヱ14 0．0770 0．0867

結構＝よろしい＝ナシ〉いい

「どうぞ」あり〉なし

86 6．継続調査の結果 （1）

分散0．1149であるのに対して，ないものは平均段階点1．964，分散0。0896であ ってその間には有意差があるのに対し，「ありがとう」「おそれいります」を

「ありがとう」の類としたとき，「ありがとう」のあるものは平均段階点1． 909，

分散0。1254となり，ないものは平均段階点1．981，分散0．0661となり，これも 有意差はあるが，その差は少なくなっている。すなわち「すみません」は，今 は「ありがとう」の意味をも加えて，無視できない存在効果を言語生活の中で 保っていることになる。

 表6経5では「結構」の類については，「結構」が一一番丁寧であり，次に「よ ろしい」である。しかし「いい」よりもむしろ「ナシ」の方が丁寧であって，

rいい」ということばには丁寧さを増す力はないことがわかる。「どうぞ」の有 無についても常識的な結果が出ている。「どうぞ」ということばを発した人は

わずか15．8％であった。

 このようなときただ断わるのと，断わった上で「そのまま」とか「かけてい てください」と書うのとでは，もちろん前者は平均段階点1．967，後者1．844と 常識的な平均段階点の差は出ているが，この差は有意ではない（数値：は今風調

査の結果）。

「おつり」の場面では，妹のところをどのようにしているかCとよって分類 してみる。ただし，この揚合，前回の分類（第141，142表）とは同じでないの

       表6−i6「おつり」の文末形式と3段階方式の段階点

肯  肯  肯  否  左

定   定   定   定  以

・   …         外

f   疑   中   疑   の 計

定   問  止   問   も       の

1

3    5 ，  0   27   2 ³⁷

段

² 50      18     67      86     42

263

3 34      3     21      36      3

97

階

計

87     26     88     149     47

397

点 平均

2。356  1．5鳳3  2．239  2．060  2．02エ

づ｝散 0．2983 0，30エ8 0㌦エ8エ7 0．4エ92 0．エ059

ず〜定。疑問；否定・疑閏〉肯定。唾τ止＝肯定・断定 否定〉肯定

疑際〉断定

袈6−17 「傘貸し」の文末，敬語形式と3段階方式の段階点 質 質 非 左 お お お お そ

敬

ドキュメント内 敬語と敬語意識 : 岡崎における20年前との比較 (ページ 96-100)