5.2. 概念・語彙素の形成における英露の分析的・統合的な度合い
5.2.1. 英露における体の表現方法
英語には体系的な完了体・不完了体の対立が存在しないため，動詞単体ではなく迂言的に 体の概念が表される (cf. Comrie 1976)．例えば，「完了相（体）149は『have +過去分詞』で表
ない (cf. Lyons 1968; Bauer 1988)．ここでは，完了体と受動態の概念が語連続という分析的な形により 表現されている．一方，英語の句動詞は語連続で新しい語彙素を形成している（なお，英語の動詞句も ロシア語では派生語として現れる場合があり，ロシア語の観点からすると，新しい語彙素が生じている と言える）．
そして，これらの英語の例は，表が示す通りロシア語では派生語として現れる．厳密には，英語は語 連続で概念（完了体と受動態）・語彙素（句動詞）の数を増やしているのに対し，ロシア語は派生によ り語彙素を増やしていく，と言える．
148 本稿は，派生の順番に関してТихонов (1985)の記述に従う．
149 （ ）内は著者が追加した．なお，1章で言及した通り，本稿はロシア語学の伝統に従ってaspectに対 して「体」という用語を用いる．
わし，進行相（体）は『be +現在分詞』で表わすが，現在・過去の時制変化と合わせること によって，様々な意味を表現し分けることが可能になっている」(馬場 1998: 32)．一方，ロ シア語は体の対立が文法カテゴリーとして体系化されており，すべての動詞は体のカテゴリ ーに属している (cf. АН СССР 1980; Зализняк, Шмелёв 2000)．基本的にロシア語の完了体・
不完了体は形態的な対立で表現される．
(36) a. Я пил молоко. (37) a. Я выпил молоко.
 pil moloko.  vypil moloko.
I drink-IPFV.PST. milk I drink-PFV.PST. milk
b. I was drinking milk. b. I have drunk the milk.
「私は牛乳を飲んでいた．」 「私は牛乳を飲みほした．」
(Wade 2011: 269)
ロシア語には「飲む」という語彙的な意味に対して，(36) a.の пил/pil (< пить/pit')と(37) a.の выпил/vypil (< выпить/vypit')といった2つの語が対応しており，前者が不完了体，後者が完了体動 詞である．完了体 выпить/vypit'は，不完了体пить/pit'に接頭辞 вы-/vy-が付いた派生動詞である． 一方，英語の(36) b.ではbe動詞+現在分詞，(37) b.ではhave+過去分詞という分析的な形で同じ内 容が表されている．つまり，ロシア語は体の対立を形態的に実現しており，2 語（пить/pit' –
выпить/vypit'）で完了体・不完了体の概念を表している．それに対して，英語は1つの語（drink）
と他の超高頻度語（beとhave）を用いて同じ内容を表現している．
以下に，同様の英露の対応例をいくつか挙げる．
(38) a. Он долго уговаривал меня, но не уговорил.
On dolgo ugovarival menâ, no ne ugovoril.
he long-ADV. persuade-IPFV.PST. me but not persuade-PFV.PST.
b. He spent a long time trying to persuade me, but didn’t actually persuade me.
「彼は長いこと僕を説得しようとしていたが，説得できなかった．」
(Comrie 1976: 19)150
a.の不完了体 уговаривал/ugovarival (< уговаривать/ugovarivat')は，b.において(spent)...trying to persuade，また，a.の完了体уговорил/ugovoril (< уговорить/ugovorit')は，b.において(actually) persuade
150 Comrie (1976: 19)によれば，「完了体の形式は，不完了体の形式と明確に対比される場合，しばしば場面
の完成（completion）を示す」が，(38)の例はこれに当たる．
となって現れている．つまり，英語はpersuadeと他の語の組み合わせで，つまり，分析的な形で 完了体・不完了の対立を表現しているが，それに対してロシア語は уговорить/ugovorit'と
уговаривать/ugovarivat'という 2 つの語を用いている．なお，語形成の流れとしては，完了体
уговорить の接尾辞-и-/-i-を-ива-/-iva-に交替することで不完了体 уговаривать/ugovarivat'が形成さ れる (cf. Тихонов 1985)．
(39) a 1) Анна Сергеевна забыла о нём.
Anna Sergeevna zabyla o nёm.
Anna-NAME. Sergeyevna-NAME. forget-PFV.PST. about him
2) Anna Sergeyevna had forgotten him.
「アンナ・セルゲーエヴナは彼のことを忘れてしまった.」
b 1) <…> когда забываем о высших целях бытия, о kogda zabybaem o vysših celâh bytiâ, o
when-CONJN. forget-IPFV.1.PL.PRS. about supreme aim existence about
своём человеческом достоинстве.
svoёm čelovečeskom dostoinstve.
our human dignity
2) <…> when we forget our human dignity and the higher aims of our existence.
「（私たちが）私たち人間の尊厳，存在の高尚な目的について忘れるとき<…>」
(『犬を連れた奥さん』より引用)
aの1)の完了体забыла/zabyla (< забыть/zabyt')はaの2)においてhad forgottenとして，また，bの 1)の不完了体забываем/zabyvaem (< забывать/zabyvat')はbの2)でforgetとして現れている．英語
は語連続を用いて分析的に完了・不完了の対立を表しているのに対し，ロシア語は接尾辞-ва-/-va-を用いてзабыть/zabyt'からзабывать/zabyvat'を派生し，体の対立を統合的な手法で表している．
(40) a 1) Он вошёл в дом, поднялся по лестнице, открыл дверь, On vošёl v dom, podnâlsâ po lestnice, otkryl dver', he enter-PFV.PST. in house climb-PFV.PST. on stairs open-PFV.PST. door
поставил чемодан <…>.
postavil čemodan <…>.
put_down-PFV.PST. suitcase
2) He went in the house, climbed the stairs, opened the door, put down the suitcase <…>.
「彼は家に入って，階段を上がり，ドアを開け，トランクを置き <…>」
b 1) Он входил в дом, поднимался по лестнице, открывал дверь, On vhodil v dom podnimalsâ po lestnice otkryval dver' he enter-IPFV.PST. into house climb-IPFV.PST. on stairs open-IPFV.PST. door
ставил чемодан <…>.
stavil čemodan <…>.
put_down-IPFV.PST. suitcase
2) He would come into the house, climb the stairs, open the door, put down the suitcase <…>.
「彼は（習慣的に）家に入って，階段を上がり，ドアを開け，トランクを置き…」
(Timberlake 2011: 409-410)151
(40)の例においても同様に，ロシア語の完了体と不完了体の対立は，基本的には統合的な手法で 表現されている．例えば，「置く」を意味するbの1)の不完了体ставил/stavil (< ставить/stavit') は ，a の 1)の 完 了 体 の 例 で は поставил/postavil (< поставить/postavit')と な っ て い る ． поставить/postavit'は，ставить/stavit'に接頭辞по-/po-を付加して形成された派生動詞である．つ まり，ロシア語では，2 語によって完了体・不完了体の対立が表されている．一方，英語のa の
2)とbの2)の例では，完了体・不完了体の対立がwouldの有無によって表現されている（ここで
は，would +動詞の原形で過去の反復行動が表されている）．
Ремчукова (2004: 66)によると，ロシア語の動詞は全体の75%が，ставить/stavit' – поставить/
postavit', уговаривать/ugovarivat' – уговорить/ugovorit'のように，完了体・不完了体のペアを成して 存在しているという．そのため，ロシア語は体の使い分けに際して，必要となる動詞の数が膨ら んでいく．この言語的特性は，1,000語，2,000語といった特定語数によるカバー率を低くする一 因であると推測される．