6.3. 分析結果の考察
6.3.3. 分析結果の考察：後接辞，接周辞，連接辞
6.3.3.1. 後接辞
本章の分析で確認された後接辞は-либо/-libo, -нибудь/-nibud', -то/-to, -ся/-sâの4つである231． -либо/-libo, -нибудь/-nibud',-то/-toは疑問詞に付いて，что-либо/čto-libo「何か」, кто-то/kto-to「誰
229 ロシア語の教材で-к-/-k-に焦点が当てられることはあまりない．だが，女性の「日本人」，「アメリカ人」
などの国籍を表す女性名詞の形成において導入されることがある（例：японец/âponec「男性の日本人」
– японка/âponka「女性の日本人」）．この接尾辞は，-ист/-ist, -ец/-ec, -ик/-ik, -овик/-ovikなどの接尾辞を 持った男性名詞に対しての女性名詞を作り出す (Земская 2007: 151)．ただし，分析対象の高頻度語の中 では，この意味で-к-/-k-が付加された例はеврейка/evrejka「女性のユダヤ人」しか確認されなかった．も ちろん，学習上，国籍を表す語の男性・女性の知識は非常に重要であり，(77)に加えてこの意味も導入 する価値はあると思われる．
3.1.2.で言及したが，横川 (2006: 33-34)はコーパスに基づいた語彙リストの問題点として，学習や日常
生活に役立つsoup「石けん」，bath「浴室」，cushion「クッション」などの具象名詞の欠如を挙げている．
語の頻度はあるコーパスに含まれるテキスト群の内容を反映したに過ぎず，統一性にかけるため，日常 に有用な語が頻度リストから抜け落ちてしまうことがある (Stubbs 2001: 41-42)．国籍を表す名詞群もコ ーパスには反映されづらい重要語と言えるであろう．
230 Земская (2007: 118-119)によると，現代ロシア語においては接尾辞-тел’/-tel'は，上記意味では潜在的な 生産性が低く，-щик/-ŝikや-льщик/-l'ŝikよりも活動的ではない，とされる．だが，既存の高頻度語に 限って言えば，-тел’/-tel'の方が生起頻度と実質的生産性の点で優っている．
231 これらの後接辞の生起頻度と実質的生産性は以下の通りである：
a. -либо: RNC-M/RNC-S – 生起頻度 89.2 / 0 実質的生産性 2 / 0 b. -нибудь: RNC-M/RNC-S – 生起頻度 469.0 / 1,393.5 実質的生産性 6 / 7 c. -то: RNC-M/RNC-S – 生起頻度 2,524.4 / 6,477.4 実質的生産性 11 /18 d. -ся: RNC-M/RNC-S – 生起頻度 12,536.5 / 9,690.1 実質的生産性 207 / 245
か」, где-нибудь/gde-nibud'「どこか」といった不定代名詞を形成する (АН СССР 1980: 412-413)．
-нибудь/-nibud'と-то/-toは実質的生産性こそ低いが生起頻度は高い．両者は用法に違いがあり，そ
の使い分けは言語運用上極めて重要であるため，多くの教材がその説明を導入している．
なお，-либо/-liboは-нибудь/-nibud'と類似の意味を表す．ただ，Wade (2011: 164)が言うように，
-либо/-liboはより不定性が強いニュアンスを示し，-нибудь/-nibud'の文語的な形態として機能する．
実際，-либо/-liboを含んだ不定代名詞は文法書などには頻繁に現れる．ただ，本章の分析からは，
後接辞-нибудь/-nibud'と-то/-toの方が学習優先度は高いと言える．
後接辞-ся/-sâは生起頻度と実質的生産性が極めて高い．Ефремова (1996: 454-455)は，この後接 辞の「すべての場合に共通する役割は他動性の除去（これは，одевать/odevat'「着せる」–
одеваться/odevat'sâ「着る」<...> などの他動詞から形成される動詞に最も特徴的である），もし くは非他動性の強化（белеть/belet'「白く見える」– белеться/belet'sâ「ぼんやり白く見える」, <...>
などの動詞における）」であるとし，細分化した12の意味を挙げている（再帰，一般再帰，受動，
相互再帰，間接再帰など）．
多くの教材は後接辞-ся/-sâについて言及しているが，その焦点は特殊な活用であり，意味では ない．ただ，沼野他 (2012: 108)は後接辞-ся/-sâがもたらす意味に関して以下の4つを導入してい る．
(79) 後接辞-сяの意味の例
a. 再帰: одевать → одеваться b. 受動: читать → читаться odevat' odevat'sâ čitat' čitat'sâ
apparel-V. dress-V. read-V. be_read-V.PASS.
「着せる」 「着る」 「読む」 「読まれる」
c. 相互再帰: целовать → целоваться d. 自発: кончать → кончаться celovat' celovat'sâ končat' končat'sâ
kiss-V. kiss_one_another-V. finish-V. end-V.
「キスする」 「互いにキスする」 「終える」 「終わる」
上記-ся/-sâの意味と基本形である動詞の意味が既知であれば，派生語の意味は予想できる，もし くは暗記しやすくなるであろう．分析対象内において，後接辞-ся/-sâは上記4つの意味で頻繁に 付加されており，生起頻度と実質的生産性の点でこれらが中心的であると思われる．語彙力増加 の目的で後接辞-ся/-sâを導入する価値は高いと言える．
6.3.3.2. 接周辞
分析対象内において，接周辞の生起頻度と実質的生産性はそれほど高くはない．RNC-M と
RNC-Sの各高頻度5,000語内において，それぞれ約170例，約150例しか確認されない．その中
で 実 質 的 生 産 性 が 5 を 超 え ， か つ ， 両 コ ー パ ス に 共 通 し て 生 起 し て い る 接 周 辞 は ， по-…-ому/po…-omu (по-…-ему/po-…-emu)，с-…-а/s-…-aの2つのみであった232．
(80) RNC-MとRNC-Sの両方で確認され，実質的生産性が5を超える接周辞
a. по-…-ому (по-…-ему):
1) другой → по-другому 2) хороший → по-хорошему
drugoj po-drugomu horošij po-horošemu
different-ADJ. differently-ADV. good-ADJ. proficiently-ADV.
「他の」 「異なるやり方で」 「良い」 「うまく」
b. с-…-а: 1) высокий → свысока 2) лёгкий → слегка
vysokij → svysoka lëgkij → slegka
high-ADJ. condescendingly-ADV. light-ADJ. lightly-ADV.
「高い」 「上から」 「軽い」 「軽く」
по-...-ому/po-...-omu (по-…-ему/po-...-emu)は基本形である形容詞から副詞を形成し，その形容詞が 表す特徴の状況的な意味を表す (Ефремова 1996: 380)．с-...-а/s-...-aも形容詞から副詞を形成し，
その形容詞によって示される時間，場所，動作の状況的な意味を表す (Ефремова 1996: 439)．
生起頻度と実質的生産性の観点から，これらの接周辞の学習優先度は低い．また，接周辞自体 が高頻度語内であまり使用されていないのであれば，そもそもこのカテゴリーを設定しない方が 良いのかもしれない．
6.3.3.3. 連接辞
Wade (2011: 31)が言うように，ロシア語において「合成語の構成要素は通常-о-/-o-によって繋が
232 これらの接周辞の生起頻度と実質的生産性は以下の通りである：
a. по-...-ому (по-…-ему): RNC-M/RNC-S – 生起頻度 225.5 / 350.3 実質的生産性 6 / 6 b . с-...-а: RNC-M/RNC-S – 生起頻度 711.4 / 505.3 実質的生産性 6 / 6
なお，片方のコーパスにしか確認されないが，実質的生産性が5を超える接周辞は3つ存在する：
1) в-...-ゼロ接尾辞/v-...ゼロ接尾辞（状況を表す副詞を形成する：конец/konec「終わり」→ вконец/vkonec
「すっかり」）．2) о-...-и-/o-...-i-（基本形の特徴を対象に付与するという意味をもった他動 詞を形成す る：свобода/svoboda「自由」→ освободить/osvobodit'「解放する」）．3) у-...-и-/u-...-i-（基本形の 特 徴 を 対象に付与する，という意味などをもった他動詞を形成する：лучший/lučšij「さらに良い」→
улучшить/ulučšit'「改良する」）．
れる」．この連接辞-о-/-o-は合成語の連結部分として機能し (Тихонов 1985: 23)，連接辞の中で最 も潜在的な生産性が高い (АН СССР 1980: 253)．また，分析対象の高頻度語内においても，合成 語の形成に際しては-о-/-o- (-е-/-e-)が最も頻繁に用いられており，かつ，実質的生産性が高いこと がわかった233．
(81) -о- (-е-)による合成語の形成の例
a. язык + знание → языкознание b. пеший + ход → пешеход âzyk znanie âzykoznanie pešij hod pešehod
language-N. knowledge-N. linguistics-N. pedestrian-ADJ. going-N. pedestrian-N.
「言語」 「知識」 「言語学」 「歩行用の」 「進行」 「歩行者」
-о-/-o- (-е-/-e-)が語と語のつなぎ目に現れる接辞であるという知識は，合成語の理解を促進するで あろう．したがって，この連接辞の学習優先度は高いと言える．