研究の限界と知識科学への貢献

知識科学という学問のディシプリンまたは性質に鑑みれば，知識構成システム論と いう新しいシステム論は，分野横断型，文理融合型の特徴を持つ知識科学においてバ イオマス政策という多様なアクターが関わる政策の進展に資する結果から貢献してい る．特にバイオマス政策は，科学的課題，技術的課題，社会的課題を有する社会現象 であり，知識科学という学問の特徴である実践的な解決を，新しい知識の創発や地域 と協働して知識を創造または共創するという文脈に資するものである．そして，具体 的に政策を進展させることは知識科学の有用性を示すと同時に，学術への貢献を為す ものでもある．知識科学は世界に唯一の学問であり，北陸先端科学技術大学院大学で は知識科学研究科の学則を次のように定めている（北陸先端科学技術大学院大学学則 9条2-1）（北陸先端科学技術大学院大学 1992）．

「自然，個人，組織及び社会の営みとしての知識創造という視点に立って，文理融 合型の学問分野を創成しつつ，優れた教育研究環境の下で知識の創造，蓄積及び活用 のメカニズムを探究する教育研究を行い，将来の知識社会を担う高度な知識と応用力，

幅広い視野と的確な判断力，高度のコミュニケーション能力を備えた研究者及び高度 職業人を養成すること．」

中森（2010b）は知識科学とは1 つのディシプリンというよりは，課題オリエンテ

162 ィッドな学際領域であると述べている．そして，ミッションとして（人に依存する）

情報を整理・加工し付加価値をつけて社会に還元する，としている．この付加価値に は新しい価値（知識）の創造でありイノベーション（社会のドライビングフォース）

であると述べている．

加賀市バイオマス政策に代表される学際的社会問題の解決には，知識構成システム 論で示したように，客観的な視座と知のコーディネーターのように社会変革者（イノ ベーター）として研究に取り組むことで達成された．そのような研究手法を採用して 具体的な解決と研究を実施できるのか知識科学の特徴でもあるといえよう．さらに，

システム科学・経営学のアシュビーの法則「最小多様度の原理」(Law of Requisite Variety)，または「必要多様性の法則」(the Law of Requisite Variety)である「シス テムが絶えず変化していく外界に適応して生存し続けるためには，外界以上の多様な 手段を持っていなければならない」という原理から知のコーディネーターもこれにな らうと述べている（Ashby 1958）．このことは，知のコーディネーターへ多様な手段 を要求するが，本論文での加賀市バイオマスタウンの政策に携わる人々にもいえる．

多様な手段を要求するためには，アクター自身が多様でなければならないが，それは 難しい．そこで，多様なアクターが政策に参加することで多様性を担保し，政策の変 化に耐えうることが望まれる．実際に加賀市でも，事業の拡大や問題解決に向けては 政策参加者が多様になり，それにつれて新しい方策を構築していった．バイオマス政 策に限らず，社会政策が外界の変化に耐えるためには文化横断的知識の統合が目指す，

多様な背景，知識，経験，文化を有している人々の参入が重要になり得るといえる．

そして，加賀市バイオマス政策が社会イノベーションに資する事業でありそれを推 進させることは新しい価値と知識の創造に繋がり，地域社会の貢献と共に知識科学と いう学問の発展に寄与することができた点に本論文の意義がある．

しかしながら本研究の限界として，加賀地域では社会イノベーションの源泉である 厨芥堆肥化事業に対して，情報を整理・加工し付加価値をつけて社会（加賀地域）に 還元してきたが，これが他地域にも応用可能であるかどうかは十分な検証はできてい ない．同時に，得られた結果が加賀市に特有の特色かどうかの判断も本研究では十分 に検証し切れていない．知識構成システム論がバイオマス政策以外の多様なアクター が関わる文化横断的知識の統合にも有効なシステム論であるかどうかも検証はしてい ない．今後の課題は，提案した地域モデル．バイオマス・マネジメントモデルの一般 化に対する正当化を含めて多様なアクターや集団が関わる非線形的な問題に対する知 識の統合に関する理論的発展と社会への還元である．

中森（2008）は，学際的な知識創造理論（本論文では，学際的な知識とそれを統合 する理論やモデル）に対する正当化や検証に関して，工業化社会における要素還元主 義から知識基盤社会に向けての創発原理などの新しい認識論が台頭している現代にお いて，一つの観点からの検証は差し控えるべきであると述べている．たとえば，長い

163 時間をかけて有効性が認められてきたブレインストーミングのように，様々な応用に おいて直感的に正当化されていく，あるいは修正されていくものであると述べている

（中森 2008）．今後は，学術研究として知識構成システム論が目指す新しいシステム 方法論の理論的発展とその正当化を目指す．そして，理論だけでなく社会問題の解決 に有効な知識科学的なアプローチの正当化を目指していく．

164

参考文献リスト

Ackoff, R. L., 1974, The systems revolution, Long Range Planning, 7, 6, 2-20

Ashby, W. R., 1958, Requisite variety and its implications for the control of complex systems, Cybernetica, 1, 2, 83-99

Banse, M., Van, Meijl, H., Tabeau, A., Woltjer, G., Hellmann, F., Verburg, P. H., 2011, Impact of EU biofuel policies on world agricultural production and land use, Biomass and Bioenergy, 35, 6, 2385-2390

Barton, G. M., 1985, Definition of biomass samples involving wood, bark and foliage, Fundamentals of Thermochemical Biomass Conversion, 1137-1144

Bespyatko, L., 多田 千佳, 柳田 高志, 佐賀 清崇, バウティスタ エルマー, 藤本 真司, 美濃輪 智朗, 2009, バイオマスタウンの現状の評価および情報提供のツールとしてのバイオマス会計の 提案, 日本エネルギー学会誌, 88, 12, 1081-1094

Bozbas, K., 2008, Biodiesel as an alternative motor fuel: production and policies in the European Union.

Renewable and Sustainable Energy Reviews, 12, 2, 542-552

Calvin, M., Nemethy, E. K., Redenbaugh, K., Otvos, J. W, 1982, Plants as a direct source of fuel, Experientia, 38, 1, 18-22

Checkland, P. B., 1980, The systems movement and the “failure” of management science, Cybernetics and Systems, 11, 4, 317-324

C, P. B., 1981, Systems thinking, systems practice, John Wiley and Sons, New York

Checkland, P. B., 1983, OR and the systems movement, Journal of the Operational Research Society, 34, 8, 661-675

Checkland, P. B., 1991, Science and the systems paradigm, Springer US, In Facets of Systems Science, 259-268

Checkland, P. B., 1999, Systems thinking. Rethinking management information systems, 45-56 Dando, M. R., Bennett, P. G., 1981, A Kuhnian crisis in management science?, Journal of the Operational Research Society, 32, 2, 91-103

榎原 友樹, 藤野 純一, 日比野 剛, 2007, 低炭素社会検討の前提となる社会経済ビジョンの構 築, 地球環境, 12, 2, 145-151

遠藤 織太郎, 1980, バイオマス変換, 電氣學會雜誌, 100, 5, 420-425

藤野 純一, 日比 野剛, 榎原 友樹, 松岡 譲, 増井 利彦, 甲斐沼 美紀子, 2007, 低炭素社会の シナリオとその

実現の可能性, 地球環境, 12, 153-160

藤森 潔, 2003a, バイオマス・ニッポン総合戦略について, 環境技術, 32, 1, 43-48

藤本 潔, 2003b, バイオマス・ニッポン総合戦略について - 自然の恵みでニッポン再生 -, 産業 と環境, 32, 1, 27-29

藤本 潔, 2003c, バイオマス・ニッポン総合戦略の推進について, コージェネレーション, 18, 2,

165 20-24

藤本 潔, 2003d, バイオマス・ニッポン総合戦略の展開について, 農業土木学会誌, 71, 8, 713-716

藤本 潔, 2003e, バイオマス・ニッポン総合戦略の展開について, 農業土木学会誌, 71, 8, 713-716 藤本 潔, 2004, 「バイオマス・ニッポン」の実現に向けて, 環境技術, 33, 1, 58-62

藤本 潔, 2006a, 「バイオマス・ニッポン総合戦略」の見直し, バイオマス科学会議発表論文集, 1, 12-13

藤本 潔, 2006b, 新たなバイオマス・ニッポン総合戦略, 環境研究, 142, 13-19

藤本 潔, 2006c, 新たなバイオマス・ニッポン総合戦略について, いんだすと, 21, 10, 19-22 二渡 了, 坂本 直子, 乙間 末廣, 2009, バイオマスタウン構想実施事例における循環システム の評価, 廃棄物資源循環学会論文誌, 20, 2, 141-149

フォン ベルタランフィ, 長野 敬, 太田 邦晶, 1992, 一般システム理論, みすず書房 Gasson, S., 2004, The management of distributed organizational knowledge, In System Sciences, Proceedings of the 37th Annual Hawaii International Conference on IEEE, 1-10

Gilbert, R., 1945, Knowing how and knowing that: The presidential address, In Proceedings of the Aristotelian society, 46, 1-16

Gilbert, R., 1949, The concept of mind 1984ed, London, Hutchinson

幅 一芳, 2010, 富山県富山市 - エコタウン事業による取り組み -, 日本エネルギー学会誌, 89, 2, 122-125

長谷川 淳井上 光洋, 1969, コミュニケーションの数学的理論, 明治図書

橋本 英昭, 2007, 北海道滝川市のバイオマスタウン実現への展望, 生活と環境, 52, 4, 13-17 原科 幸彦, 2011, 環境アセスメントとは何か, 岩波新書

平良 研三, 2010, 沖縄県宮古島市 - 離島におけるバイオマス利活用の取り組み -, 日本エネル ギー学会誌, 89, 2, 146-149

北陸先端科学技術大学院大学, 1992, 北陸先端科学技術大学院大学学則 北陸先端科学技術大学院大学, 2006, 「地域再生システム論」概要 北陸先端科学技術大学院大学, 2007, 地域再生システム論講座総括報告書 北陸先端科学技術大学院大学, 2008, 2007年度地域再生システム論講座報告書 北陸先端科学技術大学院大学, 2009, 2008年度地域再生システム論実施報告書

日向 信二, 2010, 岩手県葛巻町 - 基幹産業(酪農と林業)を活かした取り組み -, 日本エネルギ ー学会誌, 89, 2, 114-117

飯島 淳一, 1988, システム科学の新しい方向, オベレーションズ・リサーチ, 33 ,7 315-321 碇谷 勝, 山本 和義, 小林 俊哉, 2006, 北陸先端科学技術大学院大学における学官連携協定の 現状と展望, 年次学術大会講演要旨集, 21, 1, 499-502

池原止戈夫, 1962, サイバネティックス, 岩波書店

今井 伸治, 2010, バイオマスタウンの概要と取り組み状況, 日本エネルギー学会誌, 89, 2,