无法解释为受事主导的变化事件

重介绍这一点。

29）。

“报纸”“教科书”“那本书”是纸质的，可以看作是平面的物体；“酒瓶”是装酒 的容器。无论是平面物体还是容器，要发生“开”的状态变化，就首先要着眼于其“开合 处”。“报纸”没有明显的开合处，想要打开报纸，可以直接作用于报纸的任何部分。只 要行为者做出的动作，使报纸处于平面的状态，使行为者方便于阅读，就符合“打开报纸”

或“摊开报纸”的目的。“打开酒瓶”的情况相对容易理解，“酒瓶”作为带瓶盖的容器，

想要使酒瓶处于“开”的状态，直接作用于容器的开合处“瓶盖”即可。具体的方法可以 转动瓶盖（“拧开”）或是使用工具“开瓶器”作用于瓶盖并拔出。可以用下列方法表示 上述两种“打开”：

（30）打开{报纸/教科书/那本书/酒瓶}：

动作义：作用于纸张本身；作用于容器的开合处；

结果义：每张报纸处于平面状态，便于获取文字内容；瓶盖从容器本身分离出来，

便于获取容器里的内容物。

从例（30）中的动作义可以看出打开纸质的报纸做出的摊开或翻开为行为者用手做出 翻阅的动作，这种动作是由行为者身体某一部位完成的，也就是说，这种动作始终处于读 报人的身体范围内的某种动作。我们很难想象这种现象如果没有行为者发出的具体动作的 介入，纸质的报纸或酒瓶的瓶盖会自行导致“开”的结果。例如：

（31）a.*报纸自己{打/摊/翻}开了。

b.*酒瓶自己{打/拧}开了。

与上述情况相反，在其他情况下，如电器开关、照明设备、家用电器等均符合[+自己]、

[+自动]的语义，可以用在受事前置形式中。例如：

（32）a.我按住 CD播放机顶部，弹簧锁弹开后盖子慢慢地翻开了。（翻译作品《暮光之 城 2·新月》）

b.当草集到一定重量后，草箱自动打开。（科技文献/BCC）

例（32a）表面上虽然没有“自动”等字眼，但被描述的“CD播放机”的“盖子开”

的变化可以被看成是自行发出的；例（32b）的动结式“打开”与“自动”共现说明“草 箱开”为自动开启。通过例（32）可以看出，人们在利用某一设备的时候，设备自身自带 的功能可以实现自动开启。如例（32a）中一旦人操作了某一个按钮之后，“盖子”会自 动“翻开”；例（32b）中草箱自行启动。这些均属于自动自控功能的范畴，这种情况在 自动设备中都很常见。反之，例（31）则不能理解为自动或自行启动。从例（31）中可以 看出，“报纸”和“酒瓶”显然是不符合“自动打开”的条件的，因为在我们的常识中，

“报纸”和“酒瓶”无法自行打开。

有一个可能性是在例（32）和例（28）的现象中，动作主体（x）身体某一部位的介 入限制状态变化的凸显。对此，我们可以结合物体的指称功能（Nunberg1978：referring

function）³³来解释其原因。即，自动设备和容器等与“开”之间产生不同的指称功能。例

如：

（33）自动设备：[x ACT ON y] CAUSE [y BECOME [y BE AT-z]]

↓

自动（by itself）

动作义：人需要做出按按钮、插电源等动作；

结果义：按照设备的程序，自行开启。

（34）容器：[x ACT ON y] CAUSE [y BECOME [y BE AT z]]

↓ ↓

需由人的身体部位发出动作 *自动（*by itself）

动作义：人需要使用身体部位或工具作用于开合处；

结果义：使开合处处于无障碍状态，便于获取内容物。

从例（33）可以看出，自动设备的“打开”或着眼于其自控功能的“开启”，或着眼 于起动电器装置，进而启动自控装置。如“打开电脑”的受事前置现象“电脑（自动）打 开了”这种说法看起来属于电脑自己打开，其实背后一定存在行为者，而这个行为者做出

33 比如“车”这个名词，当我们说“洗车”的时候，洗的是“车门、车窗玻璃”等。这时“车”指称的部分 是车身，着眼于车的外观。而我们说“车检”的时候，指称的部分则是车的发动机等，这时我们着眼于车的 动力部分。

了插上电源或是按了启动键之类的动作。而在例（34）中，我们对待容器的“打开”就会 着眼于其“开合处”，如“打开酒瓶”着眼于作用于容器的开合处“瓶盖”。换句话说，

例（27）中“打开{报纸/教科书}”的“打开”不能解释为为了利用某一设备而启动该设 备，而“打开报纸”为行为者和被支配物“报纸”之间存在着某种身体部位介入的关系。

身体部位介入排斥受事前置这一点还可以通过第三章中的受事前置用法分布情况得 到验证。例如：

图十二 身体部位介入动结式受事前置用法分布情况

图十二的“踢倒”“捻亮”“踩平”三个动结式均需要施事的某一身体部位介入，而 且从图十二可以看出，“踢倒”“捻亮”“踩平”三个动结式的受事前置用法都处于劣势，

被动用法占优势。这说明图十二的动结式有一种倾向，即施事身体部位介入的动结式不太 容易发生施事背景化。与此相反，产生某种成品的的动结式即使有施事身体部位的介入，

在受事前置用法上依然处于优势。例如：

从动结式“拧干”的用法分布情况来看，受事前置用法占23.1%，而被动用法为0%。

这说明无论身体部位是否介入，只要产生某种成品就有可能容易发生施事背景化。

综上所述，同一个动结式根据受事是否可以自行发生状态变化这一点，出现了允许和 排斥受事前置的现象。当由行为者发出的动作关涉到施事的身体部位的时候，即使动结式 含有状态变化语义，同样会导致排斥受事前置现象。这与具有[+自己]、[+自动]语义特征 的受事前置现象存在不同。[+自己]、[+自动]语义特征的受事前置需要一定程度的人为介 入，而之后产生的变化是自行产生的。反之，受事无法自行发生状态变化的动结式由于涉 及行为者身体范围内的动作需要行为者自身掌控，出现了排斥受事前置现象。