五项体特征测试数据

根据表七的动结式体特征测试表，把测试的结果用如下的图十六和图十七表示。图十 六用柱状图（bar chart）表示每项体特征的“+”和“-”的比重，这样可以清晰地看到动

结式在每一项体特征上的合格度；图十七用雷达图（radar chart）表示每项体特征的数量 多少的倾向，这样可以清楚地看到哪一项的数量占大多数，哪一项的数量占少数。先看图 十六柱状图每项的“+”和“-”的比重：

图十六 五项测试项目以及“+”和“-”的比重（Ⅰ）

从图十六柱状图可以看出，五个测试项中共现度最高的是时量结构“～分钟（内）”

项，占整个测试动结式数量的 66.9%。相反，动结式与“着”的共现数量只有 19 个，占 整个测试动结式数量的10.7%。先看可以与“着”共现的动结式具体实例如下：

c．“着”：

（54）a.这幅《蒙娜·丽莎》别看才这么点尺寸，却在一天天地放大着、放大着，简直要

把师傅的胸膛撑破。（《刘心武短篇》）

b.饭桌上谈到的种种糟心的问题依然冲淡着醇酒的甘美。（《读书》vol-037）

c.我堂堂一个男人，靠勤奋工作赚大把的钱养肥着老婆和孩子，我凭什么不好意 思？（《作家文摘》1997年）

d.大火往东横冲直撞地蔓延了三天，其前缘在不断地加宽着。（翻译作品《荆棘鸟》）

e.二次世界大战前，生产过剩的危机曾不断地敲响着资本主义制度的丧钟。（《人 民日报》1995年4月份）

f.有关丁玲在历史上仍有政治污点的阴风，总是还在某些阴暗的角落里吹散着。

（《作家文摘》1993年）

由上述例句和数据统计不难发现，动结式与“着”共现频率很低。接下来我们观察一 下根据每项体特征的动结式数量所体现的事件类型倾向，尤其是那些具有时段特征事件的 数量。请看下面图十七：

图十七 五项测试项目以及“+”和“-”的数量倾向（Ⅱ）

在图十七的雷达图中，我们要关注的是五角形的左上边的两个测试项的数量。图十七 中越接近五角形的外侧，相应的测试动结式数量就越多。左上边两个测试项是为了测试事 件是否具有时段，它们分别占总数的66.9%和63.4%。这说明，表示外因主导的变化事件 的类型占整个测试动结式的多数。下列例句中下划线的时量结构表示开始到结束所需的时 段，请看：

a、e．“～分钟/小时（内）”、“花/用～时间，才～”：

（55）a.十几年来就是靠奶牛粪把地养肥了，现在粮食产量等于过去的5倍。（《报刊精

选》1994年）

b.不少莘莘学子，十二个月都不能全写对，作文中错词连篇,令阅卷老师觉得若放 你一马，天理不容。（网络语料/CCL）

c.稻谷收割经一周多晒干后，实收亩产826.7 公斤。（《新华社》2003 年5月份

新闻报道）

d.全村群众仅用8天时间就修好了一条2公里长的简易公路。（《报刊精选》1994

年）

e.税检室闻风而动，只用5天就查清了案犯利用索用的发票隐瞒销售收入148.6万

元，偷税15.9万元的犯罪事实。（《人民日报》1993年8月份）

f.“豆筋”烹调做菜十分简便，只要用开水或温水浸泡3-5分钟就可泡软。（《人 民日报》1996年7月份）

g.中午将鸡蛋放在沙子里半个小时能烤熟。（《人民日报》1995年9月份）

上述例句中的时量结构“十几年来”“十二个月”等均表示时间范围、达到某一结果 状态用了多长时间，表示从行为开始到结束的时长。从实体的变化特征来看，例（55）均 属于我们在第三章中所讨论的呈现类，并且这一类型的动结式大多属于受事前置用法优势 群（参照第三章的3.3.1和3.3.2）。请看：

当然，施事从开始到结束始终介入的动结式不止是“呈现类”，还有“消失类”（参 照第三章的3.3.3）。例如：

（56）a.但胖子花钱从来大手大脚，十万？也就是几月工夫，就给花没了。（天道 1983

《城市新农民》）

b.1995年3、4 两月将我的工资（我每月退休工资 672.43元）全部扣光，连基本 生活费都没给留。（《人民日报》1995年8月份）

c.带领全公司职工，只用一年时间便填平了公司4年累计的全部亏损。（《报刊精

选》1994年）

d.在万仞沟壑中他大胆奇想，用了三年时间填平五道沟三道梁，造田100亩。（《人

民日报》1994年第2季度）

上述例句中的“十万”“工资”“亏损”等都不能自己发生“没”“光”“平”等变 化，即实体所发生的从“有”到“无”的变化，这些变化均占据“几月工夫”“3、4 两 月”“用一年时间”等时段。⁴⁰上述消失类中的动结式中“花没”以受事前置用法为主，

40 除了上述能与“几月工夫”“用一年时间”等表示时段的时量结构共现的动结式外，还有一些动结式是因

为组合受限或语义相冲突，导致其不能与该类时量结构共现的情况。例如：

OV42.9% VO0% 把42.9% 被14.3%

写对

OV15.2% VO33.3% 把27.3% 被6.1% 其他18.2%

养肥

OV18.8% VO1.6% 把40.6% 被6.3% 其他32.8%

泡软

占83.3%；动结式“扣光”的受事前置用法并不占优势。请看：

在施事从开始到结束始终介入的动结式中，像例（56）中的消失类占少数。具体来说，

以“花/用～时间，才～”作为测试得到的结果中，可与“花/用～时间，才～”共现的 113个动结式（参看附表Ⅰ）中呈现类和消失类各占85.8%和19.5%（两个百分比之所以 加起来超过100%，是因为113个动结式中有呈现类兼消失类的成员），受事前置用法占 优势的呈现类的数量居多。这说明从数量上来看，与4.1.6中概括的容易发生施事背景化 的难易度之间存在不同，即在数量上施事主导类型不一定很难发生施事背景化。从施事的 介入程度的强弱来看，施事介入的强度与容易发生施事背景化的难易度之间不存在必然的 关联性（第三章）。并且实际数据的数量不符合根据LCS的施事背景化层次，即施事主 导类型不一定难以发生施事背景化，甚至在数量上施事介入的强度高更容易发生施事背景 化。这一事实恰恰验证了Tai（2003：308）指出的相对于V1来说，V2是更为核心和主要 的成分（take the second element as the center of predication），而V1部分仅仅为修饰语或 行为方式（action verbs function like manner adverbs）。V2所表达的事件相对于前面V1所 表达的条件来说，处于较高的句法地位（V2 expresses the result, but presents the main event），对整个句子的合格度起着非常关键的作用。

（2）a.我又把书藏在床底下，父亲又说这样会弄潮了。（《文汇报》2002年4月23日）

b.她得设法安慰方先生：“自由，叫厨子把‘我’的鸡蛋给方先生送十个去；嘱咐方先生不要煮老了，

嫩着吃！（老舍《善人》）

c.这就较难把握试卷难易度上的等值，因而，有可能某次试卷出难了，分数普遍较低。（科技文献/CCL）

d.和稀了面粉，加蛋搅拌，擅自改加盐为加糖，又加了些许醋，（《福建日报》1992年8月22日）

e.他们公然“顶着不办”、“拖着不办”，或者朝歪处干，直到把事情搞糟。（《福建日报》1980年6

月25日）

例（2）中的动结式表达的事件，虽然是施事主导的从头到尾介入的类型，但在时间结构上不能得到确认。

如例（3）所示，如果与时量结构共现，由于搭配不当，明显会产生不合格的句子。

（3）？在一天时间里，{把书弄潮了/试卷出难了/和稀了面粉/事情搞糟了}。

如果将例（3）换成转折关系，那么它们与时量结构共现的句子的合格度会上升，例如：

（4）虽然花了一天时间，还是{把书弄潮了/试卷出难了/和稀了面粉/把事情搞糟了}。

例（4）中，用关联词语“虽然～，还是～”换成转折关系之后，接受度明显提高。这说明，在转折关系 的情况下，例（3）的动结式也可以与表示时段的时量结构共现，也可看做施事从开始到结束始终介入的事件。

即使在转折关系中，与时量结构共现产生合格的句子，但在测试当中我们还是处理为“-”。

OV83.3%% VO0% 把16.7% 被0%

花没

OV33.3% VO他… 被50% 其他16.7%

扣光