• 検索結果がありません。

意味公式カテゴリーの出現パターン

ドキュメント内 著者別表示 NOVIA HAYATI (ページ 135-142)

第 7 章 2 回目およびそれ以降の断り発話に着目した分析 2

7.3 結果

7.3.1 意味公式カテゴリーの出現パターン

JNS と SNS の意味公式カテゴリーの出現パターンの結果を、それぞれ、以下の表 7-1 と表 7-2 にまとめた。各パターンを、出現順を考慮したカテゴリーの組み合わせと

127

してまとめると、必然的に各パターンの種類は多様になり、その結果、それぞれの出 現数が限られることになる。そこで、出現順を考慮した意味公式カテゴリーのパター ンを提示した後、各断り発話で使用される意味公式カテゴリーの量を基準にグループ 化し、全体的な意味公式カテゴリーの使用傾向を見ることとする(7.3.2 参照)。 表 7-1 と表 7-2 にまとめた意味公式出現パターンについて、多くのパターンが見られた が、本節では代表的なパターンとして、表 7-1 と表 7-2 の上から 1 番から 3 番目まで、

単独使用の{直接的断り}、単独使用の{間接的断り}、{付随表現}+{間接的断り}

という 3 つのパターンを取り上げる。その他のパターンは出現が少なかったため、

7.3.2 の節でまとめて分析することにする。既述のように、意味公式の変化に関し、2 つの数値を比べる場合は、言語表現を使い、3 つ以上の数値の変化を記す場合は矢印

(→)を用いて表記する。

128

8回 目9回 目10回 目11回 目12回 目13回 目 JNS -F JNS -M JNS -F JNS -M JNS -F JNS -M JNS -F JNS -M JNS -F JNS -M JNS -F JNS -M JNS -F JNS -M JNS -M JNS -M JNS -M JNS -M JNS -M JNS -M

5 3 3 3 1 3 3 1 2 1 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0

0 4 6 12 10 5 9 6 7 6 2 4 2 6 6 1 0 0 1 1

7 6 3 4 1 4 0 3 1 2 1 2 0 1 1 2 2 0 0 0

0 4 3 2 1 0 1 0 0 2 0 2 0 1 1 1 1 1 0 0

1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

2 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 1 1 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0

0 1 2 0 1 1 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 1

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4 1 1 2 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 0 2 1 0 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0

0 2 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0

30 30 25 28 19 23 16 16 13 13 6 11 4 9 9 6 4 2 2 2

表7-1 JNSの意味公式カテゴリーの出現パターン

意味公式の出現パターン 1回 目 2回 目 3回 目 4回 目 5回 目 6回 目 7回 目

断りの出現数(組)

{付随表現}

{間接的断り}

{直接的断り}

129

9回 目10回 目11回 目12回 目13回 目14回 目15回 目16回 目 SNS-FSNS-MSNS-FSNS-MSNS-FSNS-MSNS-FSNS-MSNS-FSNS-MSNS-FSNS-MSNS-FSNS-MSNS-FSNS-MSNS-MSNS-MSNS-MSNS-MSNS-MSNS-MSNS-MSNS-M

1 3 2 2 1 5 1 2 1 1 0 2 0 3 0 1 2 0 1 1 0 0 0 1

4 2 12 10 13 8 8 14 9 10 6 9 3 4 2 2 4 3 1 3 3 1 1 1

6 6 7 0 4 1 2 0 2 3 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 1 1 1 2 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 1 1 1 1 4 0 1 0 3 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0

1 3 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 1 0 0 0 1 4 1 1 0 1 0 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0

1 3 2 4 0 0 0 1 0 1 0 0 0 3 1 2 1 0 1 0 0 1 1 0

0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 1 2 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 1 0 1 0 2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0

1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0

1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0

1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 1 1 2 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

30 30 30 30 27 28 20 26 15 23 10 17 4 14 3 8 8 5 5 5 4 3 3 2

表7-2 SNSの意味公式カテゴリーの出現パターン

意味公式の出現パターン 1回 目 2回 目 3回 目 4回 目 5回 目 6回 目 7回 目 8回 目

断りの出現数(組)

{付随表現}

{間接的断り}

{直接的断り}

130 7.3.1.1 JNS の場合

表 7-1 に示したように、JNS-F の 2 回目の断り発話では単独使用の{間接的断り}が 24.0%74(6 組)、単独使用の{直接的断り}、{付随表現}+{間接的断り}が同数でそ れぞれ 12.0%(3 組)である。JNS-F の 2 回目の断り発話を 1 回目の断り発話と比較す ると、JNS の 1 回目の断り発話では{付随表現}+{間接的断り}が 23.3%(7 組)と 最も多かったが、2 回目の断り発話ではそれが 12.0%(3 組)に減少した。代わりに 1 回目の断り発話では見られなかった単独使用の{間接的な断り}が 24.0%(6 組)と有 意に多く使用されている(χ2 (1) = 8.082, p = .0045)。また、1 回目の断り発話に見られ た単独使用の{直接的断り}は 16.7%(5 組)であるが、2 回目の断り発話では 12.0%

(3 組)に減少した。この結果から、JNS-F の 1 回目の断り発話から 2 回目の断り発話 に進む際、意味公式カテゴリーの出現パターンに変化が見られたが、特筆すべきは、

単独使用の{間接的断り}の出現である。

他方、JNS-M の 2 回目の断り発話では単独使用の{間接的断り}が 42.9%(12 組)、

そして、{付随表現}+{間接的断り}と単独使用の{直接的断り}がそれぞれ 14.3%

(4 組)と 10.7%(3 組)である。{間接的断り}+{間接的断り}は 7.1%(2 組)であ る。JNS-M の 2 回目の断り発話を 1 回目の断り発話と比べると、最も顕著な変化は、単 独使用の{間接的断り}が 13.3%(4 組)から 42.9%(12 組)へと有意に増加したこと である(χ2 (1) = 6.320, p = .0119)。また、{付随表現}+{間接的断り}が 20.0%(6 組)

から 14.3%(4 組)へと減少している。

次に、3 回目以降の断り発話における意味公式カテゴリーの出現パターンの変化に 目を移すと、断り発話の出現数(組数)が少なくなったことがわかる。また、この段階 では意味公式出現パターンには顕著な変化が見られなかった。例えば、3 回目の断り発 話から最後の断り発話までの移行を見ると、単独使用の{間接的断り}のパターンに ついて JNS-F では 52.6%(10 組)→56.3(9 組)→53.8%(7 組)→33.3%(2 組)→50.0% (2 組)というように断り発話の出現数がかなり少なくなっている。同様に、JNS-M は単独 使用の{間接的断り}が 21.7(5 組)→37.5%(6 組)→46.2%(6 組)→36.4%(4 組)

66.7%→(6 組)66.7%(6 組)、その後は 1 組か 0 組というようにほとんど出現しなく

74 この数値は各意味公式出現パターンの数値を断りの出現数で割ったものである。例えば、単 独使用の{間接的断り}が出現する6件を25組で割ると、24.0%になる(各断り発話での出現 数は表7-17-2 を参照)。ここで注意すべきことは、断り発話は、断りが展開すると、その 出現数も変わっていくという点である。

131

なっている。その他は、両話者では所々に多様なパターンが見られたが、出現総数は 多くなく、それぞれ 1 組か 2 組である。

7.3.1.2 SNS の場合

表 7-2 に示したように、SNS-F の 2 回目の断り発話では、単独使用の{間接的断り}

が 40.0%(12 組)と最も多く出現し、その次に{付随表現}+{間接的断り}が 23.3%

(7 組)、そして、単独使用の{直接的断り}が 6.7%(2 組)である。SNS-F の 1 回目 の断り発話と 2 回目の断り発話を比較すると、SNS-F は 1 回目の断り発話では{間接 的断り}が 13.3% (4 組)であるが、2 回目の断り発話では 40.0%(12 組)へと有意に増 加した(χ2 (1) = 5.455 , p = .0195)。この結果から、SNS-F の 2 回目の断り発話では、1 回 目の断り発話より単独使用の{間接的断り}の出現が顕著に増加したことがわかる。

つまり、SNS-F は 1 回目の断り発話から 2 回目の断り発話へ移行する際、ストラテジ ーを変更し、単独使用の{間接的断り}を中核とするスタイルに変化させたと考えら れる。

他方、SNS-M の 2 回目の断り発話では単独使用の{間接的断り}の出現が 33.3%(10 組)、それに次いで、{直接的断り}+{間接的断り}が 13.3%(4 組)、そして、単独使 用の{直接的断り}が 6.7%(2 組)である。SNS-M の 2 回目の断り発話を 1 回目の断り 発話と比べると、最も顕著な変化は、単独使用の{間接的断り}が 6.7%(2 組)から 33.3%(10 組)に有意に増加した点である(χ2 (1) = 6.667 , p = .0098)。一方、{付随表現}

+{間接的断り}は 1 回目の断り発話では 20.0%(6 組)の出現率であったが、2 回目 の断り発話では出現しなくなった(χ2 (1) = 6.667 , p = .0098)。この結果から、1 回目の 断り発話から 2 回目の断り発話に進む際、有意に変化が見られたのは単独使用の{間 接的断り}の増加と{付随表現}+{間接的断り}の減少であることがわかる。

次に 3 回目以降の断り発話の意味公式カテゴリーの出現パターンの変化を見ると、

SNS-F と SNS-M ともに多様なパターンの出現が見られたが、出現数も変化も少なかっ た。一部の例を見てみると、単独使用の{間接的断り}のパターンについて、その出現 が SNS-F では 48.1%(13 組)→40.0%(8 組)→60.0%(9 組)→60.0%(6 組)→75.0%

(3 組)→25.0%(2 組)と変化しているが、大きな出現数ではない。同じく、SNS-M で は、28.6%(8 組)→53.8%(14 組)→43.5%(10 組)→52.9%(9 組)→28.4%(4 組)

→12.0%(2 組)→50.0%(4 組)→3 組→60.0%などで、その後は 1 組か 3 組のみで、や

132

はり出現数が極めて少ない。このことから、SNS-F と SNS-M の 3 回目以降の断り発話 に見られる意味公式カテゴリーの出現パターンは、1 回目の断り発話から 2 回目の断 り発話への移行段階に比べると、その出現数も少ないが、そのため変化も顕著でなか ったと言える。

7.3.1.3 JNS と SNS の比較

上記の JNS と SNS の意味公式カテゴリーの出現パターンの結果を比較してみると、

2 回目の断り発話において単独使用の{間接的断り}が最も多く使用されることが共通 点として見られた。また、両母語話者間では{間接的断り}の出現が 1 回目の断り発 話から 2 回目の断り発話への移行段階において有意差が見られたという点も共通して いる。このことから、2 回目の断り発話において単独使用の{間接的断り}が両母語話 者に最も好まれる意味公式カテゴリーであると言える。また、SNS-M では、1 回目の断 り発話から 2 回目の断り発話への移行の際、{付随表現}の出現が有意に減少したこと から、他の話者(JNS-F、SNS-F と SNS-M)より 2 回目の断り発話で、より大きくスト ラテジーを変化させたことがわかる。

次に、両母語話者の 3 回目以降の断り発話の意味公式カテゴリーの出現パターンの 変化を見ると、両母語話者ともに、各断り発話の段階で意味公式カテゴリーの出現パ ターンの変化が若干見られたが、その変化は大きくなかった。これは、断りのやり取 りが進むにつれて、断り発話の出現が少なくなり、それに伴い意味公式カテゴリーの 出現パターンも減少するようになったということである。この結果から、3 回目以降の 断り自発話に見られる意味公式カテゴリーの出現パターンには、1 回目の断り発話か ら 2 回目の断り発話への移行段階に比べ、大きな変化が見られなかったと言える。つ まり、3 回目以降の断りのやり取りにおいて大きなストラテジーの変化が生じなかっ たということである。

意味公式カテゴリーの出現パターンの変化について表にまとめると、以下の表 7-3 と表 7-4 のようになる。既述のように、最も顕著なのは 1 回目の断り発話から 2 回目 の断り発話への移行の際のみで、3 回目以降の断り発話の変化は省くことにする。

133

表 7-3 1 回目・2 回目の断り発話における意味公式カテゴリー出現パターンの変化

表 7-4 1 回目・2 回目の断り発話における意味公式カテゴリー出現パターンの変化

ところで、意味公式カテゴリーの出現パターンを見るために、上記のように出現順 にカテゴリー化すると、必然的に各パターンの出現数が限られることになる。そこで、

表 7-1 と表 7-2 に示された結果をまとめて、意味公式カテゴリーごとにグループ化し、

発話での出現順を考慮せず、出現頻度を基準に意味公式カテゴリーの全体的な使用傾 向を見ることにする。

以下は両母語話者の意味公式カテゴリーの出現パターンのまとめである.

ドキュメント内 著者別表示 NOVIA HAYATI (ページ 135-142)