洩 30 30 、70 24？ 2嘱．21⑪ 32〈5 1慧7
樫立 3． 7 生來居住蓄 52
mp之ss aO l離馨輔 10・9、
茉 吉 8・5i灘灘期 ！0・2 ．
タ
11．カ（τ）と㍉．・う函数を鯖記の年令・区分内では一一定とみなすと、積分方 程式は王次方程式となる。
12合誕9本の1次方程式から回数の重みをつけて媛・に三法の正規＊
程式を作っ）セ結果は次のようになつ元。
（112）
5ノ｝し◎ ！0〜 15 1，03〈｝ 2，691
8，897
15・v20 20t一一25 25t−30 3e−w4e 7，991 7，556 849 5，469
25，7？≦｝ Σ二3，964 15，COI 19，180 83，88（S 76，792 4・9，61e 63，019 71，641 46，618 58，747 31，，50S 4e，176 0vz23．5
40・vso 2，戯9 10」8E 2 36，婆78 32，S62
22，46p
35，601 25，4e8 1
定：数項 1，882 6，42工 20，189
！8，4・68
11，838 15，g61 9，0r6D
欝．しかし、この慈立7元1次方程式を解いた結果は不事功で、P（r）の 亭均値として次のような数値になってt駆った。
5NIO let一一v｛5 15N2iC｝ 2C一 25 25−30 30N40・ 4etv50 −e，07X O，160 O，22i O，02 t 一（］，329 O，2E．．6 一e，100
14．はじめの予定ではP（τ）の値が負数になるとは思えなかったeま疫 25〜30，30〜40のところは数値が飛躍しすぎる。
以上の試みは結局炎敗に怠った。「なぜか」という理由はまだわからな M。今後の調査がよ9よb分析方法を示してくれるだろう。
（10）結 論 睾。結論
われわれは主観的な弱定から1．E：1発して「非共通諮の点数」という指標を 煎え、「共通講化」現象の規辺をいくぶんか明らかにすることができた。到 達しk段階は髄章：て述べつく盛れている。それは一宵でい免ば「共5重落を 話さなければならなレ・場顧がつみ重ねられるこ《とによって『共通語を話す 度合』は高まっていく」と猶う結論であるの
われわれはこごでひとまづ礁業を 諭したい。
これから先の解明は
わ 綿密に計画される調査と 2） よ蟄進んだ勇析方法と
（i23）
昼縛∫
3） なによe）も十分な暗聞と人手
とによって．さらに展開塞れるととを蹴幽する。
2．一新のた饗なかった諸点
（i） われめれは土地入の共通語化に並行して外曲薯のヂ方謙虚」な竜 つど分析すべきであった。ことに・丙地から來牽入と南方から癩って匙塑 人との比較鷹なにか得るところがあるように感じられるの
（ii） A＋という段階の分析は戴とんどで嚢なかったむ今度の調査技藩 ではA牽とAとをi差別する鷹どの欝信がなかったのにもよるδ
（鐵） 「非共通語の点i薮」を定義するのに使っ夜20の語は、いろ、ハうな方 法でさらに：勇類すると：とがで細る⑪ヒの分析教進めたら「共議語化」の剃 ，
定にi新しい手段を：供給Lfeか1）しれない
（呈の勇析の重点を集團に驚いたた必、佃人欄人の「共逓語花」を勃定 する手段についてはほとんど蓬歩が見られなかっ疫軸
＄ 旧藩に期待する課題
（圭）「共通語」とはなにか、についてs盛らにくわしく考兇る必要があ る。京灘辻区に生れ哺育っ直入の「洪通諮」とv象浜堆遠以外に生れPt育 つ倉入の「共通譜」とは、どのように違V、vどのような関係にあるだろ
うか⑳
侮）喚通語」として許される範建前どのようであるか。アクセ≧トの オ
慰いは「共語語」という点では間題にならなV・のではなV、力遍イントネpa一 シヨンはどうであろうか。
（i淘 「共通語を話す必要に邉まられる場薦」を明確にする必要があるth （iv）Vhかなる場面から共通語化が幾むかを明らかにする必要があるe その疫めには．臼常の嘗語生活をくまなぐ．くわしく記録し、：分析するこ
とが必要であるe満時に、 言語瀦のいかなる部分から共瀬語化が進むi加 も明らかにしなければならなv・。
（114）
（V）∫共遡翻厨とと亀にf方雪化」の分析も：璽要な項貰である。いか 激る愛顧がf：網羅化∫をびきおごすか。
《vi＞r共通語を話す残煙」を判定する手段としては、「非共通語の尊墨圭 による方法が酸とん｝ feだびとつの遣である。今度の調査で亀、頼灘係数 がα6凌越し旋の雄f非共麺語の点数」とr島タ｝居建年数」との麗係だけ にす憲ない6この無難は、毅欝鯉析をおご願うに亀亀つと癒都舎がV・いゆ 疫だし、あるAが共通語を話しているという｝海象は多分に心理的な竜のを 含んでいるから。この方面からの分新：も忘れてはならなV、e
（磁）斜掛する側のfくぜ！鱒駕灘ま相層的にたえすつきまとう問題で、
艶》る（（8） 図98． 麟99を毒き∫難）o
曙．むすび
われわれがやりだしたこめ仕講で法則を兇ξfflすにはぴとつの：方法し参な
㌔n．くりhtsftしくりかえし調査することtSがそれである。
よく計麟され允調査はfeとえ央敗（否定的）に終ってtiも、なお得るとこ ろは多〜〜それはm調査狡術を改善する、経験をつむ、二度と阿じあや覇 噌雑くり返さないtSという9i￡かに調査の諮に仮定しkよりどとろ猿反省さ 蛭る勧果を：葛つかbである。
とのよう瘡調査のく！か厚しを通して、定義をより］r確にし、鋼；定（濁 定）盆よiコ関関にし、要因を明確にすることができるのである。
そして。Z5して得られた法螺ぽ実際に慮嘱してみるtとによ雛・っそ
う安定感と軍要性と凝議してくるのである⑰八：丈島の調査では驚だ決定的1こ要因が得られ掴つけではなV・。今回の調 慶では翼理に到瀧で塾そう街道の入口適探し求めだだけであるeわれわれ 鍮饗録こ灘備凌整え糎撃壌誹：練詑つんで。款の機会匙符♪ことにしfu Vxe
（115）
し
V 結果2 5か村の言語はいかに違ヶか
（ユ）はしが巻
嚇 八丈島の五つの村、すfsthち、大賀懇（0）、三根（M）、樫立ぐK）b中之纏
（N）、末吉、（SΣが、需語的に、すくなくと竜書韻約にかなり窺うことはす でに知られている（東條操『本彊東部の方雷〔後編）麗東方言∬國語耕攣 講座」魏ぺ）e
われわれの調査の翼的のぴとつは．「言語の鼻繋による違いを調べる｝と とであり、調査の課題として設け為ことのひとつは、との「5か村の雷諮 はいかに蓮うか」というごとである。
ここで、われわ勲は、一一般的に雷語置会の言語酌比較をV・かにすべ毯か、
とV・うことに1ついて、次のようなことを考えた。
（i） 死語滋会（こごでは、村）相互の、ひとつひとつの秘語組違いに つbて．どのようなものを｝司一鷺語（同「の言語就会におごなわれてbる
と板設される同一雷語、δeS．n．ussureのlairtgneにあたる）の変異と認め、
野 いかなるものむことなる雷鳴（lang ue）の特徴と認めるか （ii） 雷藷砒会相互の言語白乞違いの度合はV㌧かにして測るか
（斑） 嘗語駐会網互の言語強吟；いとしていかなるもの還とりあげるか われわれは、八丈島の五つの村の胃諏勺比較によって、上の問題のbく つかに答えようと努めた。すなわち、上の（めに対しては、翻別的な煙、r・
より∫も休系的、法則的；な違》・を重く見疫。（iめに対しては、ひとつひとつ の言語酌蓬；いによって得られる、五つの村のグループ的対立（たとえぽ、
0とM t kW a・と言うが、 K、 N， Sではbと言うという裏実からb◎獺1 ffNSとv・うグループ的対立が得られち）柵zの比較を試みだ。（iti）vaつ （ 116 ）
いては、從來のように、費語構造一Eの違いだけではなく、喬語示1二会に懸け る言語の使われ方（ここでは「共麺語を話す度合」をとりあげる）器よび 雪野州会の域員が陳かの嘗語蹴会に対して亀っている主観的意識をもと夢 あげた。
窓て、わ：れわれの勧究の計画は次のと器piである心
本論に入るまえに、ます、八丈島の霞1然と：交化の点から村梱圧の逡回驚 よび麗係を麺；べるeζれが本論の理解のための滲考になると恩われるから である。自然と文化としてこ乙で蓮べることは次のような亀のである心 三三地理的駿況
交逓の歌潅 行政的麗係 塵業の歌況
な驚、参考として、姓の分布につhて蓮べる。八丈島の穆実と文化につ いては、ド附録1」の「八丈島の3k化と丈献」を、人ワ動態については「附 鍔i2」を滲照さ」れ允いの
村相五の諦的違V、として調べるごとは、ます，
（a）現佐者洲螂互の言語的違い1こついてもっている主獅憶識
である。われわれは．調盗票の調査項ド16に＄s／aて、次のような質問を禺 してV・る殊r島のことばほずいぶんかわっているようですが、あなたの村はほかの 村のことばに姥べてど5でしよ 5か。大賀郷のことばは？ 三根のこと ばは？……」
とれにつV・て得られたかなの多様な答のうちから、主窺朗意識の一般的 傾向を探ろうと，｛呈う。
こういう主観的意識が客漫的（科学貞勺）な宵藷的違いとは四一99しも一一一致 しなv・〜二とは潤うまでもみい。雪、れわれにとって聞題になるtとは、tの ような主観朗意識が、宥語瀧会￠違△にもとつく菟のか、宵語（構i造）そ く 117 ）
塾
の亀ののi野晒に竜とつく馬のかvあるいは 言語以外のものにもとつく亀 のか、ということである。
0ぎに、（b）客観的にb需語誌面相五の追認喬勺遽；いを調べts va
甲 われわれはvそれを調べるのに。「共樋語を話す慶合」という憲のをぴと つの翼やすにする。鷺語祓会相互の雷語猷逮〉、は恥｛次に謹；べる（c）雷語の 特写酌違》・とは必ずしも一致L二ない嶋需語履：会半側の慰いはwその肖然 聴よぴ文花と位置諏麗係にあると考免られるからである⑪一般に自然驚よ ぴ：交化の蓬：㌧、は言幽藷構慧その亀のの違いとは必ずしも一致 L rSVAin同L霞 ．撚器よぴ馴化をもつ際会がことなる鷺語を：も塾．ことなる丈化惹もつ証会 が同℃言語粒もつととがあるからである。したがって．：方法論的には．嘗
． 語就会の違いど言語の構造的蓮いとは一致あるいは華行し激いと仮走して サ
膨まなければならなV、oしかし、考えてみるにtSこの違V、は懸じ場祈、嗣 じ人騨に二おV、て見られるのであるから塾1これらの違い屈互のあV、だになん あかの麗係を見出すことがで還るはすである。
つづV・て、
（C）客観的に、◎脊語その亀のの樽造的違い遠調べる働
われわれは．それを、從來の言語研究のやり方にし旋がって．便宜上、
蝉吟、交法、語いの三つの面から明らかにする⑰暑韻と交法は休系豹、法 翔的事実であり、語いは個別的事実であるために、智者は鋼の取扱いをう け、相舞に比較される。そのうち、盛さに蓮べ）セように。前脳を軍んする しとにした。
（2）暗然と丈4仁
1・霞凹地瑠一下溌八丈島はWf 1日ふ7eつの火出によって二分膨れる。ひとつ蹴、島の南東に