麓 艶融
漁疑
心 牒・ 喬由簗
13
生6
離王騰盗なし 4醸 ao
凝小穣 ゆ騒
52
轟7
図19
醗蛭なし 小醗
P 32
学歴励
縄小 70
〜ノ
（全員）
中離 2S
鍛博 3
i
卿纒なし 3
・z．
ノ
／図20学謎
小灘
8
別 （土地ぺ）
高小 巾醗 三6 24 ぜ
高轟
國21 学 歴 別 （外來者）
｛ラジオの解饗）
図22、23、24の示すところによると、ラジオをよくきく集鰯とラジオを きかない集魍とのあV、だには旧いし允差を認めることができない。これは われわれの常識的な予想に反する。
（56）
晃
囁ξ
八丈廃の聡殊匪によるか、ラジオがは允して「共播藷凌話す慶合」に影 回し激いか、今後の研究にま允なければ激らなV、fi
慧かない あま富：，きかない
8g， 32
うよくきく
67 6
f
麟盤 〉ジsの影讐（窄鼓）
鍾か電い
z
あ．kり注かない kく建く
t i ：，1
三蓋 ラヅrk ハ影饗（外1豪春）
嚢かない あまり詮かない よく雪く 6δ ． 33 弱
図2馨 フジオの羅多難（rk地八）
〔内地との行i菱廉による雛懸∫
われわれは、「ク＝一（内鋤へ 4iく ごとがあり蜜すか」とvaう質問によ って内地との行き來の礎合を調べた
（三三票の調査項博16） その慶舎を 次の5段階に分けた。
（i）三三行かない
（銭） 薮とんど行かな〉・
〈iii） あまφ行かない（年に1瀬以ド）
（iv） 蒔時行くぐ年にほ回以上数回）
（V♪ よく行く（年に数回）
i
主の五つの段階の集囲について「共逓語を話す度膏療見ると、図25．26、
27が示すとお貌である。五つの集關のうち、すくなくと転「発然行かない」
繁團と「よく行く」礁圏とのあいだにはつねに叢が1見られるeしかし、一 般｝C、この要因はあまP影響を及ぼしているとは愚われ，なbv
（ 5 〉
礁行かない 檬εん建行か献い あま塑行かない 憩 61 53
謄階行く
23 寮 y
よ《行く
ノ ︑獣
図25 内地との行き來ぐ楽員）
憂黛行かない ぽミんミ菅壬かない あまり行かない 時圏行く
26 48 42 13
よく行く
図26内地との行き來（土地八）
｛
癒盤告かない 厭ξん汐行かない あま秒行かない 蒔時行く 1墓 13 11 10
よく狩く
6
よ
図画 内地との行き來（字指） 層
〔鯉F趣との1予ぎ來1こよる影蟹〕
われわれは、fほかの旛へ行くことがありますか」と質入し、その反懸凌 次の3段階のいすれかに入れ旋（調査票の調査項離δ）。
（1） 行かない （2） 麟行く （3） よく行く
（ ｛S8 ）
︐
上の三つに対臨する集闘のK一図i麹ま、図28、29、30である。全員、土 塘入、外來者それぞれについて総人数がことなるのは、調査馬れないし調 査不能があるためである。
三つの段階の集醐のあいだには一薦1きれいな麗係を見るζとがで透る。
行かない 目時菅く よく費く 欝τ 18 2
0
ゐ
販28 島島との行き架（憂員）
c殿で儀iう讐誘〕
われわれは、お竜にA＋級とA 級とQ全嫡嗣びB級の大部分〜こ対
してし「家：で亀標準藷を；誘してV・ま すか」と質問し、その反回を、
（ユ） ゴド焦題語（島のととば）
（2） まじり
（3）共遡籍
く時爲
ない
騒
勃1
ρで ︐聞す示看 が翻が翼駿︑ε耐鯛くこや茸よ聡盤
ψ﹂
︶人仕
塊略 謙
島
彫
囲
9 島島との行き來（土塊人）行かない 1轡時行く よく行く
43 5 2
図30 島島との臨き薬（外來霧う の3段階のいすれかに入れ允（調査票の調査項目21）。
上の3段階に対礁する集闘のK」翻表を求めれば．図31．32．33の示す も
ように、きれいな麗係を見ることができる。
この鰍）結果をまとめると譲のようである・
（i）rほかの村の入と話す需語」と「家で使う言語」とは、f剰定」と＄
つと竜鶴闘が高V遍おそらく「共通語を話す度合」の岡ヒ薗を表現してい C59）
櫛
億雑昏．臼．K亀．：興救鎗て瀦サぜ由雌Ai
級で鶏豆麟贈譲†
醤 漁8ゆ風i茜函躍で雄丁
⑲ 陶
。子醗綴睾翻をし．艶 c■P．
．．留測ゆ
隔
pte・￠Lc th．v
o
se
シジ浦塗屠か専い 0 8野蝋）．
誌騒融麟繊1二紋 ￠桝鞠
タ嚇P入 o 霞癬 （外題凡》
a
箏鍛膠こ鵬をしやtS も t．tt｛．
o 儒地心
4e
30
A＋の％a
露窪瞬 o
． 中騨瑠 〔外漁，守
o
孚．笹
M略紬字 e
偶竣紬e
二3嚇29Ψ 鈴癒人，
糊繍忘纏瀬をま乳融 臓罐紋麟翻魍●
e ． ．． e．
鐙麺慨期砧tS｝e＝い心 榊雌と塀量蕊蹴寒：霞鞠 魑 o ． ◇． 6 駅灘 e
童 糊 e 撫いde3 ・u．しρ鹸耐雛 o
醜ぐ撹硫と揺寸鰺戴購環
ま鋤羅醐調．
e
．．欄轟
e
簡t；時蒋悸奪 o
磯︒
蹄漁．外燃塘燃かeeeλしそな・・om−t．K，kts，，Kで赫 撒鳶r襯λしてtttい」の1記δび人以臨ドを示†
20
恥
︐
B十Cの鷺
．
20 ．ao 鵡
（60）
大，ぐらふ一麗
（特に正、しい共癌語）の罰禽と
】3十G（．雰共懸語）の劉合との；鶉隣職
馬
伽鋤 幌蹴》
無︑
搬総乏鯛緯議墾一壷蹴￡蹴翰 g
費びオを閲かなし o 邸
璽鵡︒ 棋曹 o
内紘1」瞳とん ど鴛か塾㌧0
21簡論塗 o
，が喧を．よ《駕く e 島4・寧 0 7融 男 b Tl k勘人
0 3赫
． ． 農黍
e73 島島に背かない 鍵U
o 鉱4 t3・・eo請 陶鳩之曙津織溌鍵なし
蜜tt＃競Wff o 4蒙㍉紬を lg 8ψ健をみま9臨ヒなひ 曲調。癖・．
灘網人騨．勲幾て號塗O O o 紹 繊
。 三搬 o 郭i
触との甘診泓畢1繊tX ti．
寂で露垂磁養（外織八，
o 曳薦盤．：
e v，
宇
4偶
0
6e． 2Q
蜘︒
？1ty澱 e． 犠なも
so
tt
〈at）
量
島融こ創雲 ＄茎
ttじり
，t9
、共溺誘 黛6
臨のこさ癖
73
ま葛り X2
黄癒譜
至，
罫 ⁝虹リ
ノ
ノ／／ ・／／
隠32 i家で使5言藷（土地入）
島のこざ楼 ま杉蟄 ）k翻 エ1 17 雪
〜〃
図31｛家で使5三三（緊員）
るのであろう．
（ii）；k地人と外來者とは、あき らかに質的に異なる。村の違V・もか
：な旧いちじる。しV・．
（ii圭） 「内地との行1き來．藁島島と
の行き1來1のよう敵三二はあま勢重 要とは思えない。
（iv） ラジオはr共遜語を講ず鹿 合』にそれぼど影響しないようである。
（v） 男女による差は認められ髪嬉．・e
ーーノ刀
図33
i 寒で硬5言語く外來者）
年令、職業、学歴は、常識的なi差をひき起こすと思われる⑤ ，
（4） 特…に「正しい共通語」について
いままでf正しい共通語」、す1なわち、A＋段階についてはあ受吟ふれな かっ艶が、いま、A＋とB十Cとの麗係を見ると、大ぐらふ畷が示すよう に、直線的閣係であることが明らかである。つまり．旧聞について．A＋
の％が大きくなればB十Cの％は小さくな鉱．A＋の％が小惑くなれば
B『←（；の％が大きくなるしとhう関係が見られる。（62）
傷） 非共通語で反回しブ〜語の二合
r共遜語を話す魔倉」を裁現する方法とし CNわれわれはと毎あえず、い 韓 わ誤る糊定」を使って來た。これはいわば主観的な方法であるが、これ に趨する客槻酌な方法として、似たに「非共通語で反塾する語の謝合（点 数）」をとりあげ、これによって要惑溺の分祈を試み、さらにr論定」との 麗鎌を種種の面から分新してみた。その結果、ふたつの点をのぞけば、「鋼 定」もf点出」屯と亀に「共点語を話す度合」の指標として役立つことが 麗らかになった。これは、われわれの分析における霊三沢的な方激と客襯的 な方法とが密接な灘系にあることを示す準、のである。今後の調懲こおいて 亀、このふたつの二三を併用して判断の死確を期すべきである0
1．指標とするまで
いままでの考察ではじ「共通語を話す度合」を褒わすのに，もっぱらr2）
で定義したヂ三二」を使ってき允。との方法は、記入のゼ共二三を話す礎
・A ．1に質的な段階を認め．各調査対象を調査者の主観でbすれかの段階に 入れるのであっ允。藥團に対しては、その中に．上記の各段階の者がどん 叛剛合で面一惑れているか、を見ることによ凱「共逓語髪話す度含」を炎
i現しSe。
この」：うな主観灼方法は、調査考が変れば判定が変9得るから、指標と してまだ完全なものとは言えない。集團をとり上げ允場合は、判定の変動 はいくぶん梱殺されるだろうからまだ安全であるが、それで島複難な統計 分析をするのには心配である。
もし知能指数のようにギ共i通語を話す度合」を数量的に表現で選艶ら、
そしてこのf慶合」の数倍が客観的に得られるようになつ艶ら、」：強した 主観的方法の欠点は補うtとができる。統計分析をこれ以上進める允めに は．このような轍量化はぜひ行わなければならない。
（e3）
m hag人と朧 （垂負）
20e
﹁ 職 爵 ゆ 心 ⑲ 愈の
o o o 駒
@ 潤@o o@ ⑤ oD o
辱 o
台 @ 2⑪「轍、
囲．34
土勉入と樽3鰭齢 144
（ガ歯入）
導 ︒
20 点数：
図 35
士紘人と外囎 5G
（外回讃）
麟
e e Qle e
o 20 点数
図36
（64）
の
儲
主擬的方法とこのような客観的方法とを併用すなるらば暢r共遜語を話す 簾合」の表現YL、一段と妙味が魏わ為ことであろう。一
そとで、この飾では、四壁勺に炎現するひとつの方法をとり上げ、以下 の分析を進めて見距いΦt
さて、われわれは慨しい指標として、「非共通語で反曝し把語の割合」を 使うととにし允。すなわち、、調査票の調査項目23−56のうち次の20項罠に つ ハて、反感が罪共通語と出撃のを1点に数え、合計点をと）e、これにつ V・て分析してみ允。
エ大根 2穣年 3俵 4あわもち 5てぬぐい 6先生 7かえる 8黄植え一 f 9ていねい ユ。旧い 11しかる．ユ2歩く 13額 Is死んだ ユ5急いで 瑠行 くなら 17行こ5 ユ3赤いけ れど 19下駄を 20ここへ
亀ともと、これらの20の語は五つの村の違晒を比較するために選んだの であるが、ここでは「共通語達話す度合」を測る山回として利用し元。
な勘、調査もれ、記載もれ器よび調査不虜旨などの理由によって「不明」
のものは、共逓藷で答え允とみなし、o点として数えた。
また、今後ときどき使われる「点数1という語は、「非共通諮で箸えた藷 4、割合」のことをさしている。
2．二七刷の分析
懇塘人と外來轡〕
pa34，一4］．の図xは・高さα5血mを｝人として「非輝語で聴し嬬
の罰合C点数）」の分布艶態を表わし、とtれを3点糊隔でまとめた度数分布 ズ、園である。
図34の示すところによれば、傾陶として由がふ允つあり、これが土地人 と外來奢とで大体わかれることが図35と36とで認められる。外來智をきら
納地入掛37）とタ馳人（閣38）とに分け・図36を糊粘碑考えれば・
爾者のあいだにはいちじるしい差はなbようである。
（65）
L．