沈下及び水平変位

図- 3.3.1に盛土中央部の地表面沈下(b)図，本体盛土法尻の地中水平変位(c)図，押え

盛土法尻の水平変位(d)図経時変化図を示す。(c)図および(d)図の水平変位は，盛土側 に変位した場合がマイナス（負），盛土外に変位した場合がプラス（正）である。

（a）図下の青色部分「放置期間中」とは，浚渫粘土 Bcが未圧密状態から正規圧密状 態 に な る の を 待 っ て い た 期 間 で あ る 。 施 工 条 件 と し て は 図- 3.2.4⑦ の 状 態 で あ り ， 1.5mのサンドマット，サンドドレーン打設，押え盛土部のみ更に 50cm の盛土を施工 した状態である。実際に正規圧密状態になったかどうかの判断はチェックボーリング による一軸圧縮強さおよび動態観測による間隙水圧測定によって確認している ²⁾。

1) 盛土中央の沈下特性

放置期間中の沈下量は，(b)図より 1.5m程度であり本体盛土施工前にはほぼ沈下が 収束している。そして，その後 8.0m まで盛土した後の沈下量は 1.5m 程度と放置期 間中の沈下量とほぼ同値であり，合計 3mの沈下が生じている。

2) 本体盛土法尻の水平変位

(c)図の本体盛土法尻のGL-10mにおける地中水平変位をみる。放置期間中は盛土中 央方向に 10cm 程度変位が生じている。サンドドレーンの施工完了後に地中変位計を

SM SD

第一敷網 押え盛土

放置期間 本体盛土 放 置

8.0

1.5 2.0

0 2 4 6 8 10

4/1 7/30 11/27 3/26 7/24 11/21 3/21 7/19 11/16 3/16 7/14 11/11 3/11 7/9 11/6 3/5

盛土高（m）

押え盛土 （5㎝/日）

サンドマット（5㎝/日） 本体盛土（5㎝/日） (a）図 盛土高

0 1 2 3 4

4/1 7/30 11/27 3/26 7/24 11/21 3/21 7/19 11/16 3/16 7/14 11/11 3/11 7/9 11/6 3/5

沈下量(m）

(b）図 地表面沈下板 T4

-40 -20 0 20 40

4/1 7/30 11/27 3/26 7/24 11/21 3/21 7/19 11/16 3/16 7/14 11/11 3/11 7/9 11/6 3/5

地中水平変位量δ(cm)

本体盛土のり尻GL-0.0m 本体盛土のり尻GL-10.0m

（c）図 地中変位計 K1

-60 -50 -40 -30 -20 -10 0

4/1 7/30 11/27 3/26 7/24 11/21 3/21 7/19 11/16 3/16 7/14 11/11 3/11 7/9 11/6 3/5

地表面変位量δc(m) （d）図 地表面変位杭R1

地表面変位杭 地表面沈下板

地中変位計（本体盛土のり尻）

押え盛土 本体盛土

仮設盛土 R1

R6 R7 R8 R9 R10

変位は右を正とする

T4（地表面沈下板） K1

地表面変位杭（押え盛土のり尻）

R5 20m

10 0

図- 3.3.1 動態観測結果（変位）

-52- 設 置 し て い る た め ， サ ン ド マ ッ ト 施

工 時 の せ ん 断 変 形 が 計 測 さ れ て お ら ず ， 引 き 込 み 沈 下 に 伴 う 変 位 の み が 計測されたためと考えられる。なお，

こ の 放 置 期 間 中 の 本 体 盛 土 法 尻 部 の 地表面の水平変位は図- 3.3.1(c)図か ら明らかなように，わずか 5cm程度，

盛土外の方向に生じている。

本 体 盛 土 開 始 以 降 の 本 体 盛 土 法 尻

GL-10m 深度の地中水平変位は，盛

土完了後 6 ヶ月程度までは盛土外へ 40cm 変位している。なお，その後は 5cm 程度盛土中央方向に引き込みに 伴う変位が生じている。一方，地表面 (GL-0m)の 水 平 変 位 は 本 体 盛 土 施 工

中は図- 3.3.1 (c)図のようにほとんど

変 化 せ ず ， 盛 土 完 了 後 は 逆 に 5～

10cm 程度盛土中央方向へ変形（引き込み）している。

3) 押え盛土法尻の水平変位

押え盛土法尻の地表面（サンドマット上）水平変位は，図- 3.3.1(d)より，放置期間 中に 20cm 程度の変位が盛土中央方向（引き込み）に生じており，本体盛土施工時は ほとんど変位が生じず，本体盛土完了後は再び盛土中央方向に引き込み沈下に伴う変 位が生じている。

4) まとめ

以上のように，未圧密浚渫粘土地盤上に 5mの盛土を行った結果，盛土中央部で 3m もの沈下が生じ，本体盛土法尻部の地中では最大 40cm もの水平変位が盛土外の方向 に生じた。しかし，本体盛土法尻の水平変位は，放置期間中に 5cm程度盛土外の方向 に生じただけであった。

これは，押え盛土や敷金網等により，盛土外の方向に生じる地表面の水平変位をう まく抑制できた結果と考えている。それは，図- 3.3.2の動態観測結果と表- 3.3.1の一 般的な地中側方変形の形状からもいえる。表- 3.3.1は各地の試験盛土のデータに基づ いて，地盤条件及び盛土条件をパラメータとして，側方変形の実態をまとめたもので ある ³⁾。この図によると，当該地の地盤区分は表層まで粘性土が主体として分布する

「地盤タイプ 3」に区分される。この場合，地中水平変位は地表面で最大になる。し かし，今回の動態観測結果をみると，地中側方変形形状は図- 3.3.2(b)から明らかなよ

うに，GL-10m付近で最大となる「地盤タイプ 2」あるいは「地盤タイプ 4」に似た変

形モードである。すなわち，本来なら地表で盛土外の方向へ生じる水平変位が最大と

(a) 本体盛土直前 (b) 盛土完了後6ヶ月

図- 3.3.2 本体盛土法尻における地中水平変位

0

5

10

15

20

25

30

35

-30 -20 -10 0 10

側方変位量(cm)

深度（GL-m）

0

5

10

15

20

25

30

35

0 10 20 30 40

側方変位量(cm)

深度（GL-m）

サンドマット

▽施工基面

Bc層

Ac2

本体盛土中央 盛土外

-53-

なるべき地盤であるが，押え盛土や敷金網等により地表面の水平変位が抑制されたた め，地中で最大変位が生じた結果と解釈できる。

表- 3.3.1 地盤タイプ別地中側方変形形状 (文献6に一部加筆)

区分

項目 地盤ﾀｲﾌﾟ1 地盤ﾀｲﾌﾟ2 地盤ﾀｲﾌﾟ3 地盤ﾀｲﾌﾟ4 土層構成 腐植土+粘性土 粘性土+腐植土 粘性土が主体 砂+粘性土が互層

模式図

特 徴

腐 植 土 層 で 大 き な 地 中 変 形 を 生 じ ，地 表 で 最 大 と な る 。

腐 植 土 層 の 影 響 を 強 く 受 け ，腐 植 土 層 で 大 き な 地 中 変 形 を 生 じ る 。

地 中 変 形 は 粘 性 土 層 に よ っ て 生 じ，

地 表 で 最 大 と な る 。

粘 性 土 層 の 影 響 を 受 け て 地 中 変 形 が 生 じ る が 砂 層 の 部 分 で は 少 な い 。

今回の地盤 － － 当該地と類似 －

地中変位 地中変位 地中変位 地中変位

-54-