木質バイオマスの需要量及び供給量比較

第3章及び第4章で把握した現在及び将来の供給量推計と、本章で把握した木質バイオマスボイ ラーの導入台数・規模、一般家庭における薪・ペレットストーブ需要量推計を比較し、村内における需 給バランスを確認します。

比較に際しては、実現可能性の点から民生部門のエネルギー需要量全体を対象とするのではなく、

実現可能性の点から確率の高い条件を設け需要量を設定しました。また、薪・チップ・ペレットの需要

檜原村新エネルギー詳細ビジョン

第 8 章 木質バイオマス導入基本計画 は供給量と比較を行い易くするため、原木重量（樹種：スギ、含水率：WB50％、比重：0.64）へ換算を 行いました。

表 8-30 前提条件 民生部門（業務）

木質バイオマスボイラー：「やすらぎの里」「数馬の湯」の2箇所への導入を想定し、消費量の最も多い

「薪B」のケース746t/年とした。

木質バイオマスストーブ：檜原小学校、檜原中学校へ薪ストーブ、檜原図書館へペレットストーブの導入 を想定した。

民生部門（家庭）

薪ストーブの導入：利用家庭を全世帯の1割（124世帯）とし、消費量を244t/年とした。

ペレットストーブの導入：利用家庭を全世帯の0.5割（62世帯）とし、消費量を56t/年とした。

表 8-31 民生部門における推定需要量一覧 項目 木質バイオマス必要量

（t/年）

エネルギー需要量

（GJ/年）

民生部門（業務）

薪B 746 5,770

ストーブ 92 707

小計 838 6,477

民生部門（家庭）

薪ストーブ（124世帯） 244 1,885 ペレットストーブ（62世帯） 56 433

小計 300 2,318

合計（業務＋家庭） 1,138 8,795 8.7.1 現在ケース比較

現在ケースによる木質バイオマス発生量68t/年は、熱需要1,138tの約6％を賄うことが可能です。

ただし、量としては少なく、林地残材の量も13t/年と少量です。また、この発生量を熱量に換算すると、

526GJ/年となります。

表 8-32 各種発生量まとめ（現在ケース・再掲）

種類 発生量（t/年） 熱量換算（GJ/年）

林地残材 13 101

木材加工施設 55 425

間伐材（利用間伐のみ） 0 0

合計 68 526

68t/ 年 （木質バイオマス供給可能量）

＝ ^{6 ％}

代替率

檜原村新エネルギー詳細ビジョン 第 8 章 木質バイオマス導入基本計画

表 8-33 現在ケースによる供給量及び供給可能割合 種類（平均） 単位 発生量 業務（838ｔ） 家庭（300ｔ）

林地残材 ｔ/年 13 2% 4%

木材加工施設 ｔ/年 55 7% 18%

間伐材（利用間伐のみ） ｔ/年 0 0% 0%

合計 ｔ/年 68 8% 23%

1%5%

0%6%

民生合計（1,138ｔ）

供給 割合（需要/供給）

8.7.2将来ケース比較

努力ケースによる木質バイオマス発生量1,213t/年は、熱需要1,138tの100％を賄うことが可能で す。発生量の内訳を見ると林地残材が 744t であり、林地残材のみでは需要量を賄えません。用材の 製造量を増産することで、村内の木材加工施設における木材加工の取り扱い量も増えることを想定す れば、林地残材と木材加工施設由来の木質バイオマスの両方を用いれば、需要を賄うことが可能で す。

表 8-34 発生量のまとめ（将来ケース・再掲）

種類 発生量（t/年） 熱量換算（GJ/年）

林地残材 744 5,752

木材加工施設 444 3,433 間伐材（利用間伐のみ） 25 193

合計 1,213 9,378

表 8-35 将来ケースによる供給量及び供給可能割合

種類（平均） 単位 発生量 業務（838ｔ） 家庭（300ｔ） 民生合計（1,138ｔ）

林地残材 ｔ/年 744 89% 100%

木材加工施設 ｔ/年 444 53% 100%

間伐材（利用間伐のみ） ｔ/年 25 3% 8%

合計 ｔ/年 1,213 100% 100%

供給 割合（需要/供給）

39%2%

100%

65%

注）1.100％を越えるものは、100％とした。

1,138t/ 年 （民生部門需要量）

1,213t/ 年 （木質バイオマス供給可能量）

＝ ^{100 ％}

代替率

檜原村新エネルギー詳細ビジョン