ケイパビリティ・アプローチ～センとヌスバウムの「自由のための援助」

第 14 回

持ち上がりの可否テーマの継続

^１年間で_{完結}^４年ゼミ_に継続

３・４年次 10 名※１ ○ ○ ○ ○ ○ ※２ ○

－国際紛争処理における国際裁判の役割１

－国際紛争処理における裁判の役割２

ケイパビリティ・アプローチ ～センとヌスバウムの「自由のための援助」

第 14 回

日本国憲法が施行されて 70 年、その間、制定時には予想もつかなかったさまざまな政治、

15. ケイパビリティ・アプローチ ～センとヌスバウムの「自由のための援助」

24~26. ゼミ論中間発表１～３

27~29. ゼミ論最終発表１～３

30. ゼミ論集編集

（参考・発展文献：一例です）イメージのわかない人は下記の何冊かを図書館か書 店で手にとってみてください。

押村高『国際正義の論理』(講談社現代新書#1961,2008) 宇佐見誠(編)『グローバルな正義』 （勁草書房,2014）

伊藤恭彦『貧困の放置は罪なのか:グローバルな正義とコスモポリタニズム』（人文 書院 2010）

伊藤康彦『タックス・ジャスティスー税の政治哲学』(風行社、2017)

ラギー(東澤訳)『正しいビジネス―世界が取り組む多国籍企業と人権の課題』(岩波) ロールズ.J.(中山竜一訳)『万民の法』(岩波書店,2006)

押村高『国際政治思想：生存・秩序・正義』(勁草書房,2010)

＜特集・国際社会における正義＞『思想』岩波書店 No.993（2007 年１月号）

井上達夫「正義は国境を越えうるか」井上(編)『現代法哲学講義』(信山社,2009) J. S. ナイ、Jr.（土山訳） 『核戦略と倫理』(同文館,1988)

松元雅和『平和主義とは何か：政治哲学で考える戦争と平和』(中公新書,2014)

前期・各回のテキストの報告レジュメ準備（担当班）

夏期・ゼミ合宿でディベート予定

秋学期・各自ゼミ論の準備（構想・中間及び最終発表）

・国際法の基礎論については「国際法と正義論ゼミ」と「国際法と紛争解決ゼミ」で 合同で行ったり、ビデオをみて議論したりとフレキシブルなゼミ展開をしたい。希望 者（例年ほぼ全員）は両ゼミとも参加可能。

・これまでのゼミの雰囲気や内容を知りたい人は、６号館３Ｆ法学部図書室にある各

年版ゼミ論集をみて下さい（各年度版『宮野ゼミ合同論集（国際法 W ゼミ） 』）

宮 野 洋 一（紛争解決） 国際法と紛争解決ゼミ 2019

国際法と紛争解決

募集年次・人員 募集学科 ３年次 開講形態

法律 国企 政治 可 不可

※１：４年生は、３年生と一緒に常時ゼミに参加できることを条件に応募可

※２：持ち上がり４年生は別個に開講。３・４年合同は３年生および新規４年生を対 象。

最終的にゼミ論で自分なりに問題を設定しそれに対する説得力ある解決案を提示で きるようになることをめざす。

宮野国際法Ｗ(紛争解決)ゼミでは、国際法を出発点にしつつも、より広く（そして

深く）国際性をもった様々な諸問題にあるいは紛争「解決」的（単なる処理ではない！）

(b)地球温暖化で国自体が水没の危機にあり、全国民国外移住をせまられるツヴァルに

同情するあなた→地球環境問題の解決を考える。京都議定書アプローチを批判的に検

討しますか。ついでに小説『日本沈没』と『日本沈没第二部』 （小松左京）も読んでみ

よう。(c).内戦で民族浄化やジェノサイドが横行。しかし国連は動かない。空爆でこ

れを止める？→人道的介入論あるいは保護する責任論へ。(d).パレスチナにイスラエ

ルが建設した分離壁。合法違法が気になる？→国際司法裁判所の壁建設に関する勧告

的意見へ、or いやいや自爆テロと軍事的報復の２年間を経験したイスラエルとパレ

スチナが必要とするのは完全な分離壁を通じた冷却期間だ→フォーリン・アフェーア

ーズ論文へ。(e)BSE 問題や遺伝子組み換え食品、はたまた漁獲を制限される日本のミ

ナミマグロ漁（トロ！） 。食の安全や、グルメが心配というあなた→WTO による紛争の

処理・解決、海洋法や、持続的開発の議論へ。 以上の例はあくまで一例。みなさん

の関心に応じて色々なテーマを検討します。

つなぐ分析視角と思考法』(大学教育出版,2016)などによりつつさらに深い知見を取得す る。

夏期 III 合宿にてディベート大会(１､３､４年合同) 後期 IV <国際法と紛争解決>の応用検討～ゼミ論の執筆

※文科省絶賛30回分割表示方式であらわせば以下のようなイメージです。

（『国際法で世界がわかる』を使用した場合の例）

１.イントロダクション：分権的社会の法としての国際法の特徴

２.・TPP協定は主権を目減りさせるか？―国際条約を結ぶ意義とその民主的統制

・日米防衛協力のための指針（日米ガイドライン）は条約ではない？－非拘束的な合意を 結ぶ意義

３.・IS（イスラーム国）は国か？―国際法上の「国家」

・沖縄が日本から独立するかもしれない？―自決権の意義

４.・北朝鮮に対しては国際法を守らなくてもよい？－未承認国家の法的地位

・日本・韓国・中国がともに主張する「固有の領土」とは？―領域権原

５.・中国政府船舶による尖閣周辺海域での高校は「領海侵犯」？－無害通航権

・実効的支配とは何か？－国家主権との関係

６.・靖国神社参拝批判は内政干渉？－不干渉原則と違法な干渉行為

・日本の裁判所で外国国家を訴える？－裁判権免除

７.・在日米軍には日本の法律は及ばない？－外国軍の駐留に関する地位協定

・大使館は「治外法権」か？

８.・日本のサラリーマンが国際カルテル容疑で米国に処罰される？－国家管轄権の域外適 用

・犯罪者は逃げ得？－逃亡犯罪人の引き渡し

９.・日本は難民鎖国？－難民の権利と難民認定制度

・中国による防空識別圏の設定は違法？－EEZ及び公海上空における飛行の自由 12.・世界貿易機関（WTO）とは何か？―WTOによる貿易の拡大

・外国からの投資が日本の公秩序を脅かす？―外資規制と国際投資協定

13.・日本の捕鯨活動の何が問題だったのか？－南極海捕鯨事件ICJ判決からの教訓 14.・「ポスト京都議定書」構想の場としてのCOP21とは？―環境保護のための枠組条約体

制

15.・竹島紛争は国際司法裁判所に持ち込めない？

・国際裁判には従わなくてもよい？

16.・イラク「戦争」・対テロ「戦争」：戦争とは？－国際法上の戦争と武力紛争 17.・自衛隊による「武器の使用」は「武力の行使」とは違う？

－国際法上禁止される「武力の行使」と憲法の制約

18.・集団的自衛権とは？－平和安全法制と国際法上の集団的自衛権 19.・北朝鮮に対する経済「制裁」？－経済制裁の意義と役割

・「侵略」の定義は存在しない？

20.・日本に求められる「戦後補償」とは？－「慰安婦」問題における「法的責任」をめぐ る難しさ。

21~23. ゼミ論「構想」発表１～３

24~26. ゼミ論「中間」発表１～３

27~29. ゼミ論「最終」発表１～３ 30. ゼミ論集編集

毎回のゼミ及びゼミ合宿（ディベート）への出席、報告、発言その他のゼミへの貢

献、及びゼミ論により総合的に評価する。

テキスト：杉原・酒井(編)『国際法基本判例 50（第２版） 』 （三省堂,2014）

15. ケイパビリティ・アプローチ～センとヌスバウムの「自由のための援助」

（参考・発展文献：一例です）イメージのわかない人は下記の何冊かを図書館か書店で手にとってみてください。

押村高『国際正義の論理』(講談社現代新書#1961,2008) 宇佐見誠(編)『グローバルな正義』（勁草書房,2014）

伊藤恭彦『貧困の放置は罪なのか:グローバルな正義とコスモポリタニズム』（人文書院 2010）

井上達夫「正義は国境を越えうるか」井上(編)『現代法哲学講義』(信山社,2009) J. S. ナイ、Jr.（土山訳）『核戦略と倫理』(同文館,1988)

・国際法の基礎論については「国際法と正義論ゼミ」と「国際法と紛争解決ゼミ」で合同で行ったり、ビデオをみて議論したりとフレキシブルなゼミ展開をしたい。希望者（例年ほぼ全員）は両ゼミとも参加可能。

年版ゼミ論集をみて下さい（各年度版『宮野ゼミ合同論集（国際法 W ゼミ）』）

宮野洋一（紛争解決）国際法と紛争解決ゼミ 2019

募集年次・人員募集学科３年次開講形態

法律国企政治可不可

※２：持ち上がり４年生は別個に開講。３・４年合同は３年生および新規４年生を対象。

最終的にゼミ論で自分なりに問題を設定しそれに対する説得力ある解決案を提示できるようになることをめざす。

討しますか。ついでに小説『日本沈没』と『日本沈没第二部』（小松左京）も読んでみ

ナミマグロ漁（トロ！）。食の安全や、グルメが心配というあなた→WTO による紛争の

処理・解決、海洋法や、持続的開発の議論へ。以上の例はあくまで一例。みなさん

つなぐ分析視角と思考法』(大学教育出版,2016)などによりつつさらに深い知見を取得する。

・日米防衛協力のための指針（日米ガイドライン）は条約ではない？－非拘束的な合意を結ぶ意義

８.・日本のサラリーマンが国際カルテル容疑で米国に処罰される？－国家管轄権の域外適用

20.・日本に求められる「戦後補償」とは？－「慰安婦」問題における「法的責任」をめぐる難しさ。

テキスト：杉原・酒井(編)『国際法基本判例 50（第２版）』（三省堂,2014）

柳原･森川･兼原(編)『プラクティス国際法講義(第３版)』信山社、201 メリルス、J.G.（長谷川訳）『国際紛争処理概論』成文堂、2002

日本国際法学会（編）『紛争の解決（日本と国際法の 100 年第９巻）』三省堂 2001 チェイズ＆チェイズ（宮野洋一監訳）『国際法遵守の管理モデル：新しい主権のあり方』

松井(編集代表) 『判例国際法（第２版）』東信堂、2006

『国際法判例百選（１版）（２版）』(別冊ジュリスト)有斐閣、2001,2011 戸波･北村ほか(編)『ヨーロッパ人権裁判所の判例』信山社、2008

上杉勇司・長谷川晋『紛争解決学入門：理論と実践をつなぐ分析視角と思考法』(大学教育出版,2016)

吉田勇『紛争解決のあり方を考える－日常世界と法の世界の架橋を求めて』2011 ガルトゥング(京都 YWCA ほーぽのぽの会訳)『平和を創る発想術:紛争から和解へ』(岩波ブックレット No.603、2003)

ラムズボサムほか(宮本訳)『現代世界の紛争解決学：予防･介入･平和構築の理論と実践』（明石書店、2009）

廣田尚久『紛争解決学(新版)』(信山社、2002)：弁護士実務経験からの洞察体系化の試み；簡略版『紛争解決学講義』(信山社、2010)もあります。

サスカインド＝クルックシャンク(城山英明/松浦正浩訳)『コンセンサス･ビルディング入門:公共政策の交渉と合意形成の進め方』有斐閣、2008

岩沢雄司『WTO の紛争処理』（三省堂 1995）

井上孝代『あの人と和解する:仲直りの心理学』（集英社新書 2005)：心の葛藤も紛争、