• 検索結果がありません。

⑸ イ

ドキュメント内 優越的地位の濫用︵一︶ (ページ 178-182)

、お よび 第

。︶ 以上 のよ うに 放送 番組 の著 作権 を有 する 者は

、そ の番 組の 製作 に発 意と 責任 を有 する 者と 解す べき であ ると すれ ば、 放送 番組 の製 作を めぐ る下 請取 引に おい ての 問題 は、 その 発意 と責 任を どの よう に解 釈す るか にあ る。 本ガ イド ライ ンで は、

﹁製 作実 態も 踏ま えて 判断 する こと が適 当で ある

﹂と しか 書い てな いが

、少 なく とも

、例 えば 放送 事業 者か らプ ロデ ュー サー が参 加し

、実 質的 な活 動を 行う こと が必 要で ある

。 それ に加 えて

、番 組製 作費 が事 前に 支払 われ てい るこ とも 必要 であ る。 支払 方法 につ いて は、 放送 事業 者が 一回 で製 作費 を全 部支 払う 場合 もあ るが

、製 作の 日程 を分 けて それ にあ わせ て事 前に 支払 えば 良い と思 われ る。 また

、番 組製 作に おい てプ ロデ ュー サー の参 加だ けで その 製作 の発 意が ある と解 する こと は無 理で あろ う。 プロ デュ ーサ ーが 番組 製作 に参 加し

、実 際に 働い たと して もそ の働 きを 客観 的に 判断 しに くい から であ る。

﹁あ るあ るⅡ

﹂事 件で は、 元請 け事 業者 が再 委託 事業 者に 製作 費を 事前 に支 払う こと なく

、働 かせ

、ま たそ の支 払も 下請 法が 決め た期 日を 過ぎ てか ら支 払っ た。 放送 番組 の下 請取 引に おい て、 この よう なケ ース が多 いこ とを 考 える と、 事前 にそ の製 作費 を支 払う こと なく

、親 事業 者が 番組 の製 作を させ るこ とは 番組 製作 にお ける 発意 を否 定 する こと であ ろう

119

=

=

=

120

121

122

123

124

119

125

119

126

127

=

128

129

119

130

131

132

130

133

134

119

= =

135

119

ht tp :/ /w ww .j ft c. go .j p/ in fo /n en po u/ h2 0/ di v0 2/ di v_ 02 _1 0. ht ml

136

137

119

=

138

119

= =

139

119

140

=

ht tp :/ /w ww .j ft c. go .j p/ pr es sr el ea se /0 6. no ve mb er /0 61 11 6. ht ml

141

=

ht tp :/ /w ww .j ft c. go .j p/ pr es sr el ea se /0 6. ju ly /0 60 70 40 3. ht ml

142

= ht tp :/ /w ww .j ft c. go .j p/ pr es sr el ea se /0 7. ju ne /0 70 61 30 2. ht ml

143

ht tp :/ /w ww .j ft c. go .j p/ in fo /n en po u/ h2 0/ in de x. ht ml

144

145

119

146

23

13

147

148

= = =

=

149

=

150

h tt p: // ww w. so um u. go .j p/ ma in _c on te nt /0 00 01 18 13 .p df

151

152

119

119

=

h tt p: // ww w. jf tc .g o. jp /p re ss re le as e/ 09 .a pr il /0 90 42 40 3. pd f

153

154

119

ht tp :/ /w ww .j ft c. go .j p/ si ta uk e/ ga iy o. ht ml

155

156

130

= =

=

157

158

159

160

130

161

130

162

158

159

調

163

調

164

165

158

166

130

167

168

167

169

170

ドキュメント内 優越的地位の濫用︵一︶ (ページ 178-182)