いる。また、下位群においても、実験群においてはPRE−TESTから POST2にかけて1．688の上昇がみられたのに対して、統制群では
0．703とその上昇が実験群に比べて少なくなっている。また、上位群、
下位群共にPRE−TESTの実験群、統制群の間の差は、上位群において は2． 06 2，1．130と統制群の方が非常に高い値を示していたが新学年に おいては、いずれも統制群の方が高いがその差が、0，437，0，145と急 激に縮まってきている。下位群においてはほとんど差がないほどで
ある・40
一因 子
得 点
5．0
2P
IP
A・N
＼ 欝讐、
tiar一一一一一一一
。
実験群下位群
実験群上位群
＠
ノム
Q ， 統制群下位群
o N C一一L一一m一 一一．
F1（友人との信頼関係）因子については、性、適応水準につい ての主効果が有意であり、条件x性、条件×性x適応水準、適応水 準x時期の交互作用がみられた。適応水準と時期の交互作用につい て下位分析の結果、両者の間には有意な差はみられなかった。条件、
性、適応水準、時期別にグラフに表したものがFig、7，Fig．8である。
4P
因 子 得 点
5．0
2P
leO
Ax
実験群上位群
統制群上位群 一 h 一・ ・一△
統制群下位群
△・一ノー
実験群下位群
。
oL＿一一＿＿一＿＿
F：OST l POSτ2
PRE
時期
Fig． 8 SEAS：T1因子得点の蒔期間の変化（女子）
男子上位群においては、PRE−TESTには条件の違いによる差は見ら れないが、POSTIの実験群では、 L 286と急激な落ち込みが見られた。
しかし、POST2では1．072の上昇が見られたのに対して統制群におい ては下降をたどり、ほとんど差がないというものの実験群より低く なっている。男子下位群においては、実験群、統制群両群ともに時 期が進むにつれて上昇がみられた。しかし、その上昇は実験群にお いては、O．786であるが、統制群においてはO．191と実験群の方が高
くなっている。また、女子上位群においては、実験群、統制群共に PRE一・TESTよりPOST2の方が低いという結果になっている。その低下は、
実験群ではロール・プレイング実施直後は急激な下降をたどったが、
新学期においてはまた上昇が見られる。ところが、統制群において は時期が進むにともなって下降の傾向をたどっている。一方、下位 群においては、実験群では時期により上昇の傾向がみられる。特に、
ロール・プレイング実施前と実施直後においての上昇がみられた。
統制群においては時期においての変化はほとんど見られなかった。
T2（教師への自己開示）因子については、条件、性、適応水準、
時期の主効果がみられまた、条件x適応水準、性×適応水準、条件 x性×適応水準の交互作用がみられた。
F2（楽しい友人関係）因子については、性、群の主効果がみら れ、性x群の交互作用がみられた。
＊SEASの時期間の差について
今まで述べたように、ロール・プレイングの効果がSEASによ って証明された。 しかし、実験群、統制群の上位群、下位群に分け て分析したのであるが、上位群のものが同じSEASの合計得点で 分類しているためにPOST1においてもP⑪ST2においても得点が高く、
また、下位群は得点が上位群に比べていつも低く出てくる。そこで、
POST1とPRE、 PGST2とPREのそれぞれの時期間の上昇得点を算出し、
その得点を使って分析することを試みた。条件、性、適応水準、時
一 43
期間の差別に表したのが次のTable−10−1、 Table−10−2である。
Table−10−1 SEAS実験群における各因子別の時期間の差の平均（M）と標準偏差（S． D）
時期間 i TO AT T1 F1 T2 F2 男子上位群 POST1−PRE l粥 1
一3，429 一〇，500 一1，357 一1，286 一〇．071 一〇，214
麗＝14 lS，D 2，095 0，906 1，394 1，278 0，961 0，410
POST2−PRE i M 一2，214 一1、143 一1．000 一〇，214 0，286 一〇，143
：S，D 3，609 2，445 1，558 1，473 1，385 0，350
一 ｝ 一 輻 一 内 幽 一 曽
一一一一一一一一一一一一一?鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈鼈黶E
男子下位群 POST1−PRE ・輌 ： 0，429 0．騨357 一〇。143 0，357 一〇，071 一〇．071
N＝14 lS，D 3，923 2，287 1，059 1，109 1，534 1，⑪33
P・ST2−PRE i顛 3，643 1，143 1，000 0，786 0，786 一〇、071
：S，D 3，308 1，959 1，604 1，206 1，145 0，799
女子上位群
POST1．PRE i蘭 ：
一〇，688 一〇．188 0，000 一〇。562 ⑪，125 一〇、062
N＝16 ：s。D 3，477 1，333 2，121 0，933 0，927 0，242
P・ST2−P肥iM 1，250 一〇、188 1，125 一◎，188 0，562 一〇、062
：S，D 4，279 1，236 2，472 L629 1，273 0，242
一 ｝ 一 一 一 一 一 一 一 一
落q下位群 即ST1−P距 iM 1，125
＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ユ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ r ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿ ＿
@ 0，312 一〇，062 0，375 0，312 0，188
N＝16 51S， D 3，352 2，228 1，478 1，166 1，210 0，634
eeST2−PRE 1 M 4， 125 1， 125 1． 688 C， 312 O． 688 e， 312 1S，D 3， 789 1． 691一 2， 709 i， 042 1， 210 O， 583
Table−10・一2 SEAS統制群における各因子別の時期闇の差の平均⑭と標準偏差（S，・D）
時期間 TO AT Tl F1 T2 F2
男子上位群 POST1−PRE 困 一1。214 0，000 一1， 214 一〇，214 0，179 0，036
N＝28 2，944 1，389 1， 655 1，520 0，804 0，325
POST2−PRE lM 一丁，500 一〇。286 一〇， 607 一〇．393 一〇，071 一〇，143
is．D 4，547 1，979 1， 800 1，853 1，280 0，440
一 一 雫 一 一 隔 ■ 一 一 一
j子下溶蝕 一一一 一一一一一一一一一POST1−PRE ?黹香[一一一 一 畠一鴫一一一lM 0，333 一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一『
@ 0，905 一G， 571 一〇，048 0，286 一〇，238
親＝21 4，179 1，998 1， 678 1，253 0，983 0，683
POST2−PRE lM 2，667 1，619 ◎， 381 0，190 0，571 一〇，095
【S，D 4，653 2，535 2、 193 1，468 1，761 0，610 女子上位群 POST1−PRE 一1，250 一〇，250 一〇， 875 一〇，125 0，125 一〇。125
Nニ24 ：S，D 2，635 0，829 1， 589 0，927 1，301 0，331
POST2−PRE 一1，167 一〇，625 一〇， 500 一〇，292 0，375 一〇，125
｝S。D 2，967 1，218 1． 443 1，485 1，218 0，331
， 掴 一 曽 懸 一 − 一 一 一
落q下前群 ■罰POST1−PRE ・M 0，889
@一一皿 一蜘 哺 P学 『， ｝寸楠噌曹 凹 一冒一 冒 圃俺『 胴 罰 『 胃¶一 F 盟雪 一 一 唱 『一 一 『 一 一 一 一一一一 一 一 一一 一 一 一 一 一 一 一一 一一 一 一 一一
@ 〇。222 0。 111 0，111 0，481 一〇，037
N＝27 is，D 3，510 1，397 1， 618 1，257 1，198 0，429
POST2−PRE iM 2，259 G，667 0， 704 0．G74 0，741 0，074 IS，D 4， 368 1， 764 2， 033 1， 331 L 322 O． 6e4
これらの表に基づいて、合計得点と各因子劉に、実験条件、性別、適応水準（PRE・一TESTの SEAS合計勧点により、High−Low群に分ける）、時期間差の4つの要因について、2
（条件）×2（性）x2（適応水準）×2（時期間差）の4要因分散分析を行った。そ の結果を整理したものが次のTable−10−3である。
Table−10−3 SEAS時期聞の差における合計得点、二二子別の分散分析結果 条件（実・統）×性X適応水準（上・下）x時期闇差（POSTI−PRE， rOST2・一PRE）
A B C D
A B c A＊B A＊C B＊C A招＊C D A＊D B＊P C＊D A宰B＊D A＊C＊D B＊C組 A＊B＊C掌D
df TOTAL ATI子堕「F TIPt｝『｝＝ F1優ヨ三F・ T2庭野 F2筐野 1／152
1／152 1／152 1／152 エ／152 1／152 1／152 1／152 1／152 1／152 1／152
Y152
1／152 1／152 1／152
5． 318 ＊ 14， 319＊＊
154． 124＊＊
11．248孝＊
6， 26e ＊ 5． 560 ＊
8。087零‡
3．076手
94．553＊零 12。234＊零
5． 877 ＊
3． 639 十
12．586＊零 30， 882＊＊
53。443＊零 6， 608 ＊
3． 815 ＊
10，460＊寒 9； 66e＊＊
45． 900＊＊
11． 586＊＊
2， 849 十
4， 365 ＊ 9， 935＊＊
2． 962 十
3， 1．67 十
13，693＊宰 9．133零＊
4， 734 ＊ 6， 825＊＊
9。585零＊
鴨数｛直はF値 ＊‡P〈，01 ＊P〈，◎5 十P〈，iG
（rF値力聖〉，10のものは省略）
Tab・le… 10・一3に示した通り、 SEASの時期間の差における合計得点、
各因子別の分散分析結果からみると：、合計得点においては、実験条 件、性、適応水準、時期間差の主効果に有意な結果が出ている。ま た、実験条件x性、性×適応水準、適応水準×時期の交互作屠が見
られた。
時期聞差の得点をそれぞれの実験条件、適応水準に男女別に表した ものがFig、9である。
一45一