方言文法全国地図解説 5 : 付資料一覧

国立国語研究所学術情報リポジトリ

方言文法全国地図解説 5 : 付資料一覧

著者 国立国語研究所

発行年月日 2002

シリーズ 国立国語研究所報告 ; 97‑5(別冊)

URL http://doi.org/10.15084/00001567

国立国語研究所報告 97−5（別冊）

方言文法全国地図解説5

   付 資料一覧

国立国語研究所

  2002

まえがき

 『方言文法全国地図』第5集（表現法編H）には，義務・命令・禁止・希望・意志・勧誘・推量・

様態・伝聞・疑問・反語・授受・あいさつの各表現法に関する65枚の言語地図と，参考図として

「透視版調査地点番号地図（第4〜6集）」1枚を収めた。本書は，この地図集の解説であり，「方法」

「各図の解説」「資料一覧」「付録」から構成されている。

  第5集の基本的な編集の方針は，第4集までを引き継ぐが，積極的にひとつの項目を複数の地図

 「各図の解説」は，各表現法（例えば，義務表現）について，「概要と記号化」「各図の説明」から 構成され，「各図の説明」ではさらに項目ごとに「語形の採用と統合」「語形の記号化」について述べ ている。各表現法の項目に共通する語形の採否の方針と記号化の方法については，「概要と記号化」

において説明し，各図ごとの問題については，「各回の説明」で述べるという方針を共通させた。し たがって，各地図についての解説を見る場合，それぞれの地図が所属する各表現法の「概要と記号化」

も参照してほしい。

 解説を行うにあたっては，第4集までと同様，資料性重視の方針に従い，回答語形の採否について 詳細に述べることに努めた。その際，各地の調査者であった方々に調査票の確認や各地方言について の情報の提供をお願いすることがあった。また，先行研究の成果を参考にしたことは言うまでもない。

すべてについて断ることはしていないが，本書がそうした教示や研究蓄積の恩恵を受けていることを 記しておく。

 「資料一覧」では，地図作成のもとになった回答データをほぼ調査者の報告どおりの形で見ること ができるように一覧化している。なお，「資料一覧」のための基本的な電子化データは，既刊のもの については，インターネット上（http：／／www．kokken．go．jp／hogen）で公開している。第5集の資料 一覧のデータも準備が整いしだい公開する予定である。

 ところで，第4集刊行後，この地図集をめぐって次のような書評がなされた。

  渋谷勝己（2001）「書評 国立国語研究所編『方言文法全国地図4』」『国語学』52−4（207）

 第4集に関する書評であり，有益な内容であるとともに，いくつかの問題点が提示された。第5集

 『方言文法全国地図』を利用した研究が，すでにさまざまな形でなされてきている。今後も多くの 分野で活用されることを希望する。『方言文法全国地図』は全6集を予定している。今後とも読者諸 賢の御教示を期待したい。

       2002年3月

『方言文法全国地図』第5集編集の担当者

国立国語研究所研究開発部門第2領域

  大西拓一郎（主任研究員）  三井はるみ（主任研究員）

 情報資料部門第1領域

 非常勤研究員

  篠崎晃一  亀田裕見  小西いずみ  方言文法全国地図作成検討委員

  日高水穂  小林隆   佐藤亮一   沢木幹栄

吉田雅子（研究補佐員）

内間直仁

白沢宏枝

 言語地図の作成は，上記編集担当者の合議により進めたが，項目ごとの主たる担当者は，次のとお りである。

  義務表現（206〜208図）………大西   命令表現（209〜220図）一・・…佐藤   禁止表現（221〜226図）………三井   希望表現（227〜231図）………三井   意志表現（232〜234図）………亀田   勧誘表現（235〜236図）………亀田   推量表現（237〜240図）………小林   様態表現（241〜242図）・・…・…井上   伝聞表現（243〜252図）………大西

  疑問表現a（253〜254図）……小西

        （255図）・…………・・篠崎   疑問表現b （256図）………篠崎   疑問表現。 （257〜258図）……大西   反語表現（259〜261図）………大西   授受表現（262〜266図）………日高   あいさつ表現（267〜270図）…大西

 手書き原稿地図の作成，地図・凡例の校正，見出しカードの整理などの作業は白沢を中心に行った。

語形の採用と統合にあたり，内間は琉球地方の回答について助言した。

 解説書は，上記の各分担に従って執筆した。「資料一覧」の作成は，沢木，白沢，大西が中心とな った。「目次」の英文はピーター・ヘンドリクス氏（オーストラリア国立大学助教授）の助力を得た。

また，地図作成の機械化は大西を中心に進めた。

 この他，作業の補助者として外山善朗・溝井晴美・鑓水兼貴・渡辺喜代子氏の協力を得た。

目 次

一方 法一

1．統合規則の修正・追加…………・…・…・・…・………・…・・………・……・………・…・…………3

2．部分統合……・・…………・…………・…・…・……・………・…・…………・……・・……・………・…・………3

3．地図の分割・・………・…………・・……・……・・…………・・………・………・……・………・…・……4

4．総合図………・・………・………・………・………・・…………・……・・…・………・…………5

5．地図化しない項目………・…・…・………・…・……・……・・…………・………7

6．機械化・………・…・・……・…………・・…・………・………・・………・………7

一各図の解説一

 1．2．各回の説明………・・………・…・………・・………・…・・………・…・・11

iiil lii三i難il；；＿」一一一一…n 2．命令表現

iiil lii；i翁ii＝1三1］一一一一一・・

ii灘i三ilii三三liヨー一一一一盟

ili舗i｛難i＝1三i］一一一一一お

3．禁止表現

 3．1．禁止表現の概要と記号化・………・・…・…………・…・…・・…………・………26

 3．2．各図の説明……・………・………・…・・………・………・…・・…・…・…………・41

   ；：剃鰍：∴｝…・・…・…・・…・…・…・・…………・……・・………・・………・…41

   搬鰍灘1｝……一…………・………・・………・………・…・・…・…44

   ：：：蔑薯：畿：謝…・・………・…・………・………・…………・………・…・…45

4．希望表現

   搬畿1髭｝………・・…・………・…・・…………・……・・………56

   ：：畿；ll鰍こ重囲・……・………・…・・…・……・・…・………一・………62

   231図 行ってもらいたい……一…・……・…・……・………・…………・…一………・…66

5．意志表現  5．1．意志表現の概要と記号化…・…・・………・…………・………・・…・………・…・…………一・…75  5．2．各図の説明…・…………・…・…・……・………・・…………・……・・………・……・……・・………・75

   ：：：蔑艦：齢1｝…・・……・…・………・…・………・・…一・……・・…・…・………75

   234図 行くまい…・・………・…・…・…………・………・……・…・………・…・・………82

6．勧誘表現

   ：1：凱llil｝・………・……・…………・・………・・………・・…・………・………・……・…・・89

7．推量表現

 7．2．各面の説明 ……・……・……・・………・…・………・…・……・………・・………・…・…………・・114

   237図 行くだろう …………・……・・………・………・…………・一………・……・………114

   238図 行くのだろう ………・………・・…・…・・………・・……・…・…・…………・……116

   239図 行っただろう…・………・……・…………・……・・……・・…………・……一…・……・一・・11g    240図 雨だろう・……・…………・・………・………・………・・………・…・…………・…・…………122

8．様態表現

 8．1．様態表現の概要と記号化 ・………・………・………・・…・・…・………・・…・………・124

 8．2．各図の説明 ・…一…………・……・………・…・一・………・………・・…・………124

   241図 降りそうだ………・・…・・…・………・…………一・…・………・…・・………124

   242図 良さそうだ・・………・…・・………・一…………・…・………・…・・………130

9．伝聞表現

9．2．各図の説明 …・…………・…・…・…………一・…………・…・…・………・・…・………144

iill i欝1三三iヨー一一一一一慨 10．疑問表現a

 10．2．各図の説明………・・…・・………・…・・…・………・………157

   253図 誰かが（知っているだろう）・…・………・………・……一・………・……一・………157

   254図 どこかに（あるだろう）………・………・・…・一……・………・………・・……161

   255図 いっか（聞いたことがある）………・………・…・・…………・…・…・…一一164

11．疑問表現b

 11．2．各図の説明………・…・…………・……・…………・………・………・…・・………167

   256図  （それは）何か・一………・………・………・・…………・・……・………167

12．疑問表現。  12．1．疑問表現。の概要と記号化…・…・…………・…………・……・・………・・………・………170

 12．2．各県の説明…………・…・………・…………・・……・………・…・………・170

   ；：灘灘：搬：：｝・・…………・・……・…………一…・…………・・……・……・…17・

13．反語表現  13．1．反語表現の概要と記号化・…・………・・一………・……・……一…・173  13．2．各図の説明……・・…………・………・・………・…一………・…・………・……・…・………173

ii熊灘二副一一一一一一一一照

14，授受表現

 14．1．授受表現の概要と記号化・………・…・・………・…・…・………・・…………・・……・181

 14．2．各回の説明・…・…………・・……・………・………・…………・…………・………182

   262図 もらった…・…………一・………・・………・・…・………・…………182

   263図 やった・………・・………・…・………・…・…………・…・…・・……・…184

   ：畿綴：｝・………・一………・………・……一・…・……・………・………・…187

   266図 くれ…・…………・………・………一・……・190

15．あいさつ表現  15．1．あいさつ表現の概要と記号化・…・…・…・・……・…………・…・…・・…・………・………195

 15．2．各回の説明・………・…・………・…………・………・・…・………・………195

一資料一覧一

資料一覧……・………・…・・…・……… … …… ………●… ………… … …………211

文章による注記…・…・…………・・……・…………・………・……・……・……・…・………・…606

一付 録一

第5集の参考話者一覧………・…………・……・・……・……・……・……・………・678

第4集までの正誤表……・…・………・…・・………・………・・…・…・……・………・…・…………・・681

 『方言文法全国地図』の編集にあたり，第5集で追 加・修正した方法について説明する。

1．統合規則の修正・追加

 語形の統合規則に以下の追加・修正がある。

（1）表記レベルの統合

 「ニ」で結んだ表記は，それらをまとめて，「＝」の一 番左側の表記で音声内容として扱うこと，「→」はさら にそれらが別の表記に統合されることを表す。

  ［t］  ＝  ［｛］  →  

﹇i﹈

  ［UI］＝［田］→［u］

  ［田］＝［山］→［u］

  ［kwi］＝［クイ］

  ［3］＝［％］

  ［r］＝［「］

  ［oNju］＝［6ju］

（2）音声レベルの統合

 見出しに統合する表記は〈 〉に括り，その中の音声 内容としてまとめられる表記を直後の（）内に列挙す る。区別される表記は，「／」ではさんで並べる。また，

地域などの注記は「…」の後に記す。

  〈kwi＞／〈ki＞

  〈sa＞（sa，θa）…本土

  ＜sa＞ ／ 〈θa＞ ／ 〈ta＞ ・一琉ヨ求

  〈θi＞／〈si＞／〈§i＞…琉球   くSU＞（SU，θU，sU）

  〈SO＞（SO，θ0）…本土   〈cju＞ ／ 〈qu＞

  〈cjo＞  ／  〈tjo＞

  〈te＞（te）／〈cje＞（t∫e）・・疏球   〈ha＞（ha，fa）…本土

  〈hu＞（Φu，hu，fu）／〈hU＞（ΦH，hU，fU）…琉球

2．部分統合

 部分統合は，第5集で新たに導入する方法である。

2．1．部分統合とは

 音声の統合により作成された複数の見出しの一部をさ らに統合することによりひとつの見出しに整理すること を部分統合と呼ぶ。

 例えば206図「行かなければならない」においてこの

方法を採用した。この項目では動詞に相当する部分（具 体的には「行か」などにあたる部分）に適用し，以下の

ように通常の統合規則で統合した見出しを   〈ikanakereba一〉

  〈iganakereba一〉

次のようにひとつの見出しのもとに再統合した。

  〈（ika，iga） nakereba一〉

 このような統合が部分統合である。

 複数の見出しの一部をまとめてひとつの見出しのもと に統合することは，第2集以降終助詞付き回答で次のよ うに行ってきた。

  〈ikanakatta−zo＞

  〈ikanakattajo＞

  〈ikanakatta．wa＞

    →〈ikanakatta−zojo，wa＞

 以下に提示するのは，この終助詞付き回答の統合に類 した方法であるが，複数の見出し語形の終助詞以外の特 定の部分を統合する方法である。

 この方法により，上記の206図では，動詞「行く」に 相当する部分の全国的な異なりが見えにくくなったが，

第4集の否定表現や第5集で部分統合を行っていない禁 止表現などにおいて「行く」を使った項目を扱っている のでそれらが参考になる。

 部分統合により，それぞれの項目にとって余剰的な部 分を整理して見出しを立てることが可能になり，ねらい とする部分に焦点があてやすくなる。これが部分統合の 目的である。

 例えば，上に例を挙げた206図では，凡例上の見出し の数が，従来の方法をとった場合224必要だったのに対 し，部分統合により145と大幅に減少させることができ た。このことにより，義務表現としての主要な部分

（206図であれば，「なければ」の部分）を中心とした見 出しの作成と記号化が可能となった。

2．2．部分統合の方法

①対象箇所と方法の採否

 部分統合を採用するにあたっては，各項目において部 分統合する箇所を決めるが，部分統合の対象となる箇所 は，以下の条件をすべて満たしていることを原則とす

る。

alD

当該項目の中において一律の規準で特定が可能な部 分

c．その位置が語頭・語末のように一定している部分 また，次の条件を満たしていることが望ましい。

d．他の項目でその部分の分布が推定できる部分  d．の条件を満たす場合は参照できるGAJの地図を解説 書で指摘している。

 なお，部分統合は，上記条件を満たしていても必ずし も採用しているとは限らないので，注意してほしい。

 部分統合を採用した場合は，部分統合を採用したこと，

ならびに，どのような箇所を部分統合の対象としたかを 各図の解説で説明している。

②見出しにおける部分統合の表示方法

 部分統合した部分を（）に括り，統合した見出し表 記を「，」でつないで配列している。配列の順は，原則

として共通語読みでの五十音順に従っている。

 修i口  〈ikanakereba一〉， 〈iganakereba一〉

     → 〈（ika，iga） nakereba一〉

   〈ikanεba一〉， 〈iganεba一〉， 〈iηanεba一〉，

   〈u真〕anεba一〉， 〈eganεba一〉， 〈eganεba一〉

     → 〈（ika，iga，iηa，uηa，ega，e茸〕a） nεba一〉

   〈iganakute一〉， 〈ekanakute一〉， 〈eganakute一〉，

   〈eηanakute一〉， 〈Nganakute一〉

     → 〈（iga，eka，ega，eOa，Nga） nakute一〉

 なお，部分統合しなかった見出しは，従来のままの形 で見出しに挙げる。他の見出しで部分統合の対象とした 部分があっても （ ）に括っていない。

 イ列  ○ 〈ikaneeke夏jaa一〉

   × 〈（ika＞ neekerjaa一〉

③音声内容の提示

 部分統合した箇所は音声内容を提示しない。

 修引  〈（iga，ega＞ nagereba一＞ nagereba一，naYereba一

 部分統合しなかった見出しの場合は従来の方法に従

う。

 伊U  ＜iganage増a一＞ iganagelゴa一，fganageりa一

④記号化

 部分統合した見出しの記号化に関する特別な規則は設 けない。

 なお，2．1．に述べたように終助詞付き回答も部分統合 に類するが，終助詞付き回答については，第4集までと のつながりを考慮し，従来の方法を踏襲している。

3．地図の分割

3．1．分割の種類

 注目点が複数に分れていて1枚の地図で表現するのが 困難な場合や項目の見出し数が多い場合，複数の地図に 分けて地図化したものがある。その際，

（1）語形を部分に分けて地図化→見出し分割型

（2）見出し全体を複数の地図に分ける→見出し分散型 以上の2とおりの方法がある。

 このうち，（1）については，第1集から採られている方 法であり（例えば，34図「だから」と35図「だから」），

第4集でも一部の項目で採用した（例えば，159図「高 くはなかった」と160図「高くはなかった」）。

 （2）の方法は，第5集で新たに導入した方法である。例 えば，命令表現や伝聞表現の各項目で採用している。

『日本言語地図』では，一部の項目（例えば第4集236

〜238図の「かたつむり」）で採用されており，これに 準ずる方法である。

 地図の分割を行う場合，どちらの方法に従うかは各図 の解説で説明している。

 以下では具体的な方法について説明する。

3．2．見出し分割型

① 語形の統合

 語形全体の統合は，一般の項目と同じ手順に従う。

②語形の承接関係の提示

 承接関係の提示は，以下のいずれかの方法に従う。

・続く語形があるかないかを表示する場合には，ある場  合にハイフンを入れる。

  第5集206図「行かなければならない」

    〈ikanaa一〉

    〈ikanaa＞

・必ず前後に続く語形がある場合は，ハイフンを入れな  い。

  第4集159図「高くはなかった」参照

    〈takakuwa＞

    〈takaku＞

・続く語形があるかないかの区別を表示しない場合には  ハイフンを入れない。

  第4集171図「行ったってだめだ」

    〈ittatte＞

    ＜ittemo＞

③併用地点における地図上での記号の配列

 併用地点における地図上での記号の配列は，以下の規 則に従う（第4集解説書13〜14ページ参照）。

a複数に分けたうち，いずれかの地図の併用地点にお  ける記号の配列を固定する（この場合の地図上での  記号の配列は，語形を分割しない一般の地図と同様  に凡例の順に従う）。

b 残りの地図では，併用で対象となる当該の地点にお  ける語形全体に対して，aで扱った地図の配列に対  応ずる順に配列する。

c いずれかの地図で併用語形のすべてを通して，同じ  形が現れる地点では，ひとつの記号のみを示す。

④続く形がないことの提示

 語形を分割した結果，例えば，後半の地図に提示され る語形がないような場合は，

 「nに続く形がないもの」（n篇地図番号）

として提示し，全体の語形が地図から求められるように する。次の例を参照。

  全体 前半（n図）の見出し 後半（n＋1図）の見出し

  ikunaa 〈iku一〉       〈naa＞

  iku 〈iku＞      nに続く形がないもの

⑤ その他

 「無回答」「その地点における他の話者の回答」の情 報は両方の地図に掲載する。

3．3．見出し分散型

①語形の統合

 語形全体の統合は，一丁目項目と同じ手順に従う。

②併用語形の配列

 それぞれの地図の凡例の順に従う。

③参照地図見出し

 単純に見出しを分散させるとそれぞれの地点での回答 語形全体が把握しづらくなる。

 例えば，《174》 「雨だそうだ」は，243〜245図の3 枚の地図に分散させて扱っている（《》内は調査票にお ける質問番号）。この項目では，地点番号5642．29や 5633，42に〈amedaseu−wa＞という語形が現れるが，こ の語形は245図で扱われ，243図や244図の凡例には現

れない。

 このような場合，その語形の見出しが現れない図から も各地点の語形が検索できるように，対応する見出しが 現れる地図を参照させるための見出しを用意し，記号を 置く。このような見出しを「参照地図見出し」と呼ぶ。

参照地図見出しは，それぞれの凡例の末尾に付す。参照 地図見出しの書式は，「n参照」（n＝地図番号）とする。

 例 243図の参照地図見出し＝244参照，245参照

   243図では，〈amedaseu−wa＞が回答された

④参照地図見出しの記号

 参照地図見出しにあたる記号は，極小記号を与える。

⑤併用語形と参照地図見出し

a 併用回答の地点でも参照地図見出しの記号を押印す  る。その際，同じ参照地図見出しにあたる語形が併  用で存在する場合は，ひとつの記号で代表させる。

b 併用の記号の配列はそれぞれの凡例に従い，参照地  図見出しもこの規則に従う。

 次の例を参照のこと。

 《174》 「雨だそうだ」の地点番号3425．42の場合  （この地点の併用語形は，6個）

  回答語形の見出し…扱う地図   〈amedasoodεε〉………243図   〈amedazaa＞…・…一・244図   〈amedazuu＞…………244図   〈amedazεε〉……・・…・245図   〈ameda（加一a＞…………245図   〈amedazo−a＞一……・・245図

  →243図の押印 〈amedasoodεε〉，244参照，245     参照の3記号

  →244図の押印 〈amedazaa＞，〈amedazuu＞，243     参照，245参照の4記号

  →245図の押印 〈amedazεε〉，〈ameda（茸。−a＞，

    〈amedazo−a＞，243参照，245参照の5記号

⑥ その他

・「無回答」の地点は，いずれの地図にも提示し，押印  する。

・参照地図見出しにあたる記号には「その地点における  他の話者の回答」（ダガーマーク）を提示しない。（例  えば，243図に244参照があり，244図の特定の地点で  それにあたる語形が採用する参考話者の回答であった  としても243図の参照地図見出しにあたるその地点の  記号にはその情報を提示しない。）

4．総合図

4．1．総合図の考え方

 3．「地図の分割」に記したように1項目から複数の地 図を作成することがある。

 この場合，項目全体が一度に見渡しにくいということ が生じる。そこで，当該項目の全体が見渡せるような地 図を作成したものがある。これが『方言文法全国地図』

での総合図である。総合図のもとになる地図を詳細図と

呼ぶ。

 総合図のもとになる詳細図は，見出し数の多さ（また 見出し語形の長さ）から複数の地図に分けたものである。

ゆえに，総合図を作成するにあたっては，見出しの数を 軽減させることが基本的な要件になる。したがって，通 常の語形の統合規則とは別の方法で見出しを統合するこ

とが必要である。

 なお，総合図といった場合，複数の関連項目を対照さ せる形の総合図も考えられる。第5集ではこのタイプの 総合図は作成していない。

4．2．総合図を作る項目

 見出し分割型（3．2．参照）や見出し分散型（3．3．参照）

で1項目を複数の地図に分割した場合に全体が見渡せる ような総合図を1枚作成することがある。

 したがって，1枚の地図で全体がおさまる項目では総 合図を作成していない。

 なお，地図の分割を行った項目すべてにおいて総合図 を作成しているわけではないので注意してほしい。第5 集では，義務表現，命令表現，伝聞表現の一部，ならび にあいさつ表現において総合図を作成した。

 また，総合図における語形の統合方法は，詳細図のよ うに統一的な手順に従うものではない。本格的な分析に あたっては，詳細図のデータに基づいて取り組んでほし い0

4．3．総合図の方法

①統合

・通常の方法により統合した見出しから総合図の見出し  に統合するための汎用的な統合の手順は設けない。各  項目で適宜統合を行うこととする。

・総合図の見出しへの統合は，詳細図における1以上の  見出しを統合するものとする。詳細図での1見出しを  複数の見出しに分けることはしない。

    例  詳細図   総合図       ○〈kakanee＞ KAKANEE

       〈kakanea＞      ク      × 〈kakanεε＞ KAKANEA         ク    KAKANAE

・総合図への統合にあたり，具体的な語形として掲載し 6

 ない詳細図の語形が存在することがある。その場合は，

 「n参照」（n＝詳細図の番号）という見出し（参照地  図見出し）に統合する。参照地図見出しにあたる記号  は極小記号を与える。

・詳細図における見出し語形の一部を省略して統合する  こともある。

②表記

・用いる表記は基本的にアルファベットの大文字を用い  る。ε，ηなどを含め，できるだけそれ以外の文字の  使用は避ける。

・表記体系は見出し表記の大文字化を基本とする。した  がって，ローマ字とは異なる。

 例 JA（ヤ）， KJA（キャ）， CJA（チャ）， CI（チ），

   CU（ツ）など

・棲音とナ行田ャ行の区別が必要な場合は，「 」を用い  る。

       IKAN ATTA イカンアッタ        IKANATTA  イカナッタ        IKAN JATTA  イカンヤッタ        IKANJATTA  イカニャッタ   区別の必要がない場合は「 」を入れない。

       IKANDATTA イカンダッタ

・総合図の見出しはく〉に括らない。

・詳細図における語形の一部を一括して省略した場合は  そこを「一」（ハイフン）で表す。

 例 詳細図    総合図   〈ikanakatta＞  一NAKATTA

③統合の一覧

 詳細図の見出しをどのように統合したかを一覧できる 統合の一覧を「総合図統合一覧」として巻末に付けた。

④併用の扱い

・併用語形の配列は当該総合図の見出しに従う。

・詳細図での併用語形が総合図への統合でひとつの見出  しに対応する場合は，総合図の統合に従う。

 例 詳細図のくkakanee＞〈kakanea＞の2併用を総合

   図でKAKANEEに統合する場合，総合図では単

   用になる。

⑤ その他

・無回答は，総合図でも無回答のままとする。無回答の  記号も同じ。

・ダガーマークによる「その地点における他の話者の回  答」の情報は付けない。

5．地図化しない項目

 当初地図化を予定していたものの，時間や労力，また，

収載可能な地図枚数の制限などから地図化を行わなかっ たのは，以下の12項目である（《》内は調査票におけ る質問番号）。

  《155》 そテく

  《156》行くんだ

  《157》あの花の美しいこと   《162》行きたくてたまらない   《166》行かないだろう   《169》行ったのだろう   《173》病気らしい   《177》富士山のようだ   《186》行くか行かないか   《192》良いのかな

  《194》やらないことがあるものか   《195》来るんだって

 これらは地図化しないが，本集（第5集）の資料一覧 に収録して，データを公開した。

 なお，これらの項目に地図化を拒むような問題が存在 するわけではない。公開データの有効な利用がのぞまれ

る。

 また，「あいさつ表現」に関わる以下の4項目は，待 遇的要素を持つことから第6集での掲載を予定してい

る。

  《237》朝（目上）

  《238》日中   《239》日中（目上）

  《240》夜（目上）

6，機械化

 第5集ではこれまでの手作業の押印からかわって，す べての地図の描画をコンピュータで行った。以下では，

これを機械化と呼ぶ。

 具体的には，ドロー系の代表的なグラフィックスソフ トであるIllutrator（8．0， Windows版）をベースに地図 作成を目的としたプラグインを開発し，これらを組み合

わせることで実行した。

 Illutratorを利用したのは，扱う画像様式がベクトルデ

ータに適合すること，印刷関係で広く利用されているこ とからデータ受け渡しの効率が高いことによる。

 また，プラグインを開発したのは，地図作成の一連の 手順をできる限り自動化する目的による。

 以下では，機械化の手順の概略を記す。

6．1．白地図

 Illutratorで読み込める形式の地図を作成し，言語地図 の記号を配置する807地点に地点を示すコード（地点コ ード）をテキストデータ（文字列）で置く。これが言語 地図のもとになる白地図となる。

 地点コードは，機械（ディスプレー）上での見やすさ から6桁の地点・番号を0〜9の数字とa〜zのアルファベ

ットを組み合わせた36進数（2桁）に置き換えて扱っ

ている。

  地点番号 地点コード

  0228．96    00   1807．12    1a   3761．75  3m

6．2．記号の作成とスウォッチ登録

 必要な記号を作成し，各地図ごとに凡例順の番号を名 称として与えてスウォッチ登録する（この名称をスウォ ッチ番号と呼ぶ）。これにより個々の記号（オブジェク ト）を地図ごとにスウォッチ番号で管理できるようにな

る。

  記号 スウォッチ番号

  0 1

  △  2

  □ 3

6．3．地点コードースウォッチ番号データの作成  それぞれの地図ごとの各地点と記号を結び付けるデー

タを作成する。これは次のようなコンマ区切りのテキス トファイル（いわゆるCSVファイル）である。

  地点コード，スウォッチ番号      00，2

      1a，1       1a，3      3m，1

6，4．プラグインによる地図の作成

 111utratorから地図作成用のプラグインを立ち上げ，

6．3．のデータを読み込み，白地図上の地点コード（テキ ストデータ）をスウォッチ登録した記号（オブジェクト）

に置き換える。併用地点では複数の記号を自動的にアー

クでつないで配列するように設定されている。

  0228．96 → △

  1807．12→○■（アークでつながれる）

  3761．75 → 0 6．5．整形

 プラグインでは，接近した地点どうしの記号の重なり の回避までは自動化できない。そこで，6．4．で作成した 地図に見られる記号の重なりを手作業で調整する。この 整形作業の参考のため，従来の手作業の押印による地図

も平行して作成した。

6．6．修正

 プラグインでは特定のオブジェクトを別のオブジェク トに置き換える機能も選択できる。ある記号を他の記号 に一括修正する場合にこの機能が有効になる。

6．7．凡例の作成

 凡例の見出し・音声内容の文字を作成するのにSummer Institute of Linguistics（SIL）からフリーで公開されて いるSIL IPA fontを利用した（http：〃www．siLorg）。この フォントにより，凡例上のほとんどの音声記号がカバー できた。また，…部の未対応文字については，別の文字 コードにより定義付けを行い，印刷所での印刷時には SIL IPAとは別のフォントを用いて出力することで，す べての文字を扱っている。

 以上の見出し・音声内容の文字列と各地図で利用する 記号をレイアウトすることで凡例もIllutratorのファイル

として作成した。

6．8．入稿

 以上のように地図・凡例ともにIllutrator形式で版下に 近い形のデータを作成し，ファイルでの入稿を行った。

 この方法を導入することで校正の工程数を軽滅する効 率化を実現することができた。

6．9．データの公開・利用

 開発したプラグインは，Illutrator（8．0， Windows版）

での作動を確認している。このプラグインならびに第5 集のために作成した6．3．のCSVデータや記号データなど の諸種データをweb上で公開することを予定している。

このことにより，利用者自身による地図の書き換えなど が容易になる。資料としての言語地図という『方言文法 全国地図』の位置付けがいっそう明確になり，かつ利用 価値が高まるものと期待する。

各図の解説

解説の中で用いる略号の一覧

      ︾ ゆ？＃古新多少上下共       ︽

主たる話者の説明 参考話者の説明 調査者の説明 誘導による回答 回答に対する疑問 だいぶ考えてから答えた 比較的古い表現 比較的新しい表現 比較的使用が多い表現 比較的使用が少ない表現 比較的丁寧な表現 比較的ぞんざいな表現 共通語的・標準語的な表現 調査票での質問番号

1，面記号

 ●Oe◎◎O●φQ ●         6●●▲▲▲■◆■富 ノ6﹂噴霞畠†→

円形記号 べた

中白 丁ぬき 中黒 白丸入り ぬき 一本線付き 二本線付き 二本脚付き 涙滴形記号 紡錘形記号 擶円形記号 曲玉形記号 正三角形記号 二等辺三角形記号 平二等辺三角形記号 正方形記号

菱形記号 長方形記号 平行四辺形記号 細平行四辺形記号 小刀形記号 欠け正方形記号

リボン形記号 爪形記号 分銅形記号 いちょう形記号 傘形記号

主な記号の名称

礁 三つ葉形記号

▼ 盃形記号

∀ 狐形記号 ズ 腰掛形記号 凋 矢印形記号 点 鳥形記号 2 鍵穴形記号 冒 蝶形記号

■ 扇形記号 禽 桜形記号

★ 細桜形記号

◆ 手裏剣形記号 拳 歯車形記号

★ 星形記号 噸 十字形記号

「 T形記号

Y Y形記号 Y 脚付きU形記号 v V形記号

》 U形記号

NH形記号

A 矢じ1）形記号 A ブーメラン形記号

企 ペン先形記号 図 蝶ネクタイ形記号

▼ばち形記号

†あやめ形記号

● 亀甲形記号 9 花びら形記号

1塔形記号

》 若葉形記号

曲レ草形記号 喜 太陽形記号

2。線記号

﹀十＊⊥lT→†0177〒−・1

十字形丁丁号 雪形線記号 水田印旧記号 直線記号 二コ口線記号 矢印形線記号 十字架形二二号 ぜんまい形線記号 黒丸付き線記号 白丸付き線記号 黒四角付き線記号 白四角付き線記号 r 片手付き線記号 Y 両手付き線記号

V亭∩﹀／ム∠

狭V形線記号 角音叉形下記号 丸音叉形下記号 鍬形旧記号 太鍬形線記号

3．そ の他

＊ アステリスク

† ダガー 一 アーク

1．義務表現

1．1、義務表現の概要と記号化

 「〜しなければならない」のように動詞の表す行動が 動作主に義務付けられていることを表す表現を義務表現

として扱う。

 調査では《154》の1項目で扱ったが，地図化にあた っては，「〜しなければ」にあたる部分と「ならない」

にあたる部分に分けてそれぞれ1枚ずつ地図にし，全体 を概観できる総合図を作成した。各図の説明ではそれら をまとめて解説する。

 記号化については，各図の説明を参照のこと。

1，2．各図の説明

206図 行かなければならない 207図 行かなければならない

208図 行かなければならない一粒合図一

〔語形の採用と統合〕

 調査にあたっては，次のような質問文《154》を用い ており，録音でも記録するように求めている。

 「親しい友達にむかって，「おれはあした役場に行か なければならない」と言うとき，「行かなければならな い」のところをどのように言いますか。」

 共通語において「行かなければならない」で表すよう な「行く」義務があるという事実を比較的簡潔に表す表 現をねらいとし，採用の範囲もここに重点を置いた。し たがって，予定（「行くことになっている」など）や意 志（「行くそ」など）に属する表現は採用の範囲から除 いた。また，義務を表しているとみられるものの，その 発生を表す形（「行かなければならなくなった」など）

や簡潔な言い切りではないような形（「行かなければな らなくてね」など）や様態を含む表現も採用しないこと とした。なお，終助詞付き回答の扱いは，Aα方式（第 4集解説書11〜12ページ参照）をとっている。

 地図は，3枚からなる。

 206図は「行かなければ」に相当する部分の地図であ る。ただし，この地図には「行かなければ」＋「ならな い」のような2要素に分割することのできない，一定の

11

まとまった形全体で，義務を表現する語形も含めて扱っ ている（後のC．に記す4712．40（山形）や，6440．35・

6339．06・6377．ll（以上，島根）の語形を参照）。なお，

この図においては，「行く」に相当する部分を部分統合

した。

 207図はおおむね「ならない」に相当する部分の地図 である。

 208図は，「行かなければならない」全体の総合図で ある。全体の語形を把握する際に有効であろう。ただし，

語形の統合にあたっては，206図，207図の見出しを大 幅に整理しているので，詳しくは2枚の詳細図をあわせ て見ることが必要である。

A．語形の採否

 使用状況が，語形の採用規則から外れるために不採用 としたのは以下の回答である。

  5632．27［tkanekut∫amarane：］（話者は後で併用回答    の壁ganekut∫a：narane：に訂正した。）

  6515．41 ［ikaηke尊anaraN］ 〈？〉（？）

  6600．34［ikannand3anaika］（「行かなければならな    いのではないか」の意。調査終了後，項目とは少    しずれるとして，話者は取り消した。）

  7405．10［ikannaraN］（ゆ）〈最近言う人もいる。〉

いずれも話者自身の使用が確実ではないと判断される。

 また，以下の参考話者の提示した語形も参考話者が採 用条件に適合しないことから採用しなかった。

  4721．45［臼gannaε］（50歳の話者）

   ク  ［egannanε］（70歳の話者）

  4752．94［eηanε＝gεnεnda］（同席者の回答）

  5548．55［ikanl胆raN］（参考話者の回答）

  5670，47［igannaraηηa］（同席者の回答）

4721．45については，それぞれの同席者についての情報 が不足している。4752．94，5670．47の同席者については，

採用しないことが第4集までに決まっている。5548．55 の参考話者は調査地点と同じ町内（ただし字は異なる）

の人で，調査に先立って調査者がこの参考話者から予備 知識を受けたらしい。

 また，次の参考話者の注記については，

  8363．82［ikan晩janaran］〔一naraηgaとも〕

全体の語形が不明であるとともに，参考話者が採用条件 に適さない。さらに，全体の語形が［ikannjanaraηga］

であったとしても，終助詞の付かない同形が併用回答に 見られる終助詞付き回答であり，採用していない。

 以下の参考話者の回答は採用している。

  5653．33 ［ikanakutt∫anarane：］

  5653．33 ［ikanakultt∫anarane：］

  5670．47［iganeradameda］〔「行かなければだめだ」

   の場合このように言う。〕（再調査の結果）

   ク ［iganeranaraN］〔「行かなければならない」

   の場合この言い方も使うが，lgannarandzoが普通〕

   （再調査の結果）

  6629．13 ［iganεd3aoine］

  737331［イカニャン］

  8303，70［イカンバンモン］

なお，5670．47では注記の中に見られる［igannarandzo］

を本来の話者も回答しており，本来の話者の回答として 地図に掲載している。また，8303．70の参考話者は，隣 接地点8302．79の話者であるが，参考話者としての採用 が決まっているものである。ただし，8303．70の場合，

本来の話者がイカンバンデを回答しており，この語形は，

参考話者の回答と見出しの上でひとつに統合される。そ こで，地図ではダガーマークを付けず，記号も複数を押 印していない。

 次に回答語形をもとにした採否について解説する。

 冒頭に記した当該項目の採用の範囲から外れることに より不採用とした回答を分類しながら列挙する。

・予定

  7237．67 ［ikukotonat：ot：ojo＝］

  7279．32 ［iko：gotonat：∫oru］ （＃）

・意志

  1794．54［ittek田r田wa］

  179994 ［iQtekurukara］

  1801．80［ittek田r田wa］

  1835．20 ［ikuエzo7］

  2734．06 ［ittekuru3a］ （？）

  3765．93 ［サgtαndagara］

  4638つ1 ［igundakara］

  7370．96 ［ikutobai］

  7391．41 ［itattekuddena：i］

  8300．81 ［itatekuide］

  0228．96 ［？ik〜jutt o：］

  0247．31 ［？il勺usiga］

  0248．Ol ［ikuto：］

   〃    ［？ikk iro：］

  1271．05［？ikint∫idammunnol］

127LO5は，「行くとそあるものを」に基づき，全体で

「行くのだぞ」のような内容を表すらしい。

・義務の発生

  2765．13 ［eganebananag｛血natastαte］

  7381．02 ［ikarlj aNkoton：at：a］

・簡潔な言い切りではないもの

  3747．46 ［曾ganεe：banannakΨtesa］

・様態

  2076．98 ［parabad司arunki∫a：ri］

 次の回答も不採用とした。

  5693．05 ［ikugide］

調査時の録音を聴き直すと「行く日です」と答えて，そ れを親しい友人に言う場合という状況にあわせて，「行 く日で」という言い差しの形に変更し，それが報告され たことが確認される。

 以下の回答は，「行かなければならなかった」のよう な過去形にあたるものと考えられ，採用しなかった。

  4666．42［iganbadamerakkena：］

   〃  ［iganbanaranεkkena：］＜多＞

  7659．31 ［ikinno：todarara］

 その他，待遇上，丁寧語形にあたると考えられる次の 語形も採用しなかった。

  8362．31［ig即asummohaηηa］（？）

 ただし，次の回答には丁寧語形で調査者の注記が記さ れているが，

  0330．80［？ikambanaerando：］（行かなければなりま    せん）

語形自体は特に丁寧形ではないと見られることから，採 用している。

 以下に例示したような「行ってくる」を用いた回答

（「行ってこなければならない」など）が見られたが，こ れらについては，採用の範囲におさまると判断して採用

している。

  2790．38 ［etekonebamanε］

  4712．15 ［ettekonεkulteanannε］

  5579，12 ［ittekonnaraN］

  6418．54 ［ittekoHj amaraN］

  0246．88［？id3i＝kombanaram］

 また，「行かなければならない」という表現における

「ならない」に相当する部分がない語形（すなわち「行 かなければ」などにあたる語形）も簡潔に義務を表現す ることが考えられることから採用した。以下には一部を

例示する。

  5548．55 ［ikanakla］

  5575ユ1 ［ikana：］

  567577 ［iganakutt∫a：］

  6700．97 ［iganakereba］

  8300．29［ikamba］

B．終助詞の扱いなど

 終助詞付き回答の採用にあたっての扱いは，冒頭にも 記したようにA方式をとった。したがって，以下の回答 は，終助詞の付かない同形の併用回答の存在により不採 用とした。

  2794．15 ［eganebaanena：］

  3721．77 ［lganεbanannεdeba］

   ク    ［iganεbanεdeba］

  3760．57 ［fganebananεna］

  4647．69 ［iganebanε：sukε甲i］

  4699．06 ［弓ganεnaNnε＝da］

  6437．94 ［ikana・akannond3a］

  6445．13 ［ika其la：ikeNke：］

  6512．15 ［ikannarannode］

  6543．37 ［ikanaikannode］

  6624．54 ［ikanakeπja：nannae：da・］

  7341．77 ［ik負laηkeN］

   ク ［ik41ammON］（ケンを除いた言い方を尋ね    た回答）

   〃    ［ikε隻jantotai］

  7427．06 ［ikananarannod3a］

  1232．38［？ikambanaransa：］

 ところで，上に挙げた4699．06，6437．94，6624．54，

7427．06のような例からも理解されるように『方言文法 全国地図』では，多くの項目で「（の）だ」類を終助詞 相当として扱ってきた。「行かなければ」相当の語形に おいてもこの手続きを適用している。

 例えば，「行かなければならない」相当の場合は，以 下ように「→」の右の形に統合している。

  5659ユ2 ［ikanakerebanaranainda］

   → ＜ikanakerebanaranai−Nda＞

  5761．80 ［iYanaYerebanannend綾jona］

   → ＜iganagerebanaNne−Ndε隻jona＞

  6466．36 ［ika可a：naraNnoN勾a］

   → 〈ika可aanaraN−noN勾a＞

  6575．43 ［ikannafann（ja］ → ＜ikaNnaraN−n（オa＞

  6593．00 ［ikan：aran：od3a］ → ＜ikaNnaraN−no勾a＞

 同様に「行かなければ」相当の場合も，以下のように

．統合し，「（の）だ」類を終助詞相当として扱った。

  5676．44 ［iganakutt∫a：dai］ → ＜iganakuc（jaa−dai＞

  6621．77［ikqpa：da］〈古〉→〈ika可aa−da＞

  6630．18［ika可a：d勾。］〈自然談話〉→〈ika可aa−d句。＞

  7302．56 ［ikanl勾ake］ → 〈ikanlarjake＞

  765931 ［ikinno：todara］ → 〈ikiNnooto−dara＞

  7659．62 ［ikazu炉a：dara］ → 〈ikazu切aa−dara＞

  8394．21［ikamb句agana：］→〈ikaNbajaganaa＞

  9313．46［ikambad3a］→〈ikaNba一勾a＞

以上のうち7659．31，7659．62（いずれも八丈島）の語形 については，飯豊毅一（1959）「八丈島の語法」『国立国 語研究所論集』1や1985年に研究所が行ったGAJ編集 の参丁目ための記述調査の結果でも全体でまとまりのあ る語形であるように記述される。このように語形を切っ て扱ったものの注意が必要である。その他，以上の方法 に準じて5676．44，7302．56，8394．21，9313．46も扱った が，特に8394．21については，断定辞がやの地域ではな い（GAJを含め多くの資料ではジャが見られる）点に 注意が求められる。いずれにしても異なる観点からの統 合がありえるだろう。

 その他，終助詞の分離などをめぐる問題を以下に記

す。

 次の語形は，

  3710．70 ［Tηaneb勾atsl血kan毘εatt毘εba］

   → 〈lr〕aneb句acukanεε一attεεba＞

第4集171・172図「行ったってだめだ」において，

［ettattqat§山ga即nε・］が見られることを参考にこのように 統合した。

 次の語形は，過去形にも．見えるが，

  6409．00［ユカンニャーイケンダ］

第4集「行かなかった」で確認すると，イカンダのよう な語形の現れる地点ではない。末尾のダは「のだ」相当 と見て，〈jukaN可aaikeN−da＞とした。

 以下の語形は，末尾のヤが終助詞にも見えるが，

  6636．30 ［ikanakla：naran託ミja］ → 〈ikanaklaanaran司a＞

  6643．17 ［ikanakia：nannaja］ → ＜ikanaklaanaNnaja＞

   ク   ［ik即a＝nann句a］ → ＜ikar巧aanaNnqa＞

〜ネヤは「ない」に基づくものとして扱った。これは，

第2集の否定形での統合方針（第2集解説書36ページ）

に平行している。

 次の語形の［tt∫otta：］は特殊な形であるが，終助詞と 見た。

  2086．03 ［haranatta＝naranutt∫otta：］

   → 〈haranattaanaranu−cqjottaa＞

国学院大学日本文化研究所（1990）『琉球竹富島の方言』

（129ページ）に例が見られる。

 また，以下の語形についても「→」の右のように終助 詞としての扱いを行っている。

  115792 ［？ikaine：nara＝hi］ → 〈？量kaineenaraa−hi＞

  2150．17 ［ikadaha：naranniba］

   → 〈ikadahaanaraN−niba＞

C．特殊な語形（1）

 次の語形は，

  4712．40 ［fり亡Ufannai］

山形県方言研究会（1970）『山形県方言辞典』に「ラン ナエ（連）…しなければならない。「来一」村山。最上。」

という記述があり，これにあたるものとみて，採用した。

山陰に「終止形＋ヨーナ」という語形が見られるが，

  6440．35［ik両。：nade：］（相手も同様の事情下にある    ような場合に言う。）

   〃    ［ik両。：nake＝］ （ク）

  6339．06［ik円。＝nade：］〈相手も一緒に行かなければ    ならないような時に使う。＞

  6377，11 ［ik旦jo：nade：］

これらは，広戸惇（1950）『山陰方言の研究』（島根県立 教育研修所，134ページ）や広戸惇（1949）『山陰方言 の語法』（島根新聞社，71ページ），また，広戸惇・矢 富熊…郎（1963）『島根方言辞典』（東京堂出版，702ペ ージ）で，義務を表す形であることが確認される。また，

回答に記された注記も採用の範囲におさまるものと考え られ，いずれも採用している。

D． 特殊な語形（2）

 次の語形の末尾の否定辞相当の［man］は，

  2068．07［ikadaka＝naraman〕

GAJ第2・3集では確認されないが，『琉球宮古諸島方

言基礎語彙の総合的研究』（1983，199ページ）に

 次の語形は，

  3702．83［eganebamaehend3a：］

   →＜eganebamaehe−N勾a＞

調査時の録音で確認したが，確かに報告された語形のよ

うに聞える。そこで，このまま採用し，近隣の回答にあ わせてNzja以下を終助詞として扱った。あるいはheの 部分は待遇に関わるものかもしれない。

 次の回答は，音韻対応上，ηの現れに問題がある。

  8361．42［iηannasumaN］

この問題はこれまでも繰り返し，触れてきた（第2集解 説書20ページなどを参照のこと）。

 なお，琉球では「行けばなる」にあたるような語形が 見られた。

  1213．88 ［paibadun鋤uru］

   ク    ［？ikibadunεOuru］

  1251．27［？ikiwaruna：ru］

  2074．69 ［ihabadunarusa：］

『今帰仁方言辞典』（368ページ）に「ヒき一バルナイ ル〈行けばぞなる〉行かなければならない」という例が 見られ，このような語構成で義務を表現するものと考え

られることから，いずれも採用した。

 関連して次の語形は「行きぞなる」のような語形と考 えられる。このような形で義務を表現するものかどうか は不明な点を残すが，「行けばなる」との類似性を考慮 して採用した。ただし，不採用とした意志の表現とも連 続するように考えられ，注意が必要だろう。

  2072．20 ［hidunaruns貝ja］

E．語形の統合

 特殊な統合について説明する。

 以下の語形は，［k］の後に無声化した母音［u］を補 なって統合した。

  5679．69 ［eηanakt∫ananne］

  5751．78 ［eganakt∫anannε］ （ゆ）

  578α84 ［eganakt∫ananne］

 次の語形では，

  5565．12［イカネァイカンノヤ］

ネァを表記レベルでnεoに統合した。詳しくは，第3集 解説書103ページ右25〜38行を参照のこと。

F．前半（206図）と後半（207図）の分割

を行った。これをもとにして，語形を前半と後半に分け，

それぞれについて206図と207図で地図化した。以下で はその手続きについて説明する。

 まず，前半と後半の分割であるが，おおむね前半は

「行かなければ」に後半は「ならない」に相当するよう に語形を分けた。例示すると以下のようになる。

全体の形

くikanakerebanaranai＞

〈ikanakjaanaraN＞

〈iganebanaranee＞

〈ika司aanaraN＞

〈ikanjaaikeN＞

前半    後半

〈ikanakereba一〉 〈narana重〉

〈ikanakjaa一〉

〈iganeba一〉

〈ikaqjaa一〉

〈ika司aa一〉

〈naraN＞

〈naranee＞

〈naraN＞

〈ikeN＞

 ただし，義務表現としての固定化にともなう摩耗した 形が見られる。例えば，イカンナラン，イカナキャナイ，

イカンナン，イカニャンなどである。これらについては，

原形の残し方をもとに以下のような方針で分割を行っ た。いくつかの語形を例示して説明する。

1 「行かなければ」を残すと見られるもの（イカナキ  ャナイなど）：「行かなければ」に相当する部分を前半  にし残りを後半にする。

1−1 イカナキャナイ

  1778．45 ［ikana1⇔anainda］ → 〈ikanakja一〉 〈nai−Nda＞

1−2 イカニャン

  7342．65 ［ika切aN］ → 〈ika句a一〉 〈N＞

1−3 イカンバナン

  734α42［ikambanaN］→〈ikaNba一〉〈naN＞

1−4 イカネバネ

  3766．24 ［曾ganε：banε：］ → 〈eganεεba一〉 〈nεε〉

 なお，以下のものはイカニャンとの類似性に基づいて 分けた。

  7341．77 ［ik句aN］ → 〈ikε弓a一〉 〈N＞

  7373．31［イカナンバッテン］→〈ikana一〉〈N−batteN＞

 また，以下のものはイカネバネとの類似性に基づき，

分けた。

  4710．55 ［eηanεnnε］ → 〈eηanεN一〉 〈nε＞

  5614，96 ［iganεnnε：suke］

   → 〈iganεN一〉 〈nεε一suke＞

2 「ならない」を残すと見られるもの（イカンナラン  など）：「ならない」に相当する部分を後半にし残りを  前半にする。

2−1 イカンナラン

  5527．81［イカンナラン］→〈ikaN一〉〈naraN＞

2−2 イカナラナイ・イカナラン

  5702．35 ［弓ganaNnε：］ → 〈ega一〉 ＜naNnεε＞

  4669，44 ［1ηananne］ → 〈iηa一〉 ぐnaNne＞

  4711．32 ［00ananne］ → 〈Nりa一〉 〈naNne＞

  6509．07［イカナランゾ］→〈ika一〉〈naraN−zo＞

  6508．60［イカナラン］→〈ika一〉〈naraN＞

   ク  ［イッテコナラン］→〈itteko一〉〈naraN＞

3 「行かなければ」「ならない」ともに原形を残さない  もの：一応見つけられる切れ目で区切る

  4701．13 ［lgan早neY］ → 〈igane一〉 〈nei＞

  1868．21 ［ittekonainendadeba］

   → 〈ittekonai一〉 〈ne−Ndadeba＞

 なお，琉球に見られる「行けばなる」などについては，

「行けば／なる」のように分けた。

  1213．88 ［paibadun4juru］ → 〈paibadu一〉 〈n綾juru＞

   〃   ［？ikibadun勾uru］ → 〈？ikibadu一〉 ＜naluru＞

  1251．27［？ikiwaruna：ru］→〈？ikiwaru一〉〈naan1＞

  2074，69 ［ihabadunarusa：］ → 〈ihabadu一〉 〈naru−saa＞

  2072．20 ［hidunaruns旦ja］ → 〈hidu一〉 〈naruN−s両a＞

 なお，以上の例は，いずれも後半の地図（207図）に 続く語形があるもので，これらについては前半の見出し の末尾に「一」を付している。

 八の末尾で説明した「ならない」に相当する形がない ものやC．で説明した特殊なものは全体を前半（206図）

で扱っている。これら後半の地図（207図）に続く形が ないものについては，見出しの末尾に「一」を付けず，

207図では，その地点を「206に続く形がないもの」（下 の例では「なし」と表示）として扱っている。以下の例 の最後の2例は終助詞付き回答である。

全体の形 iganakereba ikanalりa ikaNba iηuraNnai ikazunjaa−dara

前半（206図）

〈iganakereba＞

〈ikana1勺a＞

〈ikaNba＞

＜iηuraNnai＞

＜ikazu喚jaa−dara＞

後半（207図）

なし なし なし なし なし   ik両oona−dee，kee〈ik吋oona−dee，kee＞なし

G．部分統合・総合図

 このようにして分割した上で，前半の見出しに対して

「行く」などにあたる部分を見出しの上で整理する部分 統合を行った。この部分を整理することにより，義務表 現に関わる部分に焦点をあてやすくした。

 具体的には，

  〈ikanakereba一〉

  〈iganakereba一〉

のような見出しを

  〈（ika，iga） nakereba一〉

のようにひとつの見出しのもとに整理した。このことに より「行く」に相当する部分の全国的な異なりが見えに