目的及び妥当性

C.4.13.1 作成する規格の目的と妥当性を明らかにし，規格に含める側面（特性など）ごとに，標準化の必要性について妥

当性の根拠を示さなければならない。

C.4.13.2 目的と根拠が共通な一連の新業務項目を提案する場合，明確にすべき全ての要素を含め，各項目の名称と適用範

囲を列挙した一つの共通の提案書を起草することができる。

C.4.13.3 以下に箇条書きした項目は，文書作成上，提案の目的と妥当性の裏付けるための示唆と考え方の一覧である。提

案者はこれらの示唆を考慮することが望ましいが，これらに限るものではなく，又，厳密な遵守を求めるものでもない。

最も重要なことは，提案に最適な目的と妥当性の情報を提案者が考えだし，提案の市場適合性と必要性をビジネス面で論 証することである。綿密で，充実した，確固たる目的と妥当性を記載した文書は，より多くの情報に基づいた提案の検討 を促し，最終的には，ISO及びIECの成功の可能性をもたらす。

 提案で述べようとしている事業，技術，社会，環境の問題を説明した簡潔な記述。望ましくは，当該ISO 又はIEC の 委員会の戦略ビジネスプランと関連付けて。

 経済，技術，社会，環境の問題，又は，新しい市場の広がり又は大きさを実証する地球規模での指数に関する書類。

これには，利用の可能性と国際市場性の指標としての規格の売上げ見通しを推定して含めることができる。

ISO/IEC DIR 1:2018 + IEC SUP:2018 – 65 –

© IEC 2018

• Technological benefit – a simple and concise statement describing the technological impact of the proposal to support coherence in systems and emerging technologies, convergence of merging technologies, interoperability, resolution of competing technologies, future innovation, etc.

• Economic benefit – a simple and concise statement describing the potential of the proposal to remove barriers to trade, improve international market access, support public procurement, improve business efficiency for a broad range of enterprises including small and medium sized ones, and/or result in a flexible, cost-effective means of complying with international and regional rules/conventions, etc. A simple cost/benefit analysis relating the cost of producing the deliverable(s) to the expected economic benefit to businesses worldwide may also be helpful.

• Societal benefit(s) – a simple and concise statement describing any societal benefits expected from the proposed deliverable(s).

• Environmental benefit(s) – a simple and concise statement describing any environmental or wider sustainability benefits expected from the proposed deliverable(s).

• A simple and concise statement clearly describing the intended use(s) of the proposed deliverable(s), for example, whether the deliverable is intended as requirements to support conformity assessment or only as guidance or recommended best practices; whether the deliverable is a management system standard; whether the deliverable is intended for use or reference in technical regulation; whether the deliverable is intended to be used to support legal cases in relation to international treaties and agreements.

• A simple and concise statement of metrics for the committee to track in order to assess the impact of the published standard over time to achieve the benefits to stakeholders documented under C.4.10 above.

• A statement assessing the prospect of the resulting deliverable(s) being compliant with, for the IEC, the IEC Global Relevance Policy:

http://www.iec.ch/members_experts/refdocs/ac_cl/AC_200817e_AC.pdf and for ISO, with ISO's Global Relevance Policy

http://www.iso.org/iso/home/standards_development/governance_of_technical_work.htm and the ISO/TMB recommendations (see NOTE 1 below) regarding sustainable development and sustainability, where relevant.

NOTE 1 For ISO, the ISO/TMB confirmed the following recommendations: 1) When a committee (in any sector) develops a standard dealing with sustainability/sustainable development the standard must remain within the context of the committee's scope of work; 2) The committee should also notify the TMB with the title and scope as early as possible; 3) The committee undertaking such work should clarify its intentions in the Introduction of the specific standard(s); 4) The most widely used definition of sustainable development is the one from the UN Brundtland committee on sustainable development: development that meets the needs of the present without compromising the ability of future generations to meet their own needs.

• A statement assessing the proposal’s compliance with the Principles for developing ISO and IEC Standards related to or supporting public policy initiatives (for ISO see Annex SO in the Consolidated ISO Supplement and for IEC and ISO see Using and referencing ISO and IEC standards to support public policy: http://www.iso.org/sites/policy/) and the possible relation of the resulting deliverable(s) to public policy, including a statement regarding the potential for easier market access due to conformity with appropriate legislation.

ISO/IEC DIR 1:2018 + IEC SUP:2018 - 65 -

© IEC 2018

 技術的利益 ― 提案のもつ技術的影響力についての考えを述べた簡潔な文書；影響力としては，システムと最先端 技術の緊密化，融合過程にある技術の収束，互換性，競合する技術の解消・調和，将来へ向けた革新等を助長するこ とがある。

 経済的利益 ― 提案がもつ経済的効果の可能性を説明した簡潔な記述。それらは，貿易の障害を取り除き，国際的 な市場参入を改善し，公共調達を支え，中小企業を含む幅広い企業の事業効率を高め，及び／又は国際及び地域規則

／条約を守る上で，柔軟で費用効果の高い手法をもたらすことである。規格類の作成費用対世界の事業の受ける経済 的利益という簡単な費用／効果の分析も又役に立つであろう。

 社会的利益 ― 提案する規格類から期待される社会的利益を説明した簡潔な記述。

 環境的利益 ― 提案する規格類から期待される環境又は広範な持続可能性の利益を説明した簡潔な記述。

 提案する規格類の意図する用途を明確に説明した簡潔な記述。例えば，適合性評価を支える要求事項か，又は，単に 指導書若しくは推奨するベストプラクティスを意図しているか；規格類はマネジメントシステム規格か；規格類は技 術規制に使用又は参照することを意図しているか；規格類は国際条約及び協定に関連する法的事案を支えることを意 図しているか。

 上記 C.4.10に従い文書化された利害関係者の利益の達成度を，委員会が発行済規格の影響力として，追跡するため

の指標に関する簡潔な記述。

 IEC の場合はIEC国際市場性の方針：（http://www.iec.ch/members_experts/refdocs/ac_cl/AC_200817e_AC.pdf）， ISO の場合はISO国際市場性の方針：

（http://www.iso.org/iso/home/standards_development/governance_of_technical_work.htm ），

並びに，適切であれば，持続可能な開発及び持続可能性に関するISO/TMB 推奨事項（以下の注記1参照）を遵守し た規格類になる見込みを評価した記述。

注記 1 ISO については，ISO/TMB が次の推奨事項を承認した：1） 委員会が（分野を問わず）持続可能性／持続可能な開発を 扱う規格を開発する場合，規格はその委員会の業務範囲の解釈範囲内でなければならない；2） 委員会は，名称及び適用範囲をで きるだけ早期に ISO/TMB に通知することが望ましい；3） 業務を担当する委員会は，その特定の規格の序文に意図を明記するこ とが望ましい；4） 最も広く用いられている持続可能な開発の定義は，国連ブルントランド持続可能な開発委員会の定義「将来世 代が彼らのニーズを満たすための能力を損なうことなく，現在世代のニーズを満たす開発」である。

 公共政策推進に関連し又は基となるISO 及びIECの規格を開発する方針（ISO の場合は統合版ISO 補足指針の附属 書 SO を 参 照 ，IEC 及 び ISO に つ い て は 技 術 規 制 に お け る ISO 及 び IEC 規 格 の 使 用 及 び 参 照 ：

http://www.iso.org/sites/policy/ を参照）に提案が沿っていることを，又，規格類の公共政策とのありえる関係を，適

切な法律との整合化によるより容易な市場参入の可能性を増すことも含めて，評価を行っていることの記述。

– 66 – ISO/IEC DIR 1:2018 + IEC SUP:2018

© IEC 2018

Annex D (normative)

Resources of secretariats and qualifications of secretaries

D.1 Terms and definitions

- 66 - ISO/IEC DIR 1:2018 + IEC SUP:2018

© IEC 2018

附属書

（規定）

幹事国の備えるべき活動資源及び国際幹事の資格

D.1 用語と定義