予 想
婁
小 擁 叢．i畠
さ
さ
く く じ
理 勇性のことばの女聾三化 2 5 18 25
F女性のことばの男性化 王8 47 94 159
由
糊 方 13 66 120 199
8；十 33 118 232 ｝383
124 3． 霞語薄口とその意識
表3一國 男女のことばの差，理 料率は菜京で56・9％・大阪で55・2％で 由と予想（東京）〔実数〕ほとんど差はない。「同じ」というのが非 常に多いので一貫率が高くなるが，「問 じ」を除いてみると，一貫率は，東京で 47．1％，大阪で46．3％と低くなる。さら に，表3一囮，表3一飼から「同じ」を除い
表3一圏 男女のことばの差，理 たものでZ2検定をすると，東京がz卜
由と理想（東京）〔実数〕理 想 O．・00134・大阪A9 zg＝＝o． oo．p．30となって・
大 雀 緯 1一 二丁はほとんどないといってよかろう。
く じ
藍墜墾擁鳶liべ無二家跡難奮細動
性 ゴ1三
全体 男 女
15̀！9 20̀24 25 3G 35
P 〜 1
Q9 34 39
婆0̀塩9
83．3
7不・
94．4 93．286β 82．6805
3．1． 雷壽吾意言餓 125 衰3一國女性のことばづかいを聞いて憾じがよくないj（性，年齢，学歴別）〔％〕
齢
瓢
学 歴 ψ 学
件ｬ学 高 較 猿w値
高 専 Z大卒
大 学
蜉w影≧卒
フエ．7 86．7 go．4 90．Q
ようになる。
この表によると，女性の方が感じが悪いとする人が多く，年齢は若い人の方 が銑判的，学歴でも高い方が批判的となっている。刺激として与えられた会話 の話し手，つまり若い女性自身によって否定的な結論が出ていることは注目し てよかろう。
このNHKの調査では，なお第13問として，
「あなたは，男姓と女性のことばづかいの違いについて，どうお考えですか。
リストの中から，あなたのお湾えに近いものをお答えください」
という質問がある。呈示されたリストは，次のものである。
1．はっきり違っているのがよい 2 多少違っているのがよい 3．あまり違わないのがよい 4。 同じになるのがよい
これは，われわれの調査とは全く同じではないが，先の「理想」というのと 近いと思われる。結果は「わからない，無回答」を除くと，1．26．3％，2．
57．5％，3．！3．5％，4．2，7％となっている。もし，3．と4．とを合わせたも のが，われわれの「小さくなるべきだ」と嗣じだとすれば，この点では結果は 似ている，というべきであろう。3．と4．を合わせたものは性では男13．8％女 18．3％であり，これは表3一圖の大阪の方に近い。
年齢別では，表3一囮がそうであったように，はっきりした傾肉が繊なかった。
はっきりした傾向が出ているのは学歴で，中学・i日小学21．0％，高校・瞬中卒 14．4％，高専・短大卒11，5％，大学・大学院卒6．4％と，学歴が高くなるにつ れて差があるのを支持している点が注蟹される。これはわれわれの調査の「予 想」を調べた，表3一國で示したものと全く逆方向にあるわけである。
126 3、言語使用とその意識
表鉄圖東京と大阪の男女のこ
とばの差〔％〕
墓尽が大き 火阪が大き
嗣じ
わからない い だ い
東 京 22．6 22．2 8．9 46．3 大 阪 16．8 27．o 18．o 38．2
よ！ずっと高い。この傾向はハワイだけでなく，
の差があることへの支持が，敬語があることへの支持よりも高い。したがっ て，日本語の男女のことばの差は近い将来消えることはないであろう。
（4）東京と大阪の：男女のことばの違い 次のわれわれの質閥は，
「東京と大阪とではどちらが男女のことばの差が大きいと思いますか」
である。答えは，
1． 東京の方が大きい 2．大阪の方が大きい 3． どちらも同じぐらいだ 4． よくわからない
となっている。全体についての結果を表示すると表3一國のようになる。
表によると，「わからない」が非常に多い。相手の都市の実状はわからないの が普通であろう。しかし，大阪では大阪の方が大きい，としているのに，東京 では差がないのは興味がある。すなわち，東京では大阪の男性のことばは女性 的だという感じがあるためにこのようになったものであろう。
以丁は1．と2．つまりどっちかが大きいとした者だけについて，2．と答えた者 の入数を1．と答えた人数で割ったときの数字を出してみる。
性別では東京で男1．22，女0．79，大阪で男1． 72，女1．46である。両都市と も女の方が大阪の方が大きいとした者が少ないことになる。年齢別には著しい 傾向は見られない。学歴別も同様である。世代別では東京で1世は1．17，2世 以上は0．79，大阪で1糧は1。35，2世以上は1．81となっていて，傾向は全く ハワイのH系人の社会では，39．6％の 人工ミ，日本語に男女のことばの違いのあ るのを痔ましいとしている。無答を除け ば，答えた人の92．5％に当たる（林知己 央他，1973），この数はやはリハワイの臼 隠勢で，日本語に敬語があるのに賛成し ている29．7％（i無答を除くと78．2％）
目本の調査でも男女のことば
逆である。すなわち，東京出身者は東京の方 が男女差が大きく，大阪出身者は大阪の方が 男女差が大きいと思っているわけで，それぞ れの内部に詳しくなれば差というものに気づ くものかと思われる。これは，鐵身地響のと ころでもいえるわけで，東京では東京の入が 0．79と東京に傾き，大阪では大阪の人
が1．81と大阪に傾いている。
⑤ 身なりや態度の男女差 次に，
「ことば以外身なりや態度での男女 の差についてはどうですか」
と聞いた。答えは，
1．男女の差が大きくなってきている 2．男女の差が小さくなってきている 3． 今までと間じだ
である。結果を全体について見ると表 3一図のようになる。結果で閣らかなよ うに，いわゆるピーコック時代を反映
3．1。 言誘意言哉 127
裏3一國 身なり・態度の 男女差〔％）
大き 小さ 同
くな くな じ
つ つ
た た だ
東 京 5．8 85．1 9．1
大 阪 6．9 81．6 工工5
表3一國 ことばの差と身なり・
態度の差（東京）〔実数〕
身なり・態度の藻 火きく 小さく
ﾈった なった 構じだ
轟卜
ことばの 違っている
@違わなくな
9 183 Q7 337
29 Q5
221 R89 計 36 520 54 6三〇
表3一囲 ことばの差と身なり・
態度の差（大阪）〔実数〕
身なり・態変の難
大きく 小さく 岡じくなった なった 計
ことばの藻
違っている 痰墲ﾈくな ﾁた
7 9工 14 P5 188 24
ユ12 Q27 計 22 279 38 i339
して差は小さくなったとの判断である。これはこの小さくなったというのが圧 倒的なので属性別にあまり差があらわれない。性別で，この小さくなった，との 答えが，東京で男84．6％，女85．9％，大阪で男78．9％，女84．7％となって いて，特に大阪で女性が高く，結局薗都市とも女性が高いぐらいである。
これはこの3、，1，3．の（1）のところで最初にあげた問題と関係があると恩われ る。そこでこの二つの問の相関表を表3一國，表 3−paとして作ってみた。しかし これも身なりや態度の差が小さくなったとの意見が圧倒的であるために，言及 すべき結論が出たとはいえないようである。
諺．2。ことばのイメージ
○○弁は軽快で聞きやすいが味わいがなくきつく感じる
△△弁はやわらかくてきれいなことばだが非能率的であまり妊きになれない などといったことがよく話題にされる。このような特定の地域のことばに対す る感じ方には個人差が見られる反面，何らかの共通点も認められることが多い ようである。
この調査では，ことばに対する感じ方（イメージ）の相異点を見るために，
以下の4対の評定語によ！，いくつかのことばに対する感じを尋ねてみた。こ こで用いた評定語は次の通りである。
④軽快だ 重苦しい（左がプラス的評憲右がマイナス白勺評定。他に中
問の選択肢「どちらともいえない」を用意した。以下同じ）＠ 聞きやすい一聞きにくい ◎ きれいだ一きたない
㊥ 亥子きだ一きらいだまた，イメージを求める対象としては，東京では，
由の手ことば，下町ことば，関西弁，アナウンサーのことば 大阪の調査では，
船場ことば，河内弁，京都弁，アナウンサーのことば の各4種を選んだ。
以下，東京・大阪の両地域での共通項目である「アナウンサーのことば」に ついての結果を最初に示し，次いで関西のことば，東京のことばの順に見るこ
とにする。
3．2． ことばのイメージ r2g
3．2。1．アナウンサーのことば
ここでいう「アナウンサーのことば」はテレビやラジオのニュース番組で話 されていることばであり，標準語（または全国共通語）と言い替えてもよいこ とばを意味している。アナウンサーのことばに対するイメージを地域別・性別 に示したのが表3一図である。
衰3一國 アナウンサーのことばのイメージ（地域，性別）〔％｝
f
軽 快 聞きやすい き れ い 好 き十 一 ［・
T「一
0 唾一 一 〇＋ト ・
・人
匹1体⁝
59・0 Vエ・o
芸2・z 29・0
@2．8 26．2 93」
X3．6 2．0
O．8 4・9
S・7
83．王 o．6 16．3 W6．I o．。 B．9