普C4 12．4

P3．4

Q5．5

Q4．1

配偶餐

44．8 20．7

4．8 6．2 2．4 2玉．1

表1−27 被調査考の父母，祖父母，配偶者の出身地［豊岡調査］

豊闇市 但 馬 近 畿

その他

不 鰐 未 婚

父 母

49．2 S2．6

30．3

R4．2

玉1．1

P5．3 9．3 V．5

一〇．3

父方の祖父 O方の祖父 ヵ福ﾌ祖母 齦福ﾌ裾母

42．3

R5．1

R1．2 Q7．9

28．2

Q9．7

Q5．2 Q8．2

玉0．8

P2．3 X．6 P2．9

9．3 U．9 U．6 T．7

9．3 P5．9

Q7．3 Q5．2

配偶者

48．0 21．G

^{6．0 3．0 2．4 玉9．5}

「公務」の率が高くなっているのが目立つ。また，豊岡の「不捌の数が多い のが圏につくが，すべて女性なので，多くは主婦または無職だと考えることも できようが，そう言いきるためには，今少し他の項目とのクロス集計を進めて みる必要がありそうである。

36  1．調査の棚i要

表｝28 職業［宮津調査〕 （性別）

農 建 製

卸

サ

公

^そ

無 主 学 不 合

林 設

造 売

¹ の

漁・

業 業 小

ビ

務 他 職 婦

生 瞬 計

業 亮

ス

全体 ^{20 23 44} 32 38 30 16

玉7

35 31

4

290

％ 6．9 7．9 15．2 11．0 13．1 ^玉0．3 5．5 5．9 12．6 10．7

L4

男

玉G

20

玉5

17 21 24

11 7 18

2 145

女

^{10 3}

29

15 17 6 5 10

35

13 2

145

表レ29 職業［豊隅調査］ （性別）

農 建 製 卸

サ

公

そ

無 主 学

不 合

林 設 造

売 1

_の

漁 業 業

小

ビ

務 他

職

婦

生 明

業 計

売

ス

全体 26

韮6

52 40 47

8

33 23 37 25 26 333

％ 7．8 4．8 15．6 12．G 14．1 2．4 9．9 6．9 lLl 7．5 7．8

男

14 15

29 21

互9 6

27

5 9

145

女

12 1

23 19 28

2 6 玉8

37 16 26 188

 【参考文献】

国立国語研究所 1981 「大都市の言語生活（分析編）」 三省堂

国立国語研究所 1983「敬語と敬語意識一岡崎市における20年前との比較」

  三省堂

御園生保子 1983 「方雷と標準語との場面による切りかえ」（『言語生活』

  No． 377）

南不二男 1984 「『場面論』の問題点」（パン，F． C．ほか編『言語のダイナ    ミックス』文化評論出版）

2．場面一宮津・豊岡一

2ユ．「どこから来たのか」

 菖津・面接調査票401〜4G4および豊岡・面接調査票403〜404の項圏は，状 況を一定にして，対者との関係をさまざまに変換し，その間に見られる表現形 式のバリエーションを把握するために設定したものである。表現形式の運用を 規制する要因として，対者の属性のうちの何がいちばんきいているのか，そし て，そこには話者（インフォーマント）側の年齢差や性差なども関与するとこ ろがあるのかどうかを分析，検討することをめざした。

 なお，宮津の場合と豊岡の場合とでは設定した状況および対者が若干異なる ので，まず，それぞれの設定項目について説明し，対応する項圏（内容）に関

しては，それぞれの考察の過程で対照的な分析を試みることにしたい。

 考察の都早上，・まず宮津402（1〜6）の項臣について見ていくことにする。

 場面設定は，次のようである。

  「あなたが天の橋立を散歩していたところ偶然観光客と親しくなったとし   ます。根手の人があなたとは〔＝＝＝〕の場合，その入に『どこから来た   のか爵と尋ねるとしたらどう書いますか。」

 そして，この状況で＝に代入される相手は，次の属性を持つ6者で

ある。（ただし，これは調査における質問の順とは異なる。）

19々345￡U

10歳くらい年下の同性 10歳くらい年下の異性 同じ年：頃の岡性 岡じ年頃の異性 10歳くらい爺上の同性 10歳くらい年上の異性

38   2． 場  瞭1 一一宮津・豊岡一

 なお，これらの対者はいずれも 親疎 の関係における 疎 に当たる人物 として設定されていることに留意したい。

2．1．1場面による類義語の選択

 最初に類義語の選択という点についてみておこう。同義・類義語としてセッ トを構成している要素のどれを使うかという，その選択行動は待遇表現ともか かわっている。このような観点からの検討の対象にまずなるのは，上掲コンテ クスト「どこから来たのか」における「どこ」の部分であろう。この部分に対 応する語形としては，

     ドコ     ドチラ

の2語が代表的である。この2語の場面による出現の様相を示したものが，表       2−1である。

表2−1「どこから来たのか」

        ［宮津〈疎〉］

年下 同年 年上

岡 性 P94

⁸⁰⁻

82｝

Q0G

114−

P67

異 性 P84

⁹⁰⁻

王04｝

P72

119−

P60

ドキュメント内 場面と場面意識 (ページ 46-49)