介護・介助・養老サービスの状況

１）日常生活のニーズ

日常生活の中で最も困っていることに関する項目では、「外出移動手段」、「財産やお金の 管理」「買い物」、「掃除・洗濯・炊事」、「電化製品の扱い方」、「特に困ったことはない」の 項目には有意差が見られた。

「外出移動手段」には「1,000 元以下」と「1,500～1,999 元」の回答者が多く、「1,000

～1,499元」と「2,000元以上」の回答者が少ない傾向であった。

「財産金銭管理」と「買い物」には、「1,000 元以下」の回答者が多く見られ、「1,000～

1,499元」の回答者が少なかった。他には差が見られなかった。

「掃除・洗濯・炊事」と「電化製品の扱い」には、「1,000～1,499元」で他と比較すると、

回答者が多く見られた。また、「掃除・洗濯・炊事」には、「2,000元以上」の回答者が少な い結果であった。「電化製品の扱い」には、「1,500～1,999 元」と「2,000 元以上」の回答 者が少ない傾向であった。

「特に困ったことはない」には、「1000 元以下」の回答者が一番低く見られ、「2,000 元 以上」の回答者が多い結果であった。

n % 調整

残差 n % 調整

残差 n % 調整

残差 n % 調整

残差 n %

男性 28 25.2% (4.6) 163 35.9% (5.7) 145 53.3% 2.8 155 67.4% 7.3 491 46.0%

女性 83 74.8% 4.6 291 64.1% 5.7 127 46.7% (2.8) 75 32.6% (7.3) 576 54.0%

60-64歳 24 21.8% (1.5) 123 27.3% (0.4) 66 24.2% (1.6) 85 37.0% 3.4 298 28.0%

65-69歳 18 16.4% (2.3) 124 27.6% 1.3 73 26.7% 0.5 56 24.3% (0.5) 271 25.5%

70-74歳以上 20 18.2% (0.3) 94 20.9% 1.3 50 18.3% (0.4) 39 17.0% (0.9) 203 19.1%

75歳以上 48 43.6% 4.0 109 24.2% (2.0) 84 30.8% 1.5 50 21.7% (2.2) 291 27.4%

産権を持つ 45 40.2% (4.5) 232 52.0% (4.4) 164 61.0% 0.5 190 83.0% 8.1 631 59.8%

使用権のみ 48 42.9% 2.4 181 40.6% 4.7 89 33.1% 0.2 27 11.8% (7.6) 345 32.7%

借家 16 14.3% 3.8 26 5.8% (0.4) 12 4.5% (1.3) 11 4.8% (1.0) 65 6.2%

その他 3 2.7% 1.2 7 1.6% 0.3 4 1.5% 0.1 1 0.4% (1.4) 15 1.4%

独居 10 8.9% 1.4 28 6.2% 0.3 16 5.9% (0.0) 9 3.9% (1.5) 63 5.9%

老夫婦 23 20.5% (4.4) 176 38.8% (0.6) 124 45.4% 2.2 104 44.8% 1.7 427 39.9%

その他 79 70.5% 3.7 250 55.1% 0.5 133 48.7% (2.1) 119 51.3% (1.0) 581 54.2%

1000元以下 1000～1499元 1500～1999元 2000元以上 合計

91.974 9 0.000 χ2 df p

86.133 3 0.000

家族構成 25.038 6 0.000

0.000 9 31.729 年齢4段階

性別

住まいの形態

116

表5-4-3 日常生活の中で最も困っていること＊年金収入 クロス表

２）在宅養老サービスの需要について

好きな養老サービスに関する項目では、「家政サービスや家政婦を利用して在宅養老」と

「社区にある養老サービスで在宅養老」の項目には有意差が見られた。

「家政サービスや家政婦を利用して在宅養老」の中には、「1,500～1,999元」の回答者が 多く、「1,000～1,499元」の回答者が少なく見られた。

「社区にある養老サービスで在宅養老」には、「1,000～1,499元」の回答者が多く、「1,500

～1,999元」の回答者が少ない傾向であった。

表5-4-4 好きな養老サービスについて

どんな社区養老サービスが必要かという項目について、「買い物」、「配食サービス」、「通 院介助」には有意差が見られた。

「買い物」と「配食サービス」には、「1,000～1,499元」の回答者が最も少なく、「2,000 元以上」で回答が多く見られた。

n % 調整

残差 n % 調整

残差 n % 調整

残差 n % 調整

残差 n %

家具の移動 48 42.9% 1.4 169 37.2% 0.2 95 34.8% (0.8) 83 35.8% (0.4) 395 36.9% 2.372 3 0.499 特にない 22 19.6% (2.9) 135 29.7% (1.3) 90 33.0% 0.4 95 40.9% 3.3 342 31.9% 17.601 3 0.001 掃除・洗濯・炊事 25 22.3% 1.0 101 22.2% 2.5 51 18.7% (0.0) 24 10.3% (3.7) 201 18.8% 15.33 3 0.002 電化製品の扱い方 18 16.1% (0.0) 107 23.6% 5.7 24 8.8% (3.8) 24 10.3% (2.7) 173 16.2% 35.135 3 0.000 買い物 23 20.5% 2.0 50 11.0% (2.6) 38 13.9% (0.1) 41 17.7% 1.7 152 14.2% 9.792 3 0.020 外出の際の移動手段 22 19.6% 3.1 36 7.9% (2.8) 45 16.5% 3.3 15 6.5% (2.5) 118 11.0% 26.138 3 0.000 財産やお金の管理 16 14.3% 5.0 12 2.6% (2.8) 10 3.7% (1.0) 13 5.6% 0.7 51 4.8% 27.983 3 0.000

その他 3 2.7% (0.9) 34 7.5% 4.4 2 0.7% (3.4) 7 3.0% (1.1) 46 4.3% 21.329 3 0.000

ゴミ出し 5 4.5% 1.8 9 2.0% (0.3) 4 1.5% (0.9) 5 2.2% 0.0 23 2.1% 3.525 3 0.318

df p 1000元以下 1000～1499元 1500～1999元 2000元以上

χ2 合計

n % 調整

残差 n % 調整

残差 n % 調整

残差 n % 調整

残差 n %

家政サービスや家政 婦を利用して在宅養 老

44 39.3% 1.9 108 23.8% (4.6) 100 36.6% 2.2 84 36.2% 1.8 336 31.4% 21.409 3 0.000 社区にある養老サー

ビスで在宅養老 26 23.2% (1.0) 146 32.2% 3.1 52 19.0% (3.5) 67 28.9% 0.7 291 27.2% 16.039 3 0.001 養老院 10 8.9% (1.3) 57 12.6% (0.4) 46 16.8% 2.2 26 11.2% (0.9) 139 13.0% 5.966 3 0.113 托老所(昼) 4 3.6% (1.2) 26 5.7% (0.4) 23 8.4% 1.9 12 5.2% (0.6) 65 6.1% 4.304 3 0.230

その他 6 5.4% (0.2) 27 5.9% 0.1 16 5.9% (0.0) 14 6.0% 0.1 63 5.9% 0.069 3 0.995

高齢者専用賃貸（介

護なし） 8 7.1% 0.8 23 5.1% (0.5) 15 5.5% (0.0) 13 5.6% 0.1 59 5.5% 0.75 3 0.861

病院などの医療機構

に入る 1 0.9% (1.3) 17 3.7% 1.4 11 4.0% 1.3 2 0.9% (2.1) 31 2.9% 7.424 3 0.060

df p 1000元以下 1000～1499元 1500～1999元 2000元以上

χ2 合計

117

「通院介助」には、「1,000元以上」の回答者が多く見られた。

表5-4-5 必要とされる社区養老サービス＊年金収入 クロス表

「托老所を利用するかどうか」と年金収入をクロス集計したところ、有意差が見られな かった。「托老所（昼）に必要とするサービス」と年金収入をクロス集計したところ、「入 浴」には有意差が見られた。それは2,000元以上の回答者に多く見られた。

表5-4-6 托老所の需要と托老所（昼）に必要とするサービス＊年金収入 クロス表

n % 調整

残差 n % 調整

残差 n % 調整

残差 n % 調整

残差 n %

家政サービス（洗

濯・食事等） 46 41.1% (0.0) 185 40.7% (0.2) 115 42.1% 0.4 95 40.9% (0.1) 441 41.2% 0.141 3 0.986 掃除・片づけ 29 25.9% 0.1 116 25.6% (0.1) 66 24.2% (0.7) 64 27.6% 0.8 275 25.7% 0.772 3 0.856 医療・リハビリサー

ビス 12 10.7% 0.3 51 11.2% 1.3 28 10.3% 0.2 15 6.5% (2.0) 106 9.9% 4.096 3 0.251 専門性がある介護員

の派遣 11 9.8% 0.7 42 9.3% 1.1 24 8.8% 0.4 11 4.7% (2.2) 88 8.2% 4.862 3 0.182

文化・娯楽 9 8.0% 0.1 36 7.9% 0.2 21 7.7% (0.0) 17 7.3% (0.3) 83 7.7% 0.092 3 0.993 配食サービス 4 3.6% (1.1) 19 4.2% (2.0) 17 6.2% 0.3 23 9.9% 2.9 63 5.9% 10.312 3 0.016

その他 5 4.5% (0.3) 26 5.7% 0.8 12 4.4% (0.6) 12 5.2% 0.0 55 5.1% 0.737 3 0.864

家電製品の修理 3 2.7% (1.1) 25 5.5% 0.9 11 4.0% (0.7) 13 5.6% 0.6 52 4.9% 2.25 3 0.522

買い物 6 5.4% 0.5 11 2.4% (2.8) 15 5.5% 0.9 16 6.9% 2.0 48 4.5% 8.51 3 0.037

精神的に慰め 9 8.0% 1.9 20 4.4% (0.1) 11 4.0% (0.4) 8 3.4% (0.9) 48 4.5% 4.02 3 0.259

通院介助 7 6.3% 3.3 8 1.8% (0.6) 4 1.5% (0.8) 3 1.3% (0.9) 22 2.1% 11.131 3 0.011

df p 1000元以下 1000～1499元 1500～1999元 2000元以上

χ2 合計

n % 調整

残差 n % 調整

残差 n % 調整

残差 n % 調整

残差 n %

利用する 45 42.5% 2.0 124 30.0% (2.0) 93 36.0% 1.0 70 33.2% (0.1) 332 33.6%

利用しない 61 57.5% (2.0) 290 70.0% 2.0 165 64.0% (1.0) 141 66.8% 0.1 657 66.4%

健康管理（講座・血

圧図り等） 42 37.5% (1.2) 194 42.7% (0.1) 127 46.5% 1.4 97 41.8% (0.4) 460 43.0% 2.91 3 0.406 昼食の提供 41 36.6% (0.3) 166 36.6% (0.8) 107 39.2% 0.5 92 39.7% 0.6 406 37.9% 0.922 3 0.820 趣味や学習スクール 15 13.4% (1.9) 90 19.8% (0.3) 61 22.3% 1.0 51 22.0% 0.7 217 20.3% 4.483 3 0.214 入浴 17 15.2% (1.0) 73 16.1% (1.8) 51 18.7% 0.0 58 25.0% 2.8 199 18.6% 9.056 3 0.029 専門性がある介護員

の派遣 14 12.5% (1.7) 81 17.8% (0.4) 57 20.9% 1.2 45 19.4% 0.4 197 18.4% 3.963 3 0.265 団体活動 14 12.5% (0.7) 63 13.9% (0.5) 44 16.1% 0.8 35 15.1% 0.3 156 14.6% 1.136 3 0.768 本や雑誌等の閲覧 11 9.8% (1.2) 70 15.4% 1.5 33 12.1% (0.9) 32 13.8% 0.1 146 13.6% 3.17 3 0.366 その他 3 2.7% (0.5) 20 4.4% 1.5 10 3.7% 0.2 4 1.7% (1.6) 37 3.5% 3.551 3 0.314

合計

托老所(昼)に 必要とする サービス 托老所(昼)の 利用について

df p

6.905 3 0.075 1000元以下 1000～1499元 1500～1999元 2000元以上

χ2

118 ３）入所施設の需要について

入所施設への条件については、「医療条件が良い」、「利用料金が適切」、「介護職員の質が 高い、院内環境が良い」、「健康管理とリハビリサービスがある」には有意差が見られた。

「医療条件が良い」には、「2,000元以上」の回答者が多く、「1,000元以下」の回答者が 最も少ない傾向であった。

「利用料金が適切」には、「1,000～1,499 元」の回答者が多く、「1,000 元以下」の回答 者が少なく見られた。

「介護職員の質が高い、院内環境が良い」には、「2,000 元以上」の回答者が多い傾向で あった。

表5-4-7 入所施設への条件＊年金収入 クロス表

ドキュメント内 ―大連市をフィールドとした高齢者ニーズとサービスの実態調査を通して― (ページ 116-119)