嬰 46 6（1・
鮒一82
40 63
硝
脳←■ 師
蟹 ξ6
71
、
雌一晩
茜 51 69
醐3−97
43
研1■ 7δ
概一19C2
・茜 73 89
鮒一07
・7； 師 欧
鮒一12
89 93 95
四13一一17 104
111 95
1918−22 幽
217
獅
脇一27
あ1 191
獅
雌一2
餓
137 253
四炉37
脳147
幽
四碧←42
513 253 205
Nα182
（1913＝100）
600 500
4◎0
300
200
ユ50
ヱ00
50
25
！
一
1
、
＼、
．
！
〆︑／
！、 1物面指数
︑︑︑︑
一
・
！
、 1
一 ㌧
︑︑
貨金指 数
600 500 400 300
200 150
100
50
25
八八八八八九九九九九 七八八九八O O 一一二 五〇五〇五〇五〇五〇 年年年年年年年年年・年
図I V．一1．賃金指数と物価指数，1875−1940
九 五 年
九 九 九 三 三 四
〇 五 ○
年 年 年
く資料＞都留重人・大川一司（編）；前掲言．248頁
このような戦前における目本の杜会経済的変化の趨勢は，第3次産業のサービ ス部門に位置づけられる新聞，及び新聞杜の基本的性格を著しく変化させてきた と考えられる。そこで次に，新聞の性格の変化からみた新聞杜の変質の諸相を，
これまでの杜会経済的変化の考察から，①目清戦争以前．②目清戦争前後．③目 露戦争前後．④第1次大戦後に分けて述べてみることにしよう。
2）牡会経済的変化の趨勢と新聞の性格の変化からみた新聞杜の変質注4）
一非常利的組織から営利的企業組織へ
①日清戦争（1894−95）以前の新聞の性格と新聞杜
目清戦争以前は，杜会経済的な諸要素が飛躍的発展を遂げていない時期であっ
Nal 83 t . ‑ ̲ . Lf ･̲ h ‑ C. ) , t , : : 8 I : i J , J >L; c 8 1 : l ; * L
; >‑ f ‑ *J ‑ c ; . B : f ob; : , i i c e : z ; * t f ‑ ‑ 5 c e i i f r l J : ; 2: ) , ; : ! t f ‑ * 5, ) h l : = J ) EI TI J B: : 7f : j C:
2: i : Ao : l p ! i c J ‑ TI J * i f . ‑ ̲ . ob; : o f ; e ,
L + ) ) : c i l ; l : f i : ( 1 h > ‑ f ‑ * c ; .
: C, B 7 ( 1874) ; t A‑ ; : , ' f l E ; ' ‑ . c t L T Uf . ‑ ̲ : , ̲ ̲ l h i
1) L+C ) i f f : i * t . ‑ ̲ . , f T c j ; ̲ : h l c
o j ==. *f , ; o : t ‑ 5. B 8 ; ( 1875) : f r l l c I E D; . f . ‑ ̲ f f c : r i T t L ELf ; . L* ) v 7 i ) . *. 1i B f : ( I I : ; . f , ) J . t AU*t ) i , ? 2 LC ) l : ?
t L e j l i y z { : ( O D c ; L+A t =‑ ‑ " ‑ *; p
L " i + r f r ? ' t L. ; c D/ j of i ‑ f ; B c ‑ 1i : 5t ' * ,
h> t L, * ) ==" 7i : ^S> Lf J ; . ' )
c . B 14 ( 1881) l O; 12 B *t * . CB 3 23 ( 1890) c i , 7? * : t L; . ‑ ) : c Dt 5c ; ! =h ; ‑ : t ‑ ; o r ‑ r L ) 5L=i l : { , f C. : . FE^ , c D ; ; f . . f ; ) , ? : i , ‑ , : EI c ! c
8)
Lt ‑ , ̲ J L* . U , o ; =o ; e ) ? o; t ? a) 1{ , : e f t ‑ i * I J TI J t L; f > c D f T , 5 i
P : 2: * f ) : B f ‑ L *t *‑ . ) J t *‑ ; ! =c : ̲ . 4 :
; : 2: LC ) f f ; , ) i E P j =o C J ; I O ‑ ) p ?
t ‑ ‑ t L 2i i c t ; .
) J c ; 1C< , E1 f , i c B , * i i 7 f ) C ,
; o t #h I ] Do=" * : b ‑ " ) : ' I i t ) , j c : L' I ! J ‑ *‑ ) : T c : i : L f L* L; 5;
L ) k . ==^f N f f r B c ; = ! f 1 f B 4 : 2j ' t L B 4t 6 7f : r , , o ･ : p i ･ ot j , ･ : f ; Cc ' f U , , 9 ; e l , L , =‑ ! & ! , C, ) . c 7" ? f r C) I l ; U : L ' f *‑ i L ) c : .
Nα184
② 日清戦争前後の新聞の性格と新聞杜
目清戦争前の新聞界は．明治維新前に目本が締結した不平等条約改正の交渉を めぐる論争に終始しており．未だ政治新聞の域を脱していなかった。しかし，東 京の新聞界には，その当時の新聞が常識に偏する政党紙か．あるいは中立と称し てひたすら読者に迎合する商晶である傾向をもつことに反対し．そのいずれにも 偏しない自主独立の中立的新聞を発刊する者も現われた。このような東京の新聞
界の新たな動きに対し，大阪の新聞界は，先に政党新聞がすべて精算されたこと もあり，次第に商業新聞としての体裁を整える体制を作りつつあった。例えば．
「大阪1毎目」は駒台的には明瞭にr 中立」の立場を標樗しながら，「大阪朝目」を 競争紙として，特に大阪の実業界の指導に注意し，記者をドイツ．アメリカ．南 洋．オーストラリア等に派遣して海外知識の紹介や市場の開発に貢献した。一方，
「朝目」は各種の報道の速報に注目し．初めてのマリノニ輪転機を据付け，議会の 傍聴筆記を附録として発行したり．憲法発布．総選挙，議会の解散等には号外を 発行したりして専ら報道の充実に専念した。このように，目清戦争前の新聞の主 要潮流は，依然条約改正問題を中心とした政論新聞としての性格を色濃く反映し たものの．大阪では次第に営業本位の経営へ，東京では自主独立の中立新聞への 志向へとその性格を変化きせつつあったのである。
ところで．日清戦争は新聞を主戦一色に塗りつぶして．再び政論新聞としての 性格をとり戻きせるかに見えた。が，一方で．この戦争言己事を一早く読者に知ら せるぺく努力がなされた結果，先の大阪系新聞においては．さらに報道1体制を強 化し，著しく読者を増加させた。しかし，東京の新聞界は，特に三国干渉問題に 関連してさまざまな議論を行ったものの．結局は期せずして政府の宣伝する臥薪 嘗胆を承認するほかなく，杜説は申分的となりr 従来のごとく光娼あり，活気あ 9）
り一たび筆を揮えば人を動かさずんば止まざるの概ある」 新聞ではなくなって しまった。このように，久しく東京の新聞界を支配した主筆万能時代は，まさに 終わりを告げようとしていたのである。