බᖹ㐣ᑡホ౯
5.4.5 改案の「地域での排出許容枠の差」、 「ガソリン・軽油の追加枠」、
加枠に対して不公平に思った理由の選択率に関して、気候区分別、自宅から最寄りの スーパーなどの日用品購入場所までの片道距離が2km以上か否か、不公平感タイプ別 で独立性の検定をおこなったところ、有意差は認められなかった。
ϭϴ͘Ϯй ϮϬ͘ϯй
Ϯϯ͘ϵй ϯϳ͘ϲй
Ϭй ϮϬй ϰϬй ϲϬй ϴϬй ϭϬϬй
⮬ศ䛾ヱᙜᆅᇦ䛻㓄ᕸ䛥䜜䜛ฟᯟ䛿ከ䛔䛸ᛮ䛖䛜䚸⮬ศ 䛾ヱᙜᆅᇦ௨እ䛻㓄ᕸ䛥䜜䜛ฟᯟ䛜ᑡ䛺䛔䛸ᛮ䛖䛛䜙
⮬ศ䛾ヱᙜᆅᇦ௨እ䛻㓄ᕸ䛥䜜䜛ฟᯟ䛜ከ䛔䛸ᛮ䛖䛛䜙
⮬ศ䛾ヱᙜᆅᇦ䛻㓄ᕸ䛥䜜䜛ฟᯟ䛿㐺㔞䛰䛸ᛮ䛖䛜䚸⮬
ศ䛾ヱᙜᆅᇦ௨እ䛻㓄ᕸ䛥䜜䜛ฟᯟ䛜ᑡ䛺䛔䛸ᛮ䛖䛛䜙
⮬ศ䛾ヱᙜᆅᇦ䛻㓄ᕸ䛥䜜䜛ฟᯟ䛜ᑡ䛺䛔䛸ᛮ䛖䛛䜙
බᖹ䛻ᛮ䛳䛯⌮⏤䛾㑅ᢥ⋡
Ŷсϭϵϳ
;ŶсϳϰͿ
;ŶсϰϳͿ
;ŶсϰϬͿ
;ŶсϯϲͿ
図 5.21: 地域で異なった排出許容枠を配布することを不公平に思う理由の選択率
以上より、地域での排出許容枠の差、ガソリン・軽油の追加枠、要介護者への追加 枠に対して不公平に思った理由の選択率には差があるものの、気候区分別、自宅から 最寄りのスーパーなどの日用品購入場所までの片道距離が2km以上か否か、不公平感 タイプ別と関連があるとは言えない。
5.4.6 それぞれの不公平感に対応する説明文によって不公平感が変わっ
たか
改案の地域での排出許容枠の差、ガソリン・軽油の追加枠、要介護者への追加枠を 不公平と思った理由に対応した説明文によって不公平感が変化したのかを尋ねたとこ
ろ、図5.24、図5.25、図5.26 に示すように、不公平感に変化なしと答えた回答者が多
かった。なお、図5.25のガソリン・軽油に関しては、ペルソナ法により作成した説明 文を読んだ回答者のみの不公平感の変化を示している。そこで、改案の地域での排出 許容枠の差、ガソリン・軽油の追加枠、要介護者への追加枠を不公平と思った理由に 対応した説明文による不公平感変化の各度数に偏りがあるのかを確認するために、適 合度検定をおこなったところ、改案の地域での排出許容枠の差、ガソリン・軽油の追 加枠、要介護者への追加枠を不公平と思った理由に対応した説明文に対する不公平感 変化全てで、各カテゴリーにおいて有意差（p <0.01）が認められた。
また、改案の地域での排出許容枠の差、ガソリン・軽油の追加枠、要介護者への追
加枠を不公平と思った理由に対応した説明文に対する不公平感変化に関して、気候区 分別と自宅から最寄りのスーパーなどの日用品購入場所までの片道距離が2km以上か 否かで独立性の検定をおこなった。その結果、図5.27、図5.28 に示すように、気候区 分別では、ガソリン・軽油の追加枠を不公平と思った理由に対応した説明文に対する 不公平感変化に関して、自宅から日用品購入場所までの片道距離が2km以上か否かで は、要介護者への追加枠を不公平と思った理由に対応した説明文に対する不公平感変 化に関して、有意差（p <0.05）が認められた。そして、この独立性の検定の結果をも たらしたカテゴリーを調べるために、残差分析をおこなったところ、気候区分別では、
「北海道・北東北グループ×不公平感増加」、「その他の地域グループ×不公平感増加」、
「北海道・北東北グループ×不公平感減少」のカテゴリーが該当していることがわかっ た。一方、自宅から日用品購入場所までの片道距離が2km以上か否かでは、「2km以 上×不公平感増加」と「2km未満×不公平感増加」のカテゴリーが該当していること がわかった。
よって、ガソリン・軽油の追加枠を不公平と思った理由に対応した説明文を読んで、
不公平感が増加した北海道・北東北グループの人は他の気候区分グループよりも有意
（p < 0.01）に多く、その他の地域グループの人は他の気候区分グループよりも有意
（p <0.05）に少ないと言うことができる。また、よって、ガソリン・軽油の追加枠を
ϱ͘ϰй ϱ͘ϰй ϲ͘Ϭй
ϭϬ͘ϰй ϭϰ͘ϭй ϭϰ͘ϭй
ϮϮ͘ϯй ϮϮ͘ϯй
Ϭй ϮϬй ϰϬй
⮬ື㌴䜈䛾ฟᯟ䛾㏣ຍ䛿䛒䛳䛶䜒䜘䛔䛜䚸㔞䛜ከ䛩䛞䜛 䛸ᛮ䛖䛛䜙
⮬ศ䛻㏣ຍ䛥䜜䜛ฟᯟ䛾㔞䛜ᑡ䛺䛔䛸ᛮ䛖䛛䜙 ᑐ㇟⪅䛻㏣ຍ䛥䜜䜛ฟᯟ䛾㔞䛜ᑡ䛺䛔䛸ᛮ䛖䛛䜙
⮬ศ䛜ฟᯟ䛾㏣ຍᑐ㇟⪅䛷䛺䛔䛛䜙
⮬ື㌴䜈䛾ฟᯟ䛾㏣ຍ䛜ᚲせ䛺䛔䛸ᛮ䛖䛛䜙
⮬ศ䛜䜶䝁䜹䞊䛻㈙䛔᭰䛘䜛䛣䛸䛜䛷䛝䛺䛔䛸ᛮ䛖䛛䜙
ฟᯟ䛾㏣ຍ䜢ᚓ䜘䛖䛸䛧䛶䜒䚸䜶䝁䜹䞊䛻㈙䛔᭰䛘䜛䛣䛸䛜 䛷䛝䜛ே䛸䛷䛝䛺䛔ே䛜䛔䜛䛸ᛮ䛖䛛䜙
᪥ᖖⓗ䛻⮬ື㌴䜢⏝䛧䛶䛔䜛ே䛷䛒䛳䛶䜒䚸䛭䛾ே䛜ᚲ䛪
ฟᯟ䛾㏣ຍᑐ㇟⪅䛸䛺䜛䜟䛡䛷䛿䛺䛔䛸ᛮ䛖䛛䜙
බᖹ䛻ᛮ䛳䛯⌮⏤䛾㑅ᢥ⋡
Ŷсϭϴϰ
;ŶсϰϭͿ
;ŶсϰϭͿ
;ŶсϮϲͿ
;ŶсϮϲͿ
;ŶсϭϵͿ
;ŶсϭϭͿ
;ŶсϭϬͿ
;ŶсϭϬͿ
図 5.22: 自動車が必要な地域にガソリン・軽油の排出許容枠を追加することを不公平
に思う理由の選択率
不公平と思った理由に対応した説明文を読んで、不公平感が減少した北海道・北東北 グループの人は他の気候区分グループよりも有意（p < 0.05）に少ないと言うことが できる。一方、要介護者への追加枠を不公平と思った理由に対応した説明文を読んで、
不公平感が増加した自宅から日用品購入場所までの片道距離が2km以上の人は2km未 満の人よりも有意（p <0.01）に多く、自宅から日用品購入場所までの片道距離が2km 未満の人は2km以上の人よりも有意（p <0.01）に少ないと言うことができる。
次に、地域での排出許容枠の差と要介護者への追加枠に関して、4章で作成したペル ソナ法を利用した各説明による不公平感低減率を図5.29、図5.30 に示す。これらより、
不公平感が低減したと答えた回答者は一定数いたものの、その割合はどの説明であっ ても少ないことがわかる。また、地域での排出許容枠の差、要介護者への追加枠に関 してのペルソナ法を利用した各説明の不公平感低減率に差があるのかどうかを調べる ために、それぞれでクラスカル・ウォリス検定をかけたところ、要介護者への追加枠
ϱ͘ϰй ϭϬ͘ϰй
ϭϯ͘ϲй ϯϬ͘ϴй
ϯϵ͘ϴй
Ϭй ϮϬй ϰϬй ϲϬй ϴϬй ϭϬϬй
⮬ศ䛾ୡᖏ䛻せㆤ⪅䛿䛔䜛䛜䚸
ฟᯟ䛾㏣ຍ㔞䛜ᑡ䛺䛔䛸ᛮ䛖䛛䜙 せㆤ⪅䜈䛾ฟᯟ䛾㏣ຍ䛿䛒䛳 䛶䜒䜘䛔䛜䚸㏣ຍ㔞䛜ከ䛔䛸ᛮ䛖䛛䜙
⮬ศ䛾ୡᖏ䛻せㆤ⪅䛿䛔䛺䛔䛜䚸
ฟᯟ䛾㏣ຍ㔞䛜ᑡ䛺䛔䛸ᛮ䛖䛛䜙
⮬ศ䛾ୡᖏ䛻せㆤ⪅䛜䛔䛺䛔䛛䜙 せㆤ⪅䜈䛾ฟᯟ䛾㏣ຍ䛜ᚲせ
䛺䛔䛸ᛮ䛖䛛䜙
බᖹ䛻ᛮ䛳䛯⌮⏤䛾㑅ᢥ⋡
ŶсϮϮϭ
;ŶсϴϴͿ
;ŶсϲϴͿ
;ŶсϯϬͿ
;ŶсϮϯͿ
;ŶсϭϮͿ
図5.23: 要介護者がいる世帯に排出許容枠を追加することを不公平に思う理由の選択率
Ϯϰ͘ϰй
ϲϬ͘ϰй ϭϱ͘Ϯй
Ϭй ϮϬй ϰϬй ϲϬй ϴϬй ϭϬϬй
ቑຍ ኚ䛺䛧 ῶᑡ Ŷсϭϵϳ ྜ
;ŶсϯϬͿ
;ŶсϭϭϵͿ
;ŶсϰϴͿ
図 5.24: 地域での排出許容枠の差に関する説明を読んで不公平感は変わったのか
に対するペルソナ法を利用した説明のみに関して、有意差（p <0.01）が認められた。
そして、要介護者への追加枠に対するペルソナ法を利用した説明のうち、どの説明が このクラスカル・ウォリス検定をもたらしたのかを調べるためにスティール・ドゥワ スの方法による多重比較検定をおこなったところ、「〈自分の世帯に要介護者はいるが、
排出枠の追加量が少ないと思うから〉に対する説明」と「〈要介護者への排出枠の追加 はあってもよいが、追加量が多いと思うから〉に対する説明」・「〈自分の世帯に要介護 者はいないが、排出枠の追加量が少ないと思うから〉に対する説明」・「〈要介護者への 排出枠の追加が必要ないと思うから〉に対する説明」のカテゴリーが該当しているこ とがわかった。よって、「〈自分の世帯に要介護者はいるが、排出枠の追加量が少ない と思うから〉に対する説明」と「〈要介護者への排出枠の追加はあってもよいが、追加 量が多いと思うから〉に対する説明」・「〈自分の世帯に要介護者はいないが、排出枠の 追加量が少ないと思うから〉に対する説明」・「〈要介護者への排出枠の追加が必要ない と思うから〉に対する説明」による不公平感低減率には差があったと言える。
ϭϳ͘Ϯй
ϲϮ͘ϭй ϮϬ͘ϳй
Ϭй ϮϬй ϰϬй ϲϬй ϴϬй ϭϬϬй ቑຍ