第三部 結び
7.3. 今後の課題
本論文では、社会言語学的な立場から現代ウズベク語の人称代名詞や親族語、愛称表現などにつ いて考察してきたが、未解決の問題点や触れられなかった事柄など、課題は数多く残されている。
172
以下に、筆者が気づいた問題点や残された課題について簡潔に述べる。
まず、人称代名詞の考察において、単数二人称代名詞
sen
とsan
の使い分けについて筆者の考え を示しただけであり、十分な考察に至っていない。senとsan
の使用分布について、アンケート調 査やフィールドワークなど詳細な調査が必要であると思われるが、それについては今後の課題とし たい。また、今回は二人称代名詞を中心に考察を行ったため、一人称代名詞や三人称代名詞、再帰代名 詞などの考察は先行研究で紹介する程度に止まっている。これらの代名詞も呼称表現と深い関連が あると思われるが、それについての研究の展開は今後進めていきたいと思っている。
親族語の考察において、今回は親族間で用いられる呼称を中心に検討してきたが、非親族に対し て用いられる親族語の虚構的用法については考察を行わなかった。将来的には、それに加え、職業 名や役職名などさまざまな呼称表現についても今後可能な範囲で分析・考察を行っていきたいと考 えている。
愛称表現の考察において、今回は人名を形成する愛称を中心に検討してきたが、普通名詞から作 られる愛称表現に関しては簡単に触れたのみである。それらの表現についても研究を追求していく つもりである。
なお、本研究は実例などに基づいたウズベク語の呼称表現研究の最初の試みであり、さまざまな 原因による資料の不揃いやアンケート調査の被調査者の人数の不揃いや年齢や性別などに片寄り があるなど、不十分なところが多く、呼称表現の全容を忠実に反映したものとはまだまだ言えない。
これらの問題や課題を踏まえたうえで、今後の研究のステップとし、ウズベク語の呼称表現に関す る研究をさらに進め、両言語の呼称表現の体系や運用面での異同を明らかにするためにさらなる研 究を行っていきたいと考えている。そして、その研究成果を日本・ウズベク両言語の言語教育や研 究に生かしたいと思っている。
173
略語一覧
1
－1
stperson（一人称）
2
－2
ndperson（二人称）
3
－3
rdperson（三人称）
ABL
－Ablative（奪格）
ACC
－Accusative（対格）
AR
－Arabic（アラビア語）
COND
－Conditional（条件）
DAT
－Dative（与格）
DPST
－Distant past（完了）
GEN
－Genitive（属格）
H
－Honorific（敬称）
HIN
－Hindi（ヒンディー語）
IMP
－Imperative（命令）
JEW
－Jewish（ヘブライ語）
LOC
－Locative（位格）
NEG
－Negative（否定）
NPST
－Non-past（非過去）
PER
－Persian（ペルシア語）
PL
－Plural（複数）
POSS
－Possessive（所有）
PROG
－Progressive（進行）
PRT
－Particle（不変化詞）
PST
－Past（過去）
Q
－Question（疑問）
SG
－Singular（単数）
UZB
－Uzbek（ウズベク語）
VOL
－Volitional（意志形）
174
初出一覧
本研究の背景をなす論文の初出は、下記の通りである。但し、本研究の執筆にあたり、内容を大 幅に修正している。
論文
ハルナザロフ・マムルジョン（
2011）
「ウズベク語の二人称代名詞sen
とsiz
の使い分けについて」ウズベキスタン・日本学生学術フォーラム
2011.
筑波大学研究発表報告書. pp.26-34―――――――――――――（
2015）「ウズベク語の愛称形成について：日本語との対照的観点か
ら」言語・地域文化研究. 21 pp.41-60 東京外国語大学大学院総合国際学研究科―――――――――――――（
2017）「ウズベク語の親族内における呼称：タシケント州のチナズ
方言を中心に」言語・地域文化研究. 23 pp.33-53 東京外国語大学大学院総合国際学研究科研究ノート
ハルナザロフ・マムルジョン（2017）「親族内における呼称について：日本語との対照的観点から」
日本語・日本学研究
. 7 pp.97-108 東京外国語大学国際日本研究センター
175
参考文献
本研究で使用した参考文献及び言語資料は、下記の通りである。なお、作品によって刊行年次や 出版社がわからないものがある。
日本語の文献
荒木達郎（
2003）
「日本語における人称代名詞の用法：自分の親を「あなた」と呼ぶことはできるの か」L & C : journal, comparative studies of language and culture. 創刊号 pp.175-186 四国 学院大学安藤貞雄（
1986）
『英語の論理・日本語の論理：対照言語学的研究』東京：大修館書店池上秋彦（
1972）
「代名詞の変遷」鈴木一彦・林巨樹編『品詞別日本文法講座2
名詞・代名詞』pp.123-162
東京：明治書院井島正博（
2014）
「代名詞」日本語文法学会編『日本語文法辞典』pp.388-389 東京：大修館書店 井出祥子（1982）「待遇表現と男女差の比較」国広哲弥編『日英語比較講座第5
巻 文化と社会』pp.111-148
東京：大修館書店今村洋美（1996）「呼びかけ表現」田中春美・田中幸子編『社会言語学への招待』 pp.113-124 京 都：ミネルヴァ書房
林炫情（2001）「日本語と韓国語における呼称の対照研究序論」広島大学大学院国際協力研究誌. 7
(1) pp.107-121
―――（2003）
「非親族への呼称使用に関する日韓対照研究」社会言語科学. 5 (2) pp.20-32 社会言語科学会
江湖山恒明（
1955）
「人称代名詞」国語学会『国語学辞典』pp.732-733 東京：東京堂出版王冰菁（2008）「会話文における対称詞の使用についての日中対照考察」千葉大学人文社会科学研 究
. 16 pp.223-239
大石初太郎（
1975）
『敬語』東京：筑摩書房大川博・
Aliqulov, Z.・ Kahramanog‘li, K.（2000）
『日本語・ウズベク語・カザフ語・トルコ語にお ける親族名称』Samarqand：Zarafshon加藤ミサオ（1963）「なかよし友だちの呼び名：小学校高学年の場合」言語生活. 138 pp.83-87 筑摩 書房
金井勇人（2002）「失礼さという観点から見た二人称指示の体系」早稲田大学大学院文学研究科紀 要. 48 pp.83-91
金丸芙美（
1993）｢人称代名詞・呼称｣
日本語学. 12 (5) pp.109-117 明治書院金子孝吉（2000）「言語の複数表現の多様性と対象認識について：文化システムの研究（2）」彦根 論叢. 325 pp.99-120 滋賀大学
金子尚一（1987）「名詞と代名詞のはざま―単語、ウチなどによる所属さきの表現体系」国文学：解 釈と鑑賞. 52 (2) pp.80-94 至文堂
カノックポーン・ケェンチャック（
1989）
「タイ語と日本語の人物呼称の用法に関する対照的研究」待兼山論叢. 日本学篇. 23 pp.61-78 大阪大学
176
亀井孝・河野六郎・千野栄一編（1988）『言語学大辞典 第
1
巻 世界言語編（上）』東京：三省堂――――――――――――――（1989）
『言語学大辞典 第2
巻 世界言語編（中）』東京：三省堂――――――――――――――（1996）
『言語学大辞典 第6
巻 術語編』東京：三省堂川端香男里（1986）「呼び名がかわるとき：西欧諸語の対称詞にみる親愛表現」言語生活. 416 pp.
40-43
筑摩書房菊澤季生（
1936）
『新興国語学序説』東京：文学社 菊地康人（1997）
『敬語』東京：講談社北山環（2013）「呼称に見る文化的「建前」の検証：アメリカと日本のビジネス場面を分析して」
商経学叢. 169 pp.167-191 近畿大学商経学会
金文京（1989）「人称代名詞の転位について」慶応義塾大学言語文化研究所紀要. 21 pp.51-74 金水敏（1989）「代名詞と人称」北原保雄編『講座日本語と日本語教育 第
4
巻 日本語の文法・文体（上）』
pp.98-116
東京：明治書院国広哲弥（
1990）
「呼称の諸問題」日本語学. 9 (9) pp.4-7 明治書院 国立国語研究所（1982）『企業の中の敬語』73 東京：三省堂―――――――――
（2000）『言葉に関する問答集：言葉の使い分け』新「ことば」シリーズ12.
東京：大蔵省印刷局
斎藤紀代子（
1999）
「二人称代名詞と敬意表現」梅花女子大学文学部紀要.
比較文化編. 33 pp.1-12 佐竹秀雄（1999）
「複数を示す「ら」」日本語学. 18 (14) pp.19-22 明治書院芝元一（1974）「現代語の人称代名詞について」計量国語学. 70 pp.29-38 計量国語学会
柴田武（
1968）
「語彙体系としての親族名称：トルコ語・朝鮮語・日本語」アジア・アフリカ言語文化研究. 1 pp.1-19 東京外国語大学アジア・アフリカ言語文化研究所
下谷麻記（2012）「自然談話における二人称代名詞「あなた」についての一考察 : 認識的優位性
(Epistemic Primacy)を踏まえて」関西外国語大学留学生別科日本語教育論集 . 22 pp.63-96
下中弥三郎編（1988）『世界大百科事典 第30
巻』東京：平凡社庄垣内正弘（
1988a）
「ウズベク語」亀井孝・河野六郎・千野栄一編『言語学大辞典 第1
巻 世界 言語編（上）』pp.829-833 東京：三省堂―――――（1988b）
「カザフ語」亀井孝・河野六郎・千野栄一編『言語学大辞典 第1
巻 世界言語編（上）』pp.1147-1151 東京：三省堂
―――――（1988c）
「キルギス語」亀井孝・河野六郎・千野栄一編『言語学大辞典 第1
巻 世界言語編（上）』
pp.1416-1422
東京：三省堂鄭惠先（2001）「複数を表す「たち」と「ら」の使用における選択条件 : シナリオの分析結果を中 心として」社会言語学. 4 (1) pp.58-67 社会言語科学会
―――（2005）
「日本語と韓国語の複数形接尾辞の使用範囲 : 文学作品と意識調査の分析結果から」日本語科学. 17 pp.27-46 国書刊行会
薛鳴（2000）「親族名称に見られる関係表示：日本語と中国語の比較から」社会言語科学. 2 (2) pp.
43-57
日本社会言語科学会杉戸清樹（1989）「現代日本語 待遇表現」亀井孝・河野六郎・千野栄一編『言語学大辞典 第
2
巻 世界言語編（中）』pp.1741-1750 東京：三省堂鈴木孝夫（1967）「トルコ語の親族用語に関する二，三の覚え書」言語研究. 51 pp.1-15 日本言語学 会
177
―――――
（1970）「親族名称による英語の自己表現と呼称」慶應義塾大学言語文化研究所紀要. 1 pp.147-175
―――――（1973）
『ことばと文化』東京：岩波書店―――――（1976）
「自称詞としての「ひと」」慶應義塾大学言語文化研究所紀要. 8 pp.43-58―――――
（1979）「「呼称選択行動の方法論的考察」について」慶應義塾大学言語文化研究所紀要. 11pp.165-175
―――――（1982）
「自称詞と対称詞の比較」国広哲弥編『日英語比較講座 第5
巻 文化と社会』pp.
19-59
東京:
大修館書店―――――
（1998）「テクノニミー（teknonymy）という概念について」『言語文化学ノート』pp.190-
207
東京：大修館書店セペフリバディ・アザム（
2012）
「現代日本語における家族に呼びかける際の呼称表現：世代差と性 差を中心に」一橋大学日本語教育研究. 1 pp.57-72宋善花（2007）「日本語，朝鮮語，中国語の親族内の人称詞に関する対照研究」東北大学高等教育開 発推進センター紀要. 2 pp.113-121
田窪行則（1997）「日本語の人称表現」田窪行則編『視点と言語行動』
pp.13-44
東京：くろしお出 版竹内直也（
2003）
「現代日本語における対称代名詞の特異性:人称詞の観点から」学習院大学国語国 文学会誌. 46 pp.1-12田中章夫（
1980）
「代名詞」国語学会『国語学大辞典』pp.580-581
東京：東京堂出版谷泰（1974a）「日本語における親族名称の構造分析」季刊人類学. 5 (2) pp.3-36 京都大学人類学研 究会
――（1974b）
「呼称研究の視野：イタリア語と日本語との比較を材料に」梅棹忠夫編『人類学のすすめ』東京：筑摩書房
――
（1978）「対人関係分析に関する覚え書」加藤泰安編『社会文化人類学：今西錦司博士古稀記念 論文集』pp.105-121 東京：中央公論社千野栄一（1974）「スラブ語の敬語」林四郎・南不二男編『敬語講座 第
8
巻 世界の敬語』pp.221-233
東京：明治書院張佩霞（1996）「中国語、日本語における人称代名詞の使用とそこに窺われる文化の違い」語文論叢
23. pp.1-19
千葉大学陳露（2001）「現代日中両言語における親族呼称の対照研究」千葉大学社会文化科学研究. 5 pp.
21-31
辻村敏樹（
1968）
「貴様の変遷」『敬語の史的研究』pp.175-208
東京：東京堂出版陶琳（2015）「日本語、中国語、英語における呼称の対照研究」言語文化論叢. 19 pp.59-84 金沢大 学外国語教育センター
中嶋義輝（
2015）
『簡明ウズベク語文法』大阪：大阪大学出版会 永田高志（2015）
『対称詞体系の歴史的研究』大阪：和泉書店仁田義雄（