患者の福祉や研究の妥当性などの
The Confusion Assessment Method(CAM)日本語版の妥当性
6
時間がかかる.DOSS は妥当性が検証されておらず, 更に評価に嚥下造影検査が必要である. FOSS や NOMS は信頼性と妥当性が評価されていない.FOIS は 7 段階からなる観察による評価尺度で, 患者に負担が無く信頼性や妥当性も検証されている. 日本では Food Intake LEVEL
6
整理番号 研究題目 内容 審査結果 B 硝酸銀棒 - 未薬の臨床使用 - 臨床研究実施の妥当性について審議した B 鼓膜麻酔液 - 未薬の臨床使用 - 臨床研究実施の妥当性について審議した B アズレンCMC 軟膏 - 未薬の臨床使用 - 臨床研究実施の妥当性につ
6
急性期脳血管障害患者における歩行予後予測モデルの交差妥当性
5
継ぎ足歩行テストの構成概念妥当性
7
新たな臨床研究デザインを患者レジストリデータに応用する場合の問題点として 不足する患者背景や有効性評価項目の情報 各情報の信頼性の確保 ( システムの仕様 要件 データマネジメント データ標準化 モニタリング SDV) 規制当局の受け入れなどが課題としてあがった 研究デザインに関する文献検討では 比
6
Ideal Body Stereotype Scale - Revised日本語版の作成と信頼性・妥当性の検討
2
Sleep Hygiene Practices Scale日本語版の開発と信頼性ならびに妥当性の検討
2
英検 Can-do リストによる Writing 技能に関する妥当性の検証【共同研究】
11
看護師における日本語版統御感尺度の信頼性と妥当性の検討
7
中堅助産師としての自信の尺度開発と信頼性・妥当性の検討
14
TOSCA-A日本語版の信頼性と妥当性について
12
感情・覚醒チェックリストの作成と信頼性・妥当性の検討
11
日本語版道徳基盤尺度の妥当性の検証
11
新自己像不満尺度の作成と信頼性・妥当性の検討
2
中間評価分科会の発表内容 < 評価項目 > < 発表者 > Ⅰ. 事業の位置付け 必要性について (1) 事業目的の妥当性 (2) NEDO の事業としての妥当性 Ⅱ. 研究開発マネジメントについて (1) 研究開発目標の妥当性 (2) 研究開発計画の妥当性 (3) 研究開発の実施体制の妥当性 (4
75
発表内容 1. 事業の位置づけ 必要性 (1) 事業目的の妥当性 (2)NEDO の事業としての妥当性 2. 研究開発マネジメント (1) 研究開発目標の妥当性 (2) 研究開発計画の妥当性 (3) 研究開発の実施体制の妥当性 (4) 研究開発の進捗管理の妥当性 (5) 知的財産等に関する戦略の妥当
42
性能別職業適性検査の妥当性の研究
8
「妊娠期の妻への夫の関わり満足感尺度」の信頼性・妥当性の検討
13
ネガティブな内容の自己開示動機尺度の作成と信頼性・妥当性の検討
2