日本認知・行動療法学会 第44回大会 一般演題 P2-57 410
-ネガティブな内容の自己開示動機尺度の作成と信頼性・妥当性の検討
○塚本 亮太1）、長谷川 晃2） 1 ）東海学院大学大学院人間関係学研究科、 2 ）東海学院大学人間関係学部 【目的】 心理面接の中で認められるクライエントの否定的な 内容の自己開示は治療効果を規定する重要な要因であ ると考えられている。また，日常生活で行われる否定 的な内容の自己開示は心身の健康の改善を導くことが 示唆されている（Kowalski, 1999）。 先行研究において心身の健康との関連が盛んに検討 されている側面は，否定的な内容の自己開示の「頻度」 である。しかし，自己開示の「動機」も健康を規定す る重要な要因であると考えられる。つまり，自己開示 を行った結果，その動機が満たされない場合，心身の 健康を害する可能性がある。よって，自己開示が心身 の健康に与える影響を検討する際には，自己開示動機 を考慮する必要がある。 しかし，自己開示動機に関する既存の尺度には次の ような問題がある。榎本（1997）が作成した尺度は各 項目で状況を列挙し，その状況で自己開示するかを尋 ねており，自己開示動機の測定に適していない。小口 （1990）が作成した尺度は，一部の項目で異質なもの を一つの項目で扱っている。また，これらの尺度では 自 己 開 示 の 内 容 が 考 慮 さ れ て い な い。 高 橋・ 伊 藤 （2014）が作成した尺度では，自己開示の内容が考慮 されているが，項目が少ない因子があり，信頼性も低 い。以上を踏まえ本研究では，既存の尺度の問題点を 解消したネガティブな内容の自己開示動機尺度を作成 する。 【方法】 東海地方の大学に所属する大学生298名（男性97名， 女性115名，不明 1 名，平均年齢19.39歳，SD = 1.93） に以下の質問紙への回答を求めた。 1 ．ネガティブな 内容の自己開示動機尺度の項目原案：以下の手順で新 たな自己開示動機尺度の項目原案を作成した。臨床心 理学を専攻する大学院生と臨床心理士の資格を持つ大 学教員が，既存の自己開示動機尺度から質問項目の抽 出を行った。その結果，118項目が抽出された。続い て，上記の 2 名によって，内容の類似度の観点から項 目の分類を行った。その結果， 1 ）不快気分の解消， 2 ）アドバイス，3 ）援助要請，4 ）親密感の増加，5 ） 良いことがあって話したい， 6 ）印象操作， 7 ）自分 の気持ちや考えを理解してもらう， 8 ）励ましてもら う， 9 ）規範性，10）その他に分類された。分類結果 をもとに，上記の 2 名が，その他を除く各カテゴリー に該当する項目を作成した。次に，作成された項目に ついて，その意味内容と，各カテゴリーに該当する項 目として妥当であるかどうかを，心理学を専門とする 大学教員 1 名と臨床心理士の有資格者 1 名，修士課程 の大学院生 8 名に確認を依頼した。10名から受けた指 摘を踏まえ，項目の修正を行い，最終的に53項目が作 成された。本尺度では，親しい同性の友人にネガティ ブな内容の自己開示を行った場面を想起させ，その相 手との親しさを評定させた。その上で，上記の項目へ の回答を求めた。 2 ．改訂版再確認傾向尺度（勝谷, 2004）：自分の存在価値に関わる側面について他者に 確認したい願望を尋ねる再確認願望と，他者に繰り返 し確認を求める行動を尋ねる再確認行動の全12項目か ら構成される尺度である。 3 ．不快情動回避心性尺度 （福森・小川, 2005）：不快情動との直面の困難さを尋 ねる10項目から構成される尺度である。 4 ．親和動機 尺度（杉浦, 2000）：相手から拒否されてひとりぼっ ちになることを避けようとする気持ちを尋ねる拒否不 安と，人と親密な関係を維持したいという気持ちを尋 ねる親和傾向の全18項目から構成される尺度である。 5 ．自己意識尺度（菅原, 1984）：自己の外的，対人 的側面に注意を向ける程度を尋ねる公的自意識の11項 目のみを用いた。 6 ．援助要請スタイル尺度（永井, 2013）：困難を抱えても自力での解決を試み，解決が 困難な場合に援助を求める傾向である援助要請自立 型，問題が深刻でなく，自力で解決できるようなこと でも安易に援助を求める傾向である援助要請過剰型， 問題の程度に関わらず，援助を要請しない傾向である 援助要請回避型の全12項目から構成される尺度であ る。なお，本研究は東海学院大学の倫理審査委員会の 承認を得てとり行われた。 【結果】 ネガティブな内容の自己開示動機尺度の項目原案53 項目について，天井効果と床効果が生じている項目の 確認を行い，床効果が認められた 9 項目を削除した。 続いて，残りの44項目について最尤法プロマックス回 転による因子分析を行った。固有値の変化と解釈可能 性を考慮し， 5 因子解を採用した。項目群に対して再 度因子分析を行い，いずれの因子に対しても因子負荷 量が.40未満であった項目，および，多重負荷が認め られた項目を除外した。再度同様の因子分析を行い， この分析を 2 回繰り返した結果， 5 因子35項目が抽出 された。第 1 因子（10項目）を「関係性の変容」，第 2 因子（ 8 項目）を「不快な気分の解消」，第 3 因子日本認知・行動療法学会 第44回大会 一般演題 P2-57 411 -（ 7 項目）を「アドバイスの取得」，第 4 因子（ 5 項目） を「援助要請」，第 5 因子（ 5 項目）を「受容的反応 の取得」と命名した。以後，作成された尺度をネガ ティブな内容の自己開示動機尺度とする。各尺度の α 係数はそれぞれ.89，.87，.82，.88，.86であった。 Table 2に各尺度間の相関係数を示した。 【考察】 因子分析の結果を基に， 5 因子35項目から成る，ネ ガティブな内容の自己開示動機尺度が作成された。ま た，各因子の内的整合性が高いことが示された。 他の尺度との関連から，ネガティブな内容の自己開 示動機尺度に含まれる下位尺度のうち，関係性の変容 を除く因子についてはある程度の妥当性が示された。 アドバイスの取得と援助要請は援助要請過剰型との正 の相関に加えて，援助要請回避型との負の相関が認め られた。アドバイスの取得と援助要請は他者からの助 言やサポートを得るという動機を反映した項目から構 成されており，その動機と一致した行動との関連が示 された。また，受容的反応の取得は相手に共感しても らうことや励ましてもらうことを求める項目から構成 されるが，再確認願望，再確認行動，親和傾向という， 関連が予想される変数と比較的強い正の相関が認めら れた。さらに，不快な気分の解消は不快情動回避心性 と比較的強い正の相関が示された。不快な気分の解消 は不快な気分から脱することを目的とする項目から構 成されており，その動機と合致する心性との関連が認 められた。一方，関係性の変容は相手との親密感を増 加させることや，良い印象を与えようとする項目から 構成されているが，親和傾向，拒否不安，公的自己意 識との相関は弱かった。因子が反映した動機と関連す る要因との関連が顕著に認められなかったため，当因 子の性質や妥当性については更なる検討が求められ る。
