• 検索結果がありません。

長支間少数主桁(細幅箱桁)橋の現地振動試験

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "長支間少数主桁(細幅箱桁)橋の現地振動試験"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

長支間少数主桁(細幅箱桁)橋の現地振動試験

独立行政法人土木研究所 正会員  麓 興一郎  日本道路公団   正会員 忽那 幸浩 日本橋梁建設協会    正会員 ○荒居 祐基  日本橋梁建設協会 正会員 清田 錬次 日本橋梁建設協会 正会員 宮崎 正男

1.はじめに  

近年鋼橋の合理化が進められ,耐久性の高い床版を用いて主桁本数を減らした少数主桁橋の採用機会が増え ている.少数主桁橋は構造が簡略化され経済性に優れるが,長支間化が進むと構造的な剛性の低下による耐風 安定性の問題が提起されている1).また,こうした橋梁では地震時の水平力の分散を図るゴム支承を採用する ことが多いが,ゴム支承を用いた橋梁の固有振動数が解析値と大きく異なるという報告もある2).耐風安定性 を評価するには,実橋の固有振動数や構造減衰の推定が必要で,そのためには実橋における振動試験データの 蓄積が不可欠であるが,こうした少数主桁橋の振動試験の実施例が極めて少ないことも事実である.そこで著 者らは,一昨年度,起振機を用いて最大支間長 60m の鋼少数主桁(2主鈑桁)橋の実橋振動試験1),2)を行った が,振動特性の傾向を把握するには事例が少ないと考え,今回さらに別報の最大支間長 70m の鋼少数主桁(2 主鈑桁)橋と合わせて,最大支間長 110m の鋼少数主桁(細幅箱桁)橋に対して,起振機を用いた実橋振動試 験を実施したので,その結果を報告する. 

 

2.試験概要 

試験を実施した橋梁は,図‑1 に示す橋長 244m,幅員 16.15m,最大支間長 110m の鋼3径間連続細幅箱桁橋 である.支承には地震時水平力分散型の天然ゴム支承が採用され,試験実施時に橋面は舗装未施工であった. 

                       

試験は中央径間中央部に土木研究所所有の起振機

(0.1〜20Hz)を2基設置し,位相操作によって試験対 象とした鉛直曲げ1次モード,ねじれ1次モードの加振 を行った.(図‑2 参照) 

試験としては,常時微動観測,定常加振試験(共振試 験),および桁共振後の起振機急停止による自由減衰振 動試験を行った. 

 キーワード 振動実験,起振機,固有振動数,対数減衰率,解析条件 

 連絡先   〒141‑8686 東京都品川区北品川 5‑9‑11 住友重機械工業株式会社 TEL03‑5488‑8164  図-2 起振機設置状況

図-1 鋼3径間連続細幅箱桁橋一般図 土木学会第60回年次学術講演会(平成17年9月)

-1083- 1-543

(2)

3.試験結果 

自由減衰振動試験より得られた固有振動数と構造減 衰(対数減衰率)δの実測結果を表‑1 に示す.固有振 動数については,立体骨組みモデルによる固有値解析結 果も併せて表記し,実測値と比較した.解析におけるゴ ム支承の支点境界条件は,鉛直方向と橋軸方向の並進移 動に対してバネ支持,橋軸直角方向を固定とし,回転に ついては橋軸直角回りにバネ支持,その他を自由として いる. 

固有振動数については,鉛直曲げ1次モードは解析値 によく一致したが,ねじれ1次モードでは実測値が解析 値に対して‑9%程度の違いが生じた.振動モード形状に ついては,図‑3 に示す通り解析値にほぼ一致している. 

対数減衰率は鉛直曲げ,ねじれともにδ=0.05〜0.06 となった.これらの値は,道路橋耐風設計便覧に示され ているけた橋の推定式 0.75/√L(L は最大支間長(m))

で得られる値よりもかなり小さくなっているが,耐風設 計上問題とされるレベルの構造減衰よりも高い値であ ることが確認できた.図‑4 には振幅と対数減衰率の関 係を示す.対数減衰率は振幅に依存して変化すると言わ れているが,微小振幅域において同様の結果が得られた.

減衰を評価する場合には,ある程度大きな振幅で値を求 めた方がよいと考えられる(本試験では加速度振幅約 100gal 時の平均的な減衰率を算出した). 

 

4.まとめ 

構造形式が比較的新しく実橋データの蓄積に乏しいゴム支承を用いた長支間少数主桁橋に対して,振動試験 を実施し,構造減衰の測定と固有振動特性に関する考察を行った.今回試験を実施した最大支間長

110m

の鋼 3径間連続細幅箱桁橋の対数減衰率は,便覧の規定値よりもかなり小さくなるものの,耐風設計上問題となる レベルよりも高い値であることを確認した.便覧は主に鋼製支承の橋梁を対象としていることから,ゴム支承 橋梁の構造減衰に対しては何らかの低減補正が必要であると考えられる.ねじれ振動数の実測値と解析値の差 に関しては,ゴム支承の回転バネ評価の影響が原因の一つと考えられるが,詳細については現在検討中であり,

今後の課題である.なお、本検討は(独)土木研究所,日本道路公団,(社)日本橋梁建設協会の共同研究の一環 として実施されたものである.

 

参考文献 

1)

村越潤,麓興一郎,芦塚憲一郎,清田錬次,宮崎正男:鋼少数主桁橋の耐風安定性と振動特性に関する実験的 検討,振動コロキュウム論文集,

p.357

p.362

2003.9

2)

麓興一郎,村越潤,鈴木五月,出井貴士,五島浩一,宮崎正男,清田錬次:起振機を用いた橋梁の現地振動試 験,土木学会第

59

回年次学術講演会概要集,

2004.9

表-1 試験結果

図-3 ねじれ1次振動モード図

固有振動数(Hz) 比率 構造減衰 解析値A 実測値B (B/A) δ 鉛直曲げ1次 0.885 0.886 1.00 0.051 ね じ れ 1 次 1.880 1.704 0.91 0.056

振動数比 2.12 1.92 − −

※構造減衰(対数減衰率)δは振幅100gal時の平均的な値 振 動 モ ー ド

0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050 0.060 0.070 0.080

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 120.0 140.0

振  幅 (gal) 対数減衰率

鉛直曲げ1次 ねじれ1次

図-4 振幅−対数減衰率関係

-1.00 -0.80 -0.60 -0.40 -0.20 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00

G1側解析値 G2側解析値 G1側計測値 G2側計測値

土木学会第60回年次学術講演会(平成17年9月)

-1084- 1-543

参照

関連したドキュメント

%程度低くなっていることがわかる.これは,段差落下では試験 車が後軸で加振した後,橋梁外か中間支点上に逃げ付加重量を無 くすようにしたが,重錘降下では P2-P3 径間中央に約

[r]

春宮跨道橋の振動計測結果を図 6 に示す.縦軸は主桁の1次モ ードの固有振動数を表し,横軸は径間番号を,奥行き方向の手前

本研究は,長野県内にある A 橋梁を対象とした.A 橋梁は,支 間長 31m の 5 主桁鋼単純プレートガーター橋で,床版支間長は 2.7m である.この地点での 24 時間交通量は約 15,000

実物大の 2 主桁 I ビーム橋梁を対象に,載荷試験を実施し た.試験体概要を図-4 に,検討ケースを表-1 に示す.試験 体は,支間長 4,150mm

床版 主構造 横桁 支承 支モル 下躯体 下基礎 高欄 地覆 舗装 伸縮.

本橋は橋長 280m、平面線形 R=75m(S 次型)を有する5 径間連続箱桁橋である(図-1 参照)。曲率半径が厳しい曲線橋

現況および補強後のFEM解析結果を比較し( 図-5 ) ,補強によ る効果の確認を行った.まず,主桁切欠き部の応力は,評価地 点(部材端より50mm位置)での値で既設構造の270N/mm 2 よ り200N/