• 検索結果がありません。

鋼箱桁橋主桁切欠き構造の改良検討

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "鋼箱桁橋主桁切欠き構造の改良検討"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

鋼箱桁橋主桁切欠き構造の改良検討

首都高速道路㈱    正会員  ○成沢  光弘 首都高速道路㈱    正会員    中村  充  首都高メンテナンス西東京㈱      青柳  正和

1.はじめに 

鋼橋の端部は,伸縮継手からの漏水に起因した腐食が進行 しやすい環境にあり,適切な補修が行われない場合,支点と しての動きを拘束し,鋼桁の疲労損傷につながることも想定 される.

一方で鋼箱桁主桁切欠き部の支承は,スペースが極めて狭 く取替えが難しいことから,耐震補強時に取替えを断念し,

建設時からの支承が残置されている場合が多い.

本稿では支承の腐食損傷に着目して,今後の維持管理を考 慮した抜本的な対策とするため,桁端部において箱桁から鈑 桁への構造形式の変更検討を実施したので報告する.

検討橋梁は,首都高速道路都心環状線の溜池付近にある3 径間連続箱桁橋である.橋梁諸元を表-1に,当該橋梁の桁端 部の状況及び損傷状況を写真1写真2に示す.

2.構造改良方針 

対象橋梁は一箱桁に二つの支承を配置した構造で,下フラ ンジにより支承が覆われた狭隘な施工条件であり支承の 取替えや維持管理が困難な状況にある.また,桁端部は 円弧部を有する切欠き構造であり,割り込みフランジが ないため,応力集中によるき裂の発生も懸念される.

一方で桁端支点部であり発生曲げ応力が小さいことや 直線桁であり主桁ねじり剛性による左右の支承の反力差 が少ないことから下フランジの必要性が低いと考え.主 桁端部の鈑桁化に着目した.鈑桁化の主な目的は,支承 取替え施工及び維持管理性向上のためのスペース確保で ある(図-1).

設計方針としては,まず格子計算で算出したB活荷重時 の断面力を用いて鈑桁化構造を決定し,次にFEMを用いて 構造改良に伴う局部的な応力の発生がないことを確認する ものとした.

具体的には下フランジを無くすかわりにダイヤフラムを 配置し剛性を確保するとともに,主桁切欠き部に割り込み フランジを配置し,主桁切欠き部としての耐力を補強した.

  キーワード  鋼箱桁,主桁切欠き部,鈑桁化 

  連絡先      〒102-0093  東京都千代田区平河町 2-16-3 首都高速道路株式会社 西東京管理局 保全設計第一課 成沢光弘  TEL03-3264-8514 

表-1  検討橋梁

上部工 3径間連続鋼箱桁RC床版

L=23.4+47.0+39.0 m

下部工 RC橋脚,ケーソン基礎

基礎支点 端支点(環419:固定)

建設年次 昭和40年7月

桁外面      桁内面  写真-1  箱桁主桁切欠き部の状況

    サイドブロック脱落        上沓とアンカーボルトの接触 写真-2  支承の損傷状況

図-1  鈑桁化によるスペース確保イメージ

図-2  鈑桁化構造 スペース確保

ダイヤフラムの補強

ダイヤフラム化 割込みフランジ補強

あて板補強

土木学会第69回年次学術講演会(平成26年9月)

‑179‑

Ⅵ‑090

(2)

支承取替にあたっては,橋脚横梁側面にブラケット設置し,

切欠き部に設置したダイヤフラム下からジャッキアップするこ とした(図-4).ジャッキアップ時の安全性についても,FEM で 確認した.

3. 鈑桁化による改良効果  (1) 鈑桁化補強効果 

現況および補強後のFEM解析結果を比較し(図-5),補強によ る効果の確認を行った.まず,主桁切欠き部の応力は,評価地 点(部材端より50mm位置)での値で既設構造の270N/mm2よ り200N/ mm2程度に低減され,降伏点(235N/mm2)以下とな り割り込みフランジの効果が確認された.また,主桁下フラン ジ,切欠き部ダイヤフラム,端支点部ダイヤフラムについても 応力集中がみられないことを確認した.

(2) 桁かかり長及び段差防止機能の確保 

主桁切欠き部において桁かかり長及び段差防止機能を確保す るには奥行の大きな縁端拡幅ブラケットが必要となり建築限界 や橋脚横梁スペース上設置が困難な場合が多い.本橋では鈑桁 化で下フランジを撤去することにより生まれたスペースを利用 し,橋脚上に馬材を設置することで縁端距離および段差防止 機能を確保することができた(図-6).

4.まとめ 

鋼箱桁切欠き部の腐食支承取替に着目した支承取替検討 を実施した.桁端部の箱桁から鈑桁への構造形式の改良とし,

割り込みフランジ設置による応力集中の緩和,鈑桁化によっ て生まれたスペースにより支承取替や支承周りが点検可能 となること,さらに桁かかり長および段差防止機能確保のた めの部材が設置可能となることが確認できた.

現在,当箇所については工事実施中であり,今後は鋼主桁 切欠き部の支承交換や疲労損傷対策の事例として活用して いきたい.

割込みフランジとあて板補強 切欠き部のダイヤフラム化 端支点部ダイヤフラムの補強 図-3  鈑桁化に伴う補強

図-4  ジャッキアップ

改良前

改良後 

図-5  構造改良前後のFEM結果

側面図(主桁) 側面図(桁間)

断面図  図-6  桁かかり長及び段差防止機能の確保 EM=893mm

>750mm(現況)

<910mm(対策後)

A

A B B

A-A断面 B-B断面

土木学会第69回年次学術講演会(平成26年9月)

‑180‑

Ⅵ‑090

参照

関連したドキュメント

図-4 に示すコンクリート床版の橋軸直角方向ひ ずみの分布から,以下のことが確認できる.従来

Case-1 より増大したが, それぞれ異なる挙動により杭頭変位は Case-1 と同程度に抑制したといえる.

6.まとめ 風洞実験の結果,ギャロッピングおよび渦励振に対す る制振対策が必要であることが判明し,具体的な対策工として,前者 には水平プレートの設置,後者には

現行耐震基準以前に設計された V 脚ラーメン橋は,レベル

橋梁の高齢化が進行し,その維持管理の重要性が世 間的にも認識されてきている中,センサ等 ICT を活用

調査対象は名古屋市内にある 3 径間連続鋼箱桁橋(図 1)であり 2003 年より観測を行っている 1)

3.3.6 連結部の構造 ( 1)連結部の構造は次によるものとする。 1)連結部の桁端の間隔は 20cm

機体長の変化に対応できるよう胴体一般部にセグメント方式を採用していた.セグメント方式に よる胴体一般部は,図1に示すアクセスウィンドウ付き 300 mm