CONTROL OF ANTI-COMPETITIVE PRACTICES IN CONTRACTUAL LICENCES

Article 40

1. Members agree that some licensing practices or conditions pertaining to intellectual property rights which restrain

第8節  契約による実施許諾等における反競争的行為の 規制

第40条

(1) 加盟国は、知的所有権に関する実施許諾等における 行為又は条件であって競争制限的なものが貿易に悪影響

反競争行為に関する法令は通報されていない。

competition may have adverse effects on trade and may impede the transfer and dissemination of technology.

を及ぼし又は技術の移転及び普及を妨げる可能性のある ことを合意する。

2. Nothing in this Agreement shall prevent Members from specifying in their legislation licensing practices or conditions that may in particular cases constitute an abuse of intellectual property rights having an adverse effect on competition in the relevant market. As provided above, a Member may adopt, consistently with the other provisions of this Agreement, appropriate measures to prevent or control such practices, which may include for example exclusive grantback conditions, conditions preventing challenges to validity and coercive package licensing, in the light of the relevant laws and regulations of that Member.

(2) この協定のいかなる規定も、加盟国が、実施許諾等 における行為又は条件であって、特定の場合において、

関連する市場における競争に悪影響を及ぼすような知的 所有権の濫用となることのあるものを自国の国内法令に おいて特定することを妨げるものではない。このため、

加盟国は、自国の関連法令を考慮して、このような行為 又は条件(例えば、排他的なグラント・バック条件、有効 性の不争条件及び強制的な一括実施許諾等を含むことが できる。)を防止し又は規制するため、この協定の他の規 定に適合する適当な措置をとることができる。

3. Each Member shall enter, upon request, into consultations with any other Member which has cause to believe that an intellectual property right owner that is a national or domiciliary of the Member to which the request for consultations has been addressed is undertaking practices in violation of the requesting Member's laws and regulations on the subject matter of this Section, and which wishes to secure compliance with such legislation, without prejudice to any action under the law and to the full freedom of an ultimate decision of either Member. The Member addressed shall accord full and sympathetic consideration to, and shall afford adequate opportunity for, consultations with the requesting Member, and shall cooperate through supply of publicly available non-confidential information of relevance to the matter in question and of other information available to the Member, subject to domestic law and to the conclusion of mutually satisfactory agreements concerning the safeguarding of its confidentiality by the requesting Member.

(3) 加盟国は、当該加盟国の国民又は居住者である知的 所有権の保有者がこの節の規定の対象とする事項に関す る他の加盟国の法令に違反する行為を行っていると信じ る理由を有している当該他の加盟国が、当該法令の遵守 を確保することを望む場合には、要請に応じ、当該他の 加盟国と協議を行う。この場合において、いずれの加盟 国も、自国の法令に基づく措置をとり及び完全に自由に 最終決定を行うことを妨げられない。要請を受けた加盟 国は、要請を行った加盟国との協議に対し、十分かつ好 意的な考慮を払い、適当な機会を与える。当該要請を受 けた加盟国は、国内法令に従うこと及び当該要請を行っ た加盟国による秘密の保護についての相互に満足すべき 合意がされることを条件として、当該事実に関連する公 に入手可能な秘密でない情報その他当該要請を受けた加 盟国により入手可能な情報を提供することにより協力す る。

4. A Member whose nationals or domiciliaries are subject to proceedings in another Member concerning alleged violation of that other Member's laws and regulations on the subject matter of this Section shall, upon request, be granted an opportunity for consultations by the other Member under the same conditions as those foreseen in paragraph 3.

(4) 加盟国は、自国の国民又は居住者がこの節の規定の 対象とする事項に関する他の加盟国の法令に違反すると 申し立てられて手続に服している場合には、要請に基づ き、(3)に定める条件と同一の条件に基づいて当該他の加 盟国と協議を行う機会を与えられる。

138

３−２パリ条約との整合性 

インドの WIPO 加盟は（ WIPO 設立条約への加盟） は 1975 年 5 月 1 日。その他の主 要な条約については、ベルヌ条約には 1928 年 4 月 1 日に加盟したが、パリ条約に加盟 したのは WTO 設立後の 1998 年 12 月 7 日となっている。

なお、インドの知的財産制度をパリ条約と比較するに当たっては、インドが WTO に 対して通報した国内法を使用したが、インドの国内法はパリ条約に整合したものとなっ ている。以下に条文に従って概要を示した。

・パリ条約第一条：同盟の設立；工業所有権の範囲

「 (2) 工業所有権の保護は、特許、実用新案、意匠、商標、サービス・マーク、商号、

原産地表示又は原産地名称及び不正競争の防止に関するものとする。 」に関連して、イ ンドが WTO に通報した関連法は以下のとおりである。

- The Patents (Amendment) Ordinance, 1994 - The Patents Rules, 2003

- Patents (Amendment) Act, 2005 - Designs Act, 2000

- Geographical Indications of Goods (Registration and Protection) Act, 1999

- The Geographical Indications of Goods (Registration and Protection) Rules, 2002

- Trade Marks Act, 1999

- The Trade Marks Rules, 2002.

インドでは実用新案制度は設けられていない。また、原産地表示又は原産地名称に関 連してインドは TRIPS 協定に対応した地理的表示の保護法を制定している。ただし、

1891 年 4 月 14 日の虚偽の又は誤認を生じさせる原産地表示の防止に関するマドリッド 協定や 1967 年 6 月 14 日にストックホルムで改正された、 原産地名称の保護及び国際登 録に関する 1958 年 10 月 31 日のリスボン協定には加盟していない。

  また、商号の保護および不正競争の防止に関してインドは具体的な法令名を通報して いない。

  「 (3) 工業所有権の語は、最も広義に解釈するものとし、本来の工業及び商業のみなら ず、農業及び採取産業の分野並びに製造した又は天然のすべての産品（例えば、ぶどう 酒、穀物、たばこの葉、果実、家畜、鉱物、鉱水、ビール、花、穀粉）についても用い られる。 」に関して、我が国では農業や園芸に関する方法に関しても特許対象となる技 術分野であると考えられているのに対して、インドの 2005 年特許（改正）法第３条 (h) では「農業や園芸の方法」等が発明とみなさないものとして例示されており、特許の対 象となる技術分野の考え方に差があると感じられた。

・パリ条約第二条〜第六条

  特に問題点は発見されなかった。

・パリ条約第六条の２

「 (1) 同盟国は、一の商標が、他の一の商標でこの条約の利益を受ける者の商標として かつ同一若しくは類似の商品について使用されているものとしてその同盟国において 広く認識されているとその権限のある当局か認めるものの複製である場合又は当該他 の一の商標と混同を生じさせやすい模倣若しくは翻訳である場合には、その同盟国の法 令が許すときは職権をもつて、又は利害関係人の請求により、当該一の商標の登録を拒 絶し又は無効とし、及びその使用を禁止することを約束する。一の商標の要部が、その ような広く認識されている他の一の商標の複製である場合又は当該他の一の商標と混 同を生じさせやすい模倣である場合も、同様とする。 」に関して、インド商標法では審 査の際の絶対的拒絶要件および相対的拒絶要件が明記されているが、登録となった商標 を無効にすることに関しては明確な記述が認められなかった。

・第六条の３〜第十二条

    特に重要な問題点は発見されなかった。

・第十三条以降

  同盟に関する、総会、事務局、予算および条約の改正に関連した規定であり、国内法

制度に関連するものではない。

インド国内法とパリ条約の整合性

「パリ条約（英）」 「パリ条約（和）」 インドにおける該当法規則 検討結果

Article 1: Establishment of the Union; Scope of Industrial Property (1) The countries to which this Convention applies constitute a Union for the protection of industrial property.

(2) The protection of industrial property has as its object patents, utility models, industrial designs, trademarks, service marks, trade names, indications of source or appellations of origin, and the repression of unfair competition.

(3) Industrial property shall be understood in the broadest sense and shall apply not only to industry and commerce proper, but likewise to agricultural and extractive industries and to all manufactured or natural products, for example, wines, grain, tobacco leaf, fruit, cattle, minerals, mineral waters, beer, flowers, and flour.

(4) Patents shall include the various kinds of industrial patents recognized by the laws of the countries of the Union, such as patents of importation, patents of improvement, patents and certificates of addition, etc.

第１条

(1)この条約が適用される国は、工業所有権の保護のため の同盟を形成する。

(2)工業所有権の保護は、特許、実用新案、意匠、商標、

サービス・マーク、商号、原産地表示又は原産地名称及 び不正競争の防止に関するものとする。

(3)工業所有権の語は、最も広義に解釈するものとし、本 来の工業及び商業のみならず、農業及び採取産業の分野 並びに製造した又は天然のすべての産品（例えば、ぶど う酒、穀物、たばこの葉、果実、家畜、鉱物、鉱水、ビ ール、花、穀粉）についても用いられる。

(4)特許には、輸入特許、改良特許、追加特許等の同盟国 の法令によって認められる各種の特許が含まれる。

インドには追加特許の規定がある（2005年特許（改正）法第 54条）。これは特許された発明の発明者又は特許権者が当該 発明の改良または変更した発明を特許出願した場合に付与さ れるもので、保護の期間は当初の発明の満了日までとなる。

参考条文）第54 条  追加特許

(1) 本条の規定に従うことを条件として、特許出願のために 提出された完全明細書に記載若しくは開示された発明(本法 では以下「主発明」という。) の改良又は変更に係る特許出 願がされ、かつ、その出願人がまた当該主発明の特許出願も するか若しくはしたか、又はそれに係る特許権者でもある場 合において、当該出願人がその旨を請求するときは、長官は、

当該改良又は変更についての特許を追加特許として付与する ことができる。

Article 2: National Treatment for Nationals of Countries of the Union

(1) Nationals of any country of the Union shall、 as regards the protection of industrial property, enjoy in all the other countries of the Union the advantages that their respective laws now grant, or may hereafter grant, to nationals; all without prejudice to the rights specially provided for by this Convention. Consequently, they shall have the same protection as the latter, and the same legal remedy against any infringement of their rights, provided that the conditions and formalities imposed upon nationals are complied with.

第２条

(1)各同盟国の国民は、工業所有権の保護に関し、この条 約で特に定める権利を害されることなく、他のすべての 同盟国において、当該他の同盟国の法令が内国民に対し 現在与えており又は将来与えることがある利益を享受す る。すなわち、同盟国の国民は、内国民に課される条件 及び手続に従う限り、内国民と同一の保護を受け、かつ、

自己の権利の侵害に対し内国民と同一の法律上の救済を 与えられる。

参考）1999年商標法

第154条条約国の国民からの登録出願に関する特別規定 (1) 自国の国民に対して付与しているのと同等の権利をインド国 民に対して付与しているインド以外の国家、又は国家群若しくは 国家同盟又は政府間機関の構成国との条約、協約、又は取極の履 行のため、中央政府は、官報告示により、本法の適用上、当該の 国家、国家群、国家同盟、又は政府間機関について、条約国、条 約国家群、条約国家同盟、又は場合に応じて条約政府間機関であ ることを宣言することができる。

インドはパリ条約およびPCT 条約に加盟、外国人の権利取 得および権利行使を認めている。

(2) However, no requirement as to domicile or establishment in the country where protection is claimed may be imposed upon nationals of countries of the Union for the enjoyment of any industrial property rights.

(3) The provisions of the laws of each of the countries of the Union relating to judicial and administrative procedure and to jurisdiction, and to the designation of an address for service or the appointment of an agent, which may be required by the laws on industrial property are expressly reserved.

(2)もつとも、各同盟国の国民が工業所有権を享有するた めには、保護が請求される国に住所又は営業所を有する ことが条件とされることはない。

(3)司法上及び行政上の手続並びに裁判管轄権について は、並びに工業所有権に関する法令上必要とされる住所 の選定又は代理人の選任については、各同盟国の法令の 定めるところによる。

国内での住所または営業所の保有を条件としていない。

Article 3: Same Treatment for Certain Categories of Persons as for Nationals of Countries of the Union

Nationals of countries outside the Union who are domiciled or who have real and effective industrial or commercial establishments in the territory of one of the countries of the Union shall be treated in the same manner as nationals of the countries of the Union.

第３条 

同盟に属しない国の国民であって、いずれかの同盟国 の領域内に住所又は現実かつ真正の工業上若しくは商業 上の営業所を有するものは、同盟国の国民とみなす。

国内での住所または営業所の保有を条件としておらず、出願 に関しても自国民と他国民の区別をした条文は認められな い。