本研究の目的は，1）社会経済的要因（等価収入，教育歴）と，幸福感，生活 満足感，主観的健康感の3つの主観的指標との相互関連性を共分散構造分析を 用いて検討する．2）社会経済的要因（収入，教育歴）と，生活満足感，主観的 健康感，ADL，外出頻度および生存日数との相互関連性を共分散構造分析を用 いて検討することである．
仮説モデルとして，1）主観的健康感を従属変数，社会経済的要因（等価収 入，教育歴）と幸福感，生活満足感を独立変数とする重回帰分析を行う．
主観的健康感は，多数のコホート研究132, 133) により，死亡を予測する妥当 性があることが検証されており，生存日数の代替変数とする．独立変数のう ち，社会経済的要因（等価収入，教育歴）を時間的に先行する遠位の変数，調 査時点の状態を示す幸福感，生活満足感を近位の変数とする 134–136)（図I.11，
p. 40）．共分散構造分析では，社会経済的要因（等価収入，教育歴）は潜在変
数とする．また，幸福感と生活満足感を近位の変数とし，変数間に関連がある
モデル137, 138) とする（図 I.12，p. 40）．このモデルにより，社会経済的要因
（等価収入，教育歴）と主観的健康感の関連を明らかにする．また，幸福感と 生活満足感の差異13, 66, 67, 69, 73, 75)を明らかにする*18（図I.7）．
2）Cox比例ハザード分析では，従属変数を死亡（生存：0，死亡：1，2004 年からの生存日数），独立変数を社会経済的要因（収入，教育歴），生活満足感，
主観的健康感，ADL，外出頻度とする．独立変数のうち，社会経済的要因（収 入，教育歴）は時間的に先行する遠位の変数134–136)とする（図I.11，p. 40）． 共分散構造分析では，社会経済的要因（収入，教育歴）は潜在変数とする．ま た，生活満足感，主観的健康感，ADL，外出頻度は潜在変数“健康関連指標” とする（図I.8）．
*18Layard65)，Freyら13)，Van Praag66)，Easterlin67)，Coyne69)，Bok70)は，幸福感（happiness） 生活満足感（satisfaction）を交換可能（interchangeably）な用語としている．しかし，飽戸 ら73)は，「幸福感」と「生活満足感」とは「異なる側面を把握している」と指摘している．
Diener72)，白石ら75)も同様の指摘をしている．（参照：I第3節 幸福感の概念，p. 11）
図I.7 仮説モデル：“社会経済的要因”と『幸福感』『生活満足感』『主観的健康感』
図I.8 仮説モデル：“社会経済的要因”と“健康関連指標”『生存日数』
本研究では，1）は，都市在宅高齢者の横断調査により，重回帰分析，共分 散構造分析を用いて相互関連性を検討する．2）は，追跡調査により，Cox比 例ハザード分析，共分散構造分析を用いて，社会経済的要因から生存日数への 影響を検討する．これらの関連性の検討から，高齢者における健康施策に関す る基礎資料を得ることを目的としている．
図I.9 本研究の仮説モデル