1露
緯講認舘謙劉 1 墜箆隷藁調
っても，ごく単純iわれるもの。
1
嚇臨きまるも1
の（角力など）Q
縞獺嫁鑑
1影戯汲び鵬
！そのもの。
1④野球等の球技。
⑤複雑なルールの
｛もとで，徹われ
1るあそび。
！優劣が，そのまま どちらが負ける
：評価されるような1かという点に強 iiものには恥酬く注目してL・る
1｛酬・人の酬・ち・・ S 」tsf tb ， 1
O
㌔な
︑睾
ルールのもの
③個々人の演技 を競いあうもの…
に用いられる。l li
I i l
麟野，
1
虻ヒロ愈自勺をこ， 一定
の目標をめざし1 ミ
嘉潔撫i
が，距離感1覚，
時・間感覚を伴っ て成立すれば，i
と舘ば鯛
ペナント〜。 i ≡
隆繊認i
ト
iややフォーマルi lな感じをもつ。i
i ｝
i i
l
、 1
50
ラ イ
ス め し ご
は ん
「米」の…①米を炊いたもの。②毎U 午飯（ひるめし）の意もあ 1現在の臼本では，
饗翫イ励食べ綴ら鵡気糊臨簾灘関 慮り名 撃拳ﾗ醗毛il響黙i
論欝・このL＿コ
ト
津食系のいわゆるごはんも 12にライスをあてた・
伝寸ストラ・・ソ
i．．
ド
アンサソブル
ソ サ m テ ィi贈覇醸霧榛醗か癒の意1ヒ人肚こつ以ゑ巌霧薬蕪の藪
t
iことのでぎる弦・
〜
管・打その他それ
︷
｛それの各楽器の大
i編成による管弦楽ξ
i団をいう。
味で使う。
たとえば，
フフスハンド ジヤズノミンド
瞬器）による合撒には野際黙
臣騨爽の秘嬬驚
1 ｛合唱， 含奏がなされ
ミ
i 隔・と．
丁丁芳蒲慕別をど，「
禰肪醜おいて■
くそろいの上下のものi iをさしていう。 ｝
i ［
⁝
⁝
⁝オーケストラ バ
ンド｝楽
鋳 Kく 隊iクラシック
1
1ハワイアソ
ト 音楽一般 所謂チンドンtl
lr
2．3．使い分げの実態調査一実験テストによる
前節に記述したアンケートの結果を見渡してみると，このように，類義語の 使い分け，あるいは意味のへだたりというようなものの意識を，癩人個人につ いて分析した場創こは，こまかいところでは，かなりの燭人差がありそうだと いうことが，当然予想される。
そこで，さきのアンケートによって指摘されたような意味のへだたり，ま た，それに伴う使い分けが，実際に，どの程度，多くの人々に共通するもの か，それには，性別・年齢などで違いがあるかどうか，こうしたことを調べる ために，実験テストを実施した。
2．3．1． テストの方法
大学生258名を対象として，1962年11月に，類義語の使い分けの実態を調べ るための実験テストを実施した。このテストには，前述のアンケートによっ て，その使い分けが，かなりばっきりととらえられているものの中から，一般 に，ある程度なじみのありそうな類義語21組を選んで出題した。その際，テス ト問題を，甲・乙の2系統に分け，3語以上が一組となる類義語については，
次のように，2語ずつの組み合わせで，2系統にわたって質問した（組み合わ せば，アンケート結果を用いて，使い分けの分れめ・聞題点が出て来そうな組み合わせ にした）。
例1 ほこり／ちり／ごみ／くず／かす
甲系統，8．ごみ／くず 乙系統，8．ごみ／ちり 工しちり／ほこり 11．かす／くず 鋼2 スカーフ／マフラー／えりまき／かたかけ
甲系統，10．えりまぎ／かたかけ 乙系統，10．マフラー／スカーーフ 例3 ピーナッツ／南：京豆／落花生
甲系統，12．南京豆／落花生 乙系統，12．ピ・・H一ナッツ／南京豆
これは，3語以上の類義語の意味の違いなどを，一度に比較して答えること は，被験老の負担が大きすぎ，時間的にも無理だと判断したからである。
このテストの集計結果は，「V．実験テスト集計表他一一テスト1」の
＜1＞からく21＞まで（甲・乙両系統とも）にあげてある。
また，この大学生テストのテスト閥題のうち，「甲12．南京豆／落花生」
「乙12．ピーナッツ／南京豆」は，長岡市における「国民各層の言語生活の実 態調査」の「面接調査72」に，「甲乙19．うち／いえ」「甲15．カップ／コッ
プ」「甲乙7．貯金／預金」は，同じく「会社調査」に重複して出題してあ る。「会社調査」の集計結果は，「テスト結果の集計表一テスト2」に収め てある。
52
テスト問題は，主として，アンケート結果を整理したなかから選んだ。
2．3．2 テスト結果の分析 全般的な様相（大学生調査）
まず，テスト結果に現われた全般酌な様根を観察すると，さきのアンケート で指摘された主要な点については，アンケートの圓答と一致したテスト結果が 得られている。しかし被験者の8割以上が，同一の反応を示したものは，128 間中66闘で，意外に少なかった。このことは，一つには，それぞれの類義語の 使い分けをめぐって，人々の意見が分かれそうな微妙なところを，各類義藷セ ットについて，1問程度ずつ入れたことにもよる。それにしても，ある観点か
らみれば，きわめて明白な使い分けがありそうに見える，これらの類義語に おいても，観点によっては，使い分けの有無についての意見が，かなり分かれ ることがあるという事実は，この調査全般にわたって指摘することができよ う。また，さらに，アンケート調査によっても，辞書などの記述によっても，
きわめて明白な使い分けがありそうに思われる点においても，こうした調査を 実施してみると，その使い分けについて，全員の見解が一致するようなこと は，ごくまれであって，1謝から2割程度，見解を異にする人が出るのが普通 だということも，この調査から推定される。
次に，このテストの各問についての讐えの傾向を，統計的に求めてみると，
128問中，114問については，一回目傾向が出てくる。その問い1こついての答え の傾向が，まったくつかめないほど，被験者の意見が分かれ，まちまちな酔え が出たものは，14醐であった。もちろん，この，傾向がつかめないほど答えが まちまちになった14問の中には，問いそのものが，あまりに微妙な点をつきす ぎていたり，あるいは，アンケーターのうちの特殊な町人の見解を，そのまま このテストの問いとしたりしたために，こうした結果が繊たものもある。しか し，男女で意見が分かれたために，全体としては，傾向が出なかったというよ うな問いもないではない。
以下，「テスト1一一類義語の使い分け等についての調査」の，＜1＞から
＜21＞までのテスト結果について，被験者全員の傾向に注漫して分析していく ことにする（rv．実験テスト集計表他」参照）。
もり／はやし＜㊧甲乙一一1＞
⑦④㊥のテスト結果から，次の3点についての使い分けは，被験者に強く支持され ていると認められる。
○「もり」の方が， 「はやし」よりも木が密集してたくさんしげっている。一⑦ ○神社のまわりの木立を呼ぶのには，「はやし」よりも「もり」の方を用いる。一④ ○「もり」の方が「はやし」よりも，神秘的・夢幻的な感じがする。一㊥
しかし，次の使い分けは，㊥のテスト結果からみて，あまり意識されていないよう に思われるG
O山の木立をさす場合には「もり」を用い，平地の木立をさす場合には「はやし」を用 いるという使い分け。一㊥
どう／つち＜㊧甲乙一一2＞
このテストでとりあげた，次の4点においては，この2語の間に使い分けが意識さ れているものと認められる。
○「どう」の方が，「つち」よりも，しめりけが多い。一⑦
○壁に塗るものを呼ぶのには，「どう」よりも，「つち」を絹いる。一一一一一く2D Oどぶの底にたまっているのを呼ぶときには，「つち」よりも，「どう」を用㌧・る。一㊥
○畑の土壌という意味では，「どう」と呼ぶよりも「つち」と呼ぶ。一㊥
つな／なわ〈㊧甲乙一③〉
このテストの結果には，次のような使い分けの傾向がみられた。
O「つな」の方が，「なわ」よりも太さの太いものをさす。一⑦
○罪人をしばりあげるために使われるのは，「つな」と呼ぶよりも「なわ」と呼ぶ。