cL去 年
こ郭讐？・｝
蝶亡類
・∵ン詔
・…＝∴語
・こ灘1・／
ご媒t・i
一生 命
BI
c11一い の ち
二いいなずけ
一フィアンセ二士動写饗・i二1ヤ悸
一ホ ッ ク 一野 球
AI
一スナッ プ
ーベースボール
ーふたこ…一キッチン
B 1
一双生児L台所
一速 さ 漏壷 度
Bi
一一
Xピー ド
ースピー ド
ーショツピング 1一婚 礼
AI
一買い物し結婚式
一身 代 門疲労する cl
一財 産
一面 れ る 一キスする 二じゃがいも CI
一せっぷんする 一ばれいしょ
質問紙のまえがきの補足その他，次のような内容の，目頭のインストラクシ ョンを行なった。
1． まえがきの中に「あなた自身はふつう……1とある「ふつう」の意味は，「わざ と古くさいことばを使ってみせるなど，特殊な表現意図で語を選んだりするので はなく，ことばを特に意識するようなことなく話を運ぶばあい」という意味に理 解してほしい。
2．語の単独用法で考えてほしい。たとえば「火事／火災」であったら， 「火災警 報」 「火事場どうぼう」のような複合的な用法ではなく，「きのう火事（火災）
があった」のような単独用法で考えてほしい。
3，、万一，親しい人と気楽に詣すときでも両方とも使い，しかもどちらも岡じ程度に 使っていて，どちらとも決めかねるばあいには，両方に△をつけてほしい。
4、 1組をなす二つの語の意昧や用法が重なり合わない部分もあるばあいには，なる べく意味や用法の重なり合う部分で比較してみてほしい。
（老人グルー一一プでは無答がかなり出た。これを少なくする努力をもっとすべきであっ た。）
3．3．3．テストの結果：1−2グループ間の差
まず，上に述べたABCの3類に分けて結果を調べてみよう。
1）Aの類
さきに，相対的にオールドファッシ。ンの語と仮定した方の語に，10組と も，老人グループの方が大学生グループより多く反応した。しかし2グルー プ間の開きは組によりさまざまで，かなり著しい差の出たものから，わずかな 差しか出ないものまであった。
「V実験テスト集計表一テスト5」のAの類10組の排列の順序は，老人グ
ループの方で，ナールドブアッショソの譜の：方に反応した人数の多かった ものから順になっている。集計結果のうち百分率だけをグラフにすると，表36 のようになる。 「どちらともいえない」と無答とはグラフltこは表わさなかっ た。大学グループは「ピンポン／車球」を除いて，オー・・一ルドブアッショソの語に反応したのはG％から8％程度にすぎないので，上の順序はだいたい2グル
ープ間の差の大きかったものから小さかったものへの順序にもなっている。
「ピソポソ／卓球」は，老人グループは「ピンポン」，大学生グル・一一プは
「卓球」が明らかに優勢で，2グループ問で著しいへだたりを見せた。他の9 組では，老人グループといえども，より現代的な方の語に反応した人数の方が
多く，2グループで優勢な語がはっきり逆に出たのは，この1組だけであっ
た。「ピンポン」というXポーッとその呼び・名の渡来が，「ベースボール」より 30年ほど新しく，「卓球」という訳語も40年の歴史しか持っていないという，この組の特異性とこの結果とは関係があるかもしれない。すなわち，「ピンポ ン→卓球」という隆替のプロセスは，せいぜいここ40年のことにすぎないの 138
表 36
＞0％0︵−
se
e
50
0︶0％−一
〈1） （2） （3） （4）
ピ 婚 後 身
ン
㈲乗合
ボン
礼 家 代
︵自動車
懇
）
！l屡霧頓肇曇耀 馨髪郁
蒸蒙
箆膨 笏義 覆嚢霧霧 毒霧秦霧窪欝
疹菱欝馨
嚢箋謬祭難難霧嚢灘． r浴難難馨霧暮ゆ．纂蟹膠結婚式 車球 未亡人
財
産
ノぐ
ス
のシャボンせっけん ⑩活動写真窃シヤッポ︵㈹べースボール
ω百貨店
鷹欺鯵妻
2負熊藁暴馨︐〆 影簗膨憂γr箋i・r・ i線解鴬参な夢蓼︑詮
… 一
@ l！l
塔鱈羅易鴛鷲 馨霧蒙鐘 膨幽︑ ．くダﾍ影霧ン 老大 ︑︑︐ ε甥7 帰
⁝
空6
人生 デ 野
ノぐ
1 ト 球
ε嚢⁝づ
映
画 表 37
100％
soo／o
o
se％
leeo／o
（ID （IX い つ い り な あ
（13） （19 （1＄ （16） （10 お 機 速 均 速くり ︵13せつぶ
（19） cee）
台 買
％ ずけ い
い
もの
会 さ 衡 度 んす
所 物
る
％％ シ
％
フ ノく プ チ ス ！く ス
キ キ ヨ
イアン ラン
姿ン
ヤンピ1
ラン ピ⁝ スす ツチ ツピンセ ス
ト
ス
ド
ス
ド る
ン グ 翻翻顯幽老 人 口目口U大学生
で，大学生グループでは「卓球」がすでに大勢を占めているが，老人グループ では「ピンポン」が著しく残っているという解釈である。
「婚礼／結婚式」「後家／未亡人」では，大学生グループはほとんど「結婚
式j「未亡人」であったのに対し，老人グループでは3〜4割が「婚礼」「後
家」に反応した。「身代／財産」「乗合（自動車）／バス」では，大学生グループで「身代」「乗合（自動車）」は皆無であったのに対して，老人グループ でも「財産」「バス」を使う傾向ははっきりしているが，1〜2割程度の老入 は「身代」「乗合（霞動車）」に反応した。以上にあげた5組に関しては，両 グループの間にはっきりした差があったと適える。
⑥以下の5組では，老入・大学生グループのいずれも「デパニト」「せっけ ん」「野球」「帽子」「映画」という，より現代的と仮定した方の語が圧倒的 であった。ただし， 「百貨店」 「シャボン」 「ベースボール」 「シャッポ」
「渚動写真」に反応した人数の9分率は，5組とも老人グループの方が少しず
つ高かった。「百貨店／デパート」の組に関しては，3．3．2．にも述べた
ように「百貨店」という語は目にふれる文字刺激としてはまだ「デパート」と 併存してかなり有力のようであるが，少なくも東京などでt＃ N常普通に話すこ とぽとしては，「デパート」が「百貨店」を圧してきているのだろうと，上の 結：果から推測されるQ「活動（写真）／映画」の組について考えると， 「映画」という語が使われ 出したのは大正の中ごろ以後であるから，老人グループの大部分の人は若い時 には「活動（写真）」と言っていたものと考えられ，後にほとんどの人が「映 画」と言うように変えたものと推定される。もちろん，使用の実態を調査して みれぽ，自分では「映画」と言っているつもりでも不用意に「活動」という若 い時に覚えたことばが飛び出す人もあるかもしれないが，若い人々と同じよう に根当に「映颪」と言うようになって来てはいることを上の結：果は反映してい るのであろう。「活動→映画」などは「婚礼一→結婚式」などよりも，より 現代風の語に切り替えられやすい性質の例であるのかもしれない。
老人ホームは3．3．2．にも述べたように，予想よりもかなり外に向かって 開かれた社会である印象を受けたが，この組の結果なども老人グループが現代 140
風の語になっていることが予想以上であった。もし，老人グループが老人どう しで話し合うだけの生活をし，テレビなどの現代的な文化との接触もなけれ ぽ，現代風な語への移行はもっと少ないかもしれない。
2）Bの類・B／の類
さき1こ述べた事情により「ホック／スナップ」は考察から除外して，Bの類8
組とBノの類2組，舎わせて10組について見よう。巻末の集計表における，B
の類の8組の並べかたは，集計の結果，老人グループで外来語の方を使うと答 えた人数の少なかったものから多かったものへの順序にした。BおよびB／の 類の集計結果の百分率だけをグラフにして示すと，表37のようになる。
まず，Bの類について見よう。8組のすべてにおいて，開きの程度はさまざ まであるが，外来語の方に反応した人数の割合は，老人グループの方が大学生 グループより低かった。これは予想を裏書きする結果である。「いいなずけ／
フ6アソセ」を除く7組に関しては，大学生グループでは7割から9割に近い
人が，外来語の方に反応した。⑳〜⑯の5組では外来語の方に反応した人の率 は2グループ間で60〜30％の開きがあってはっきりした差があり，⑱では25％の開きで一一往の差が認められる。⑰（18）は10〜15％の開きに止まった。⑯〜㈱の
3組では老人グループでも外来語の方に反応した人数は，50％を越えてい
る。
なお，Bの類には「スピーF一 ．1「バランス」 「チャンス」等を含む抽象的な：
意味の語があり，また，それらは同一人が文脈などによって外来語と他方の語 と，双方ともよく使う可能性の大きい組でもあったので，このテストのような 方法で信頼度の高い結果が果して得られているかどうかには不安が存する。短 い適当な文脈をつけるなどの方法で調査すべきであった。
上のような問題点を含んでいるが，「スピードjrバランス」を含む2組ず
つの結果を一往検討してみよう。たとえば㈲「速さ／スピード」で「速さ」を，⑰「速度／スピード」で「スピード」をとったような啓えは，このぼあい 矛盾した答えとはいえない。聞いが，普通の場合により多く使うと思う方を 聞いているのだから，上のような人は，「はやさ」「スピード」「速度」の 順に多く使っていると意識したという解釈がつけられる。一人一人の被験老が
「スピード」を含む2組，「バランス」を含む2組に対してどう反応したかを 集計してみると，表38のようになる。両方とも同じ程度に使うという答えや無 園i答は除外した。