第 5 章 最適立地単価に基づくゾーン配送単価の総合評価
5.4 単価の総合的検討と評価
164
減
,
全体で85%
減となっている。第三に, 35
実距離方式では, 10ℓ
でそれぞれ96%
減, 35%
減, 94%
減,
であり,
全体で61%
減となっている。20ℓ
では92%
減, 72%
減, 93%
減,
全体で90%
減 となっている。次いで, 50ℓ
では, 84%
減, 71%
減, 85%
減,
全体で83%
減となっている。第四に
, 2560Map
メッシュ直線近似方式では,
配送センター2
ヶ所が最適であるが10ℓ
でそれぞれ
54%
減, 91%
減,
全体で69%
減, 20ℓ
では79%
減, 91%
減,
全体で89%
減となっている。次い で, 50ℓ
では, 76%
減, 82%
減,
全体で81%
減となっている。165
5.4.2
最適立地単価の分析5.4.2.1
方式別ℓk
＠対現行単価の比較分析最適立地単価の分析は
,
方式別ℓk
＠対現行単価の比較分析に絞る(
表5.13
～表5.15)
。 現行ℓk
は次式で示す事が出来る。すなわち,
最適立地現行
ℓk
＠基準単価(ℓk
＠P)
：ℓk
＠P=DiCi÷Σℓk ℓk
＠×ℓikm……
①ℓk
＠= DiCi÷Σℓk……
②②は
,
現行ℓk
＠(0.476)
＝配送原価÷
総ℓk
＝18,734,454÷39,345,222
で得られる。但し
,
ℓk
＠P:
現行ℓk
＠基準単価, ℓk
＠:
現行ℓk
＠, DiCi:
配送原価, Σℓk:
現行総ℓk, ℓikm:
容器別重心 距離を表す。既に明らかな様に
, The Best 2560 Map
直線近似方式の2
ヶ所を除き全ての方式で理想型 モデル3
ヶ所となっている。従って本項では主として最適立地3
ヶ所に就いて検討する。(1) 38Map
実距離方式表
5.13
からℓ
別に要約すると以下の特徴が明らかとなる。・センター
P2
で10ℓ, 20ℓ, 50ℓ
はそれぞれ13
円, 35
円, 113
円で,
対現行単価比-247
円，-485
円, -487
円である。・センター
P11
では10ℓ, 20ℓ, 50ℓ
はそれぞれ22
円, 50
円, 119
円で,
対現行単価比-238
円，-470
円, -516
円である。・センター
P32
では10ℓ, 20ℓ, 50ℓ
はそれぞれ155
円, 137
円, 178
円で,
対現行単価比-105
円，-383
円, -457
円である。・センター全体では
10ℓ, 20ℓ, 50ℓ
はそれぞれ100
円, 59
円, 127
円で,
対現行ℓ
単価比-160
円，-461
円, -508
円である。上記数値の分散を要約すると
,
・
10ℓ
で13
円から155
円で,
対現行単価比-95%
，-92%, -40%
である。・
20ℓ
で34
円から102
円で,
対現行単価比-93%
，- 90%, -74%
である。・
50ℓ
で91
円から128
円で,
対現行単価比-40%
，-74%, -72%
である。・センター計で
13
円から155
円で,
対現行単価比-82%
，-81%, -72%
である・センター全体で
35
円から522
円で,
対現行ℓ
単価比-62%
，-89%, -80%
である。(2) 38Map
直線近似方式表
5.14
からℓ
別に要約すると以下の特徴が明らかとなる。・センター
P7
で10ℓ, 20ℓ, 50ℓ
はそれぞれ19
円, 34
円, 92
円で,
対現行単価比-241
円，-486
円, -543
円である。・センター
P14
では10ℓ, 20ℓ, 50ℓ
はそれぞれ19
円, 36
円, 91
円で,
対現行単価比-241
円，-484
円, -544
円である。166
・センター
P32
では10ℓ, 20ℓ, 50ℓ
はそれぞれ111
円, 102
円, 128
円で,
対現行単価比-149
円，-418
円, -507
円である。・センター全体では
10ℓ, 20ℓ, 50ℓ
はそれぞれ74
円, 44
円, 96
円で,
対現行単価比-186
円，-476
円, -539
円である。上記数値の分散を要約すると
,
・
10ℓ
で19
円から111
円で,
対現行単価比-93%
，-92%, -49%
である。・
20ℓ
で19
円から102
円で,
対現行単価比-94%
，-93%, -82%
である。・
50ℓ
で91
円から128
円で,
対現行単価比-86%
，-87%, -78%
である。・センター全体で
19
円から128
円で,
対現行単価比-71%
，-92%, -85%
である。表
5.13 38Map
実距離方式現行ℓk
＠換算最適配送単価対現行単価比較分析表1 0 L 2 0 L 5 0 L 計 1 0 L 2 0 L 5 0 L 計 1 0 L 2 0 L 5 0 L 計
1 ヶ 所 P11 162 92 193 - -98 -428 -442 - -38% -82% -70%
-P11 34 59 143 - -226 -461 -492 - -87% -89% -78%
-P32 155 137 178 - -105 -383 -457 - -40% -74% -72%
-107 71 148 - -153 -449 -487 - -59% -86% -77%
-P2 13 35 113 - -247 -485 -522 - -95% -93% -82%
-P11 22 50 119 - -238 -470 -516 - -92% -90% -81%
-P32 155 137 178 - -105 -383 -457 - -40% -74% -72%
-100 59 127 - -160 -461 -508 - -62% -89% -80%
-P3 21 44 124 - -239 -476 -511 - -92% -91% -80%
-P18 14 32 79 - -246 -488 -556 - -95% -94% -88%
-P26 24 39 94 - -236 -481 -541 - -91% -93% -85%
-P32 155 145 170 - -105 -375 -465 - -40% -72% -73%
-101 52 106 - -159 -468 -529 - -61% -90% -83%
-P2 13 34 112 - -247 -486 -523 - -95% -93% -82%
-P9 10 26 63 - -250 -494 -572 - -96% -95% -90%
-P18 14 31 74 - -246 -489 -561 - -95% -94% -88%
-P26 24 35 85 - -236 -485 -550 - -91% -93% -87%
-P32 155 145 170 - -105 -375 -465 - -40% -72% -73%
-98 46 93 - -162 -474 -542 - -62% -91% -85%
-1 ヶ 所 P9 167 100 216 - -93 -420 -419 - -36% -81% -66%
-P9 33 62 152 - -227 -458 -483 - -87% -88% -76%
-P31 179 134 189 - -81 -386 -446 - -31% -74% -70%
-121 78 160 - -139 -442 -475 - -53% -85% -75%
-P9 35 61 151 - -225 -459 -484 - -87% -88% -76%
-P17 23 36 87 - -237 -484 -548 - -91% -93% -86%
-P32 155 145 170 - -105 -375 -465 - -40% -72% -73%
-106 63 131 - -154 -457 -504 - -59% -88% -79%
-P9 10 41 107 - -250 -479 -528 - -96% -92% -83%
-P2 13 34 112 - -247 -486 -523 - -95% -93% -82%
-P17 23 36 87 - -237 -484 -548 - -91% -93% -86%
-P32 155 145 170 - -105 -375 -465 - -40% -72% -73%
-99 51 109 - -161 -469 -526 - -62% -90% -83%
-P9 10 26 63 - -250 -494 -572 - -96% -95% -90%
-P2 13 34 112 - -247 -486 -523 - -95% -93% -82%
-P18 14 31 74 - -246 -489 -561 - -95% -94% -88%
-P26 24 35 85 - -236 -485 -550 - -91% -93% -87%
-P32 155 145 170 - -105 -375 -465 - -40% -72% -73%
-98 46 93 - -162 -474 -542 - -62% -91% -85%
-1 ヶ 所 P11 162 92 193 - -98 -428 -442 - -38% -82% -70%
-P11 34 59 143 - -226 -461 -492 - -87% -89% -78%
-P32 155 137 178 - -105 -383 -457 - -40% -74% -72%
-107 71 148 - -153 -449 -487 - -59% -86% -77%
-P2 13 35 113 - -247 -485 -522 - -95% -93% -82%
-P11 22 50 119 - -238 -470 -516 - -92% -90% -81%
-P32 155 137 178 - -105 -383 -457 - -40% -74% -72%
-100 59 127 - -160 -461 -508 - -62% -89% -80%
-P7 21 42 113 - -239 -478 -522 - -92% -92% -82%
-P19 29 35 86 - -231 -485 -549 - -89% -93% -86%
-P25 20 38 93 - -240 -482 -542 - -92% -93% -85%
-P32 155 145 170 - -105 -375 -465 - -40% -72% -73%
-102 53 108 - -158 -467 -527 - -61% -90% -83%
-P2 13 35 113 - -247 -485 -522 - -95% -93% -82%
-P11 17 31 75 - -243 -489 -560 - -93% -94% -88%
-P22 34 91 - -486 -544 - -93% -86%
-P26 16 32 81 - -244 -488 -554 - -94% -94% -87%
-P33 125 131 181 - -135 -389 -454 - -52% -75% -72%
-81 43 94 - -179 -477 -541 - -69% -92% -85%
-1 ヶ 所 P9 167 100 216 - -93 -420 -419 - -36% -81% -66%
-P9 33 62 152 - -227 -458 -483 - -87% -88% -76%
-P31 179 134 189 - -81 -386 -446 - -31% -74% -70%
-121 78 160 - -139 -442 -475 - -53% -85% -75%
-P9 32 59 143 - -228 -461 -492 - -88% -89% -77%
-P19 29 39 100 - -231 -481 -535 - -89% -92% -84%
-P32 155 145 170 - -105 -375 -465 - -40% -72% -73%
-106 64 132 - -154 -456 -503 - -59% -88% -79%
-P9 15 38 97 - -245 -482 -538 - -94% -93% -85%
-P2 13 34 112 - -247 -486 -523 - -95% -93% -82%
-P19 29 39 100 - -231 -481 -535 - -89% -92% -84%
-P32 155 145 170 - -105 -375 -465 - -40% -72% -73%
-99 51 110 - -161 -469 -525 - -62% -90% -83%
-P9 15 28 70 - -245 -492 -565 - -94% -95% -89%
-P2 13 34 112 - -247 -486 -523 - -95% -93% -82%
-P19 33 82 - -487 -553 - -94% -87%
-P26 24 35 85 - -236 -485 -550 - -91% -93% -87%
-P32 155 145 170 - -105 -375 -465 - -40% -72% -73%
-99 47 96 - -161 -473 -539 - -62% -91% -85%
-＝ 0 . 4 7 6 × ② 重 心 距 離 × 現 行 単 価 ＝ ⑮ － 現 行 単 価 現 行 配 送 単 価 比 ＝ ⑯ ÷ 現 行 単 価
⑮ 現 行 ℓ k ＠ 基 準 単 価 ⑯ 対 現 行 ℓ k ＠ 基 準 単 価 差 ⑰ 現 行 ℓ k ＠ 基 準 単 価 の
モ デ ル セ ン タ ー 数
4 ＋ α 引 当 可 能 型 2 ＋ α 最 適 立 地 型
3 引 当 可 能 型 1 理 想 型 最 適 立 地
4 ヶ 所 3 ヶ 所 2 ヶ 所 5 ヶ 所 4 ヶ 所 3 ヶ 所 2 ヶ 所
5 ヶ 所 4 ヶ 所 3 ヶ 所 2 ヶ 所 5 ヶ 所 4 ヶ 所 3 ヶ 所 2 ヶ 所 5 ヶ 所
出典：陳玉燕
,
佐藤哲也,
唐澤豊,
豊谷純,
若林敬造,
最適立地モデル支援型配送単価設定 に関する基本的研究,
日本ロジスティクスシステム学会誌, Vol.15, No.1, p.70, 2016
年3
月167
表
5.14 38Map
直線近似方式現行ℓk
＠換算最適配送単価対現行単価比較分析表1 0 L 2 0 L 5 0 L 計 1 0 L 2 0 L 5 0 L 計 1 0 L 2 0 L 5 0 L 計
1 ヶ 所 P15 120 72 154 - -140 -448 -481 - -54% -86% -76%
-P11 29 48 117 - -231 -472 -518 - -89% -91% -82%
-P32 111 102 128 - -149 -418 -507 - -57% -80% -80%
-78 55 118 - -182 -465 -517 - -70% -89% -81%
-P7 19 34 92 - -241 -486 -543 - -93% -93% -86%
-P14 19 36 91 - -241 -484 -544 - -93% -93% -86%
-P32 111 102 128 - -149 -418 -507 - -57% -80% -80%
-74 44 96 - -186 -476 -539 - -71% -92% -85%
-P2 11 26 86 - -249 -494 -549 - -96% -95% -86%
-P18 13 24 59 - -247 -496 -576 - -95% -95% -91%
-P25 19 34 78 - -241 -486 -557 - -93% -94% -88%
-P32 111 102 128 - -149 -418 -507 - -57% -80% -80%
-72 37 79 - -188 -483 -556 - -72% -93% -87%
-P2 11 26 85 - -249 -494 -550 - -96% -95% -87%
-P9 7 19 46 - -253 -501 -589 - -97% -96% -93%
-P18 13 23 56 - -247 -497 -579 - -95% -96% -91%
-P26 20 31 75 - -240 -489 -560 - -92% -94% -88%
-P32 111 102 128 - -149 -418 -507 - -57% -80% -80%
-71 33 70 - -189 -487 -565 - -73% -94% -89%
-1 ヶ 所 P9 131 80 174 - -129 -440 -461 - -50% -85% -73%
-P9 30 49 117 - -230 -471 -518 - -88% -91% -82%
-P31 132 98 152 - -128 -422 -483 - -49% -81% -76%
-91 60 125 - -169 -460 -510 - -65% -89% -80%
-P9 13 39 91 - -247 -481 -544 - -95% -92% -86%
-P18 34 42 104 - -226 -478 -531 - -87% -92% -84%
-P32 111 102 128 - -149 -418 -507 - -57% -80% -80%
-78 48 101 - -182 -472 -534 - -70% -91% -84%
-P9 7 29 77 - -253 -491 -558 - -97% -94% -88%
-P2 11 26 85 - -249 -494 -550 - -96% -95% -87%
-P17 19 28 66 - -241 -492 -569 - -93% -95% -90%
-P32 111 102 128 - -149 -418 -507 - -57% -80% -80%
-72 37 81 - -188 -483 -554 - -72% -93% -87%
-P9 7 22 56 - -253 -498 -579 - -97% -96% -91%
-P2 11 26 85 - -249 -494 -550 - -96% -95% -87%
-P18 13 23 56 - -247 -497 -579 - -95% -96% -91%
-P26 20 24 51 - -240 -496 -584 - -92% -95% -92%
-P32 111 102 128 - -149 -418 -507 - -57% -80% -80%
-71 33 70 - -189 -487 -565 - -73% -94% -89%
-1 ヶ 所 P11 124 73 156 - -136 -447 -479 - -52% -86% -75%
-P11 29 48 117 - -231 -472 -518 - -89% -91% -82%
-P32 111 102 128 - -149 -418 -507 - -57% -80% -80%
-78 55 118 - -182 -465 -517 - -70% -89% -81%
-P7 18 31 86 - -242 -489 -549 - -93% -94% -86%
-P12 20 36 85 - -240 -484 -550 - -92% -93% -87%
-P31 132 95 140 - -128 -425 -495 - -49% -82% -78%
-86 47 97 - -174 -473 -538 - -67% -91% -85%
-P7 18 31 86 - -242 -489 -549 - -93% -94% -86%
-P19 21 27 64 - -239 -493 -571 - -92% -95% -90%
-P25 15 29 71 - -245 -491 -564 - -94% -94% -89%
-P32 111 102 128 - -149 -418 -507 - -57% -80% -80%
-74 38 80 - -186 -482 -555 - -72% -93% -87%
-P2 11 26 85 - -249 -494 -550 - -96% -95% -87%
-P9 12 23 60 - -248 -497 -575 - -95% -95% -91%
-P19 25 62 - -495 -573 - -95% -90%
-P26 15 19 42 - -245 -501 -593 - -94% -96% -93%
-P32 111 102 128 - -149 -418 -507 - -57% -80% -80%
-72 34 72 - -188 -486 -563 - -72% -93% -89%
-1 ヶ 所 P9 131 80 174 - -129 -440 -461 - -50% -85% -73%
-P9 30 49 117 - -230 -471 -518 - -88% -91% -82%
-P31 132 98 152 - -128 -422 -483 - -49% -81% -76%
-91 60 125 - -169 -460 -510 - -65% -89% -80%
-P9 30 44 106 - -230 -476 -529 - -89% -92% -83%
-P19 21 36 88 - -239 -484 -547 - -92% -93% -86%
-P32 111 102 128 - -149 -418 -507 - -57% -80% -80%
-78 49 102 - -182 -471 -533 - -70% -91% -84%
-P9 12 28 72 - -248 -492 -563 - -95% -95% -89%
-P2 11 26 85 - -249 -494 -550 - -96% -95% -87%
-P19 21 30 74 - -239 -490 -561 - -92% -94% -88%
-P32 111 102 128 - -149 -418 -507 - -57% -80% -80%
-72 37 82 - -188 -483 -553 - -72% -93% -87%
-P9 12 23 60 - -248 -497 -575 - -95% -95% -91%
-P2 11 26 85 - -249 -494 -550 - -96% -95% -87%
-P19 25 62 - -495 -573 - -95% -90%
-P26 20 24 51 - -240 -496 -584 - -92% -95% -92%
-P32 111 102 128 - -149 -418 -507 - -57% -80% -80%
-72 35 74 - -188 -485 -561 - -72% -93% -88%
-2 ヶ 所
3 ヶ 所
4 ヶ 所
5 ヶ 所
2 ＋ α 最 適 立 地 型 2 ヶ 所
3 ヶ 所
4 ヶ 所
5 ヶ 所
2 ヶ 所
3 ヶ 所
4 ヶ 所
5 ヶ 所
4 ＋ α 引 当 可 能 型 2 ヶ 所
3 ヶ 所
4 ヶ 所
5 ヶ 所 1 理 想 型 最 適 立 地
3 引 当 可 能 型
⑮ 現 行 ℓ k ＠ 基 準 単 価 ⑯ 対 現 行 ℓ k ＠ 基 準 単 価 差 ⑰ 現 行 ℓ k ＠ 基 準 単 価 の モ デ ル セ ン タ ー 数 ＝ 0 . 4 7 6 × ② 重 心 距 離 × 現 行 単 価 ＝ ⑮ － 現 行 単 価 現 行 配 送 単 価 比 ＝ ⑯ ÷ 現 行 単 価
出典：陳玉燕
,
佐藤哲也,
唐澤豊,
豊谷純,
若林敬造,
最適立地モデル支援型配送単価設定 に関する基本的研究,
日本ロジスティクスシステム学会誌, Vol.15, No.1, p. 71, 2016
年3
月(3) 35
実距離方式表
5.15
からℓ
別に要約すると以下の特徴が明らかとなる。・センター
P17
で10ℓ, 20ℓ, 50ℓ
はそれぞれ9
円, 42
円, 103
円で,
対現行単価比-251
円，-478
円, -532
円である。・センター
P29
では10ℓ, 20ℓ, 50ℓ
はそれぞれ169
円, 148
円, 183
円で,
対現行単価比-91
円，-372
円, -452
円である。・センター
P30
では10ℓ, 20ℓ, 50ℓ
はそれぞれ15
円, 38
円, 92
円で,
対現行単価比-245
円，-482
円, -543
円である。・センター全体では
10ℓ, 20ℓ, 50ℓ
はそれぞれ100
円, 52
円, 107
円で,
対現行単価比-160
円，-468
円, -528
円である。上記数値の分散を要約すると
,
・
10ℓ
で9
円から169
円で,
対現行単価比-96%
，-35%, -94%
である。・
20ℓ
で19
円から102
円で,
対現行単価比-92%
，-72%, -86%
である。・
50ℓ
で91
円から128
円で,
対現行単価比-57%
，-80%, -80%
である。・センター全体で
9
円から183
円で,
対現行単価比-61%
，-90%, -83%
である168
表
5.15 35
実距離方式現行ℓk
＠換算最適配送単価対現行単価比較分析表出典：陳玉燕
,
佐藤哲也,
唐澤豊,
豊谷純,
若林敬造,
最適立地モデル支援型配送単価設定 に関する基本的研究,
日本ロジスティクスシステム学会誌, Vol.15, No.1, p. 72, 2016
年3
月(4) 2560Map
メッシュ直線近似方式表
5.16
からℓ
別に要約すると以下の特徴が明らかとなる。・センター
x34y25
では10ℓ, 20ℓ, 50ℓ
はそれぞれ122
円, 72
円, 156
円で,
対現行単価比-140
円，-413
円, -485
円である。・センター
x21y33
では10ℓ, 20ℓ, 50ℓ
はそれぞれ25
円, 47
円, 117
円で,
対現行単価比-235
円，-473
円, -514
円である。・センター全体では
10ℓ, 20ℓ, 50ℓ
はそれぞれ82
円, 56
円, 121
円で,
対現行単価比-178
円，-464
円, -514
円である。上記数値を要約すると
,
・
10ℓ
で25
円から120
円で,
対現行単価比-140%
，-235%,
である。・
20ℓ
で107
円から47
円で,
対現行単価比-413%
，-473%,
である。・
50ℓ
で150
円から117
円で,
対現行単価比-485%
，-8518,
である。・センター全体で
9
円から183
円で,
対現行単価比-96%
，-95%, -86%
である5.4.3
総括単価分析は多岐に及んでいるが本項では
,
単価分析の基本であるℓ
ｋ＠と重心距離を主 とした最適ℓ
ｋ＠と現行単価に的を絞って述べた。最適立地シミュレーションは,
方式,
モ デル類型,
センター数をベースに実施された爲,
最適立地の順位付けが必要となる。順位 付けはコストミニマムベースで評価されるため,
最適立地単価の差は最適立地総費用の 差で決定付けられている。本研究では,
理論を実践に結びつけるために最下位から数える 第二位（ワーストセカンド）も対象にした。169
表
5.16 2560Map
メッシュ直線近似方式現行ℓk
＠換算最適配送単価対現行単価比較分析表出典：陳玉燕