69．5 1 656 i ．1085 1
106
B種へ，さらにC種問題への想起率の変
化を整理すると，表22，表23のようになる。
表23のグラフに示したように，いずれ の条件の場合にも，A種問題から， B種 問題への過程でFG標想起率は，大きく上
昇する。したがって，われわれが，B種 問題に設定しておいた3種の判別条件
は，いずれも，きわめて有効に作用したと推定される。
また，B種問題から， C種問題への過
程でも，すべて上昇している。ということは，いずれの条件の場合も，C種聞題 に設定した文脈が，加わることによっ
て，目標語の判別は，さらに容易になると考えられる。
しかし，B種問題に設定した3種の判
励条件（語の絃分，品詞性，澱珊酌用法）の うちで，どの条件が，もっとも有効な手 がかりになったか，ということは，この
結果からは，判断できない。A種→8種
の過程における隠標語想起率の進みぐあ。／，80
70
60
50
40
30
20
10
表23
z ／ 1 ／ 1
！ 11／
／ ／ ／ ／
／で〆1 ／ 1 ︐／ ／／ノ ︐∠ノ ノー
︐︐1 11 11
聖︐il！
！1
A
B cいは，曝詞性」の場合が，億よりも，やや著しいが，「語の結合」と「慣胴的 用法」との間には，ほとんど差が認められない。したがって，しいて言うなら ば，あるいは， 「贔詞性」が，他の条件よりも，いくらか有効だったかもしれ ない，という程度である。
3．4．3同音語の判別過程は，一語一語で，どのように違っているか。
昏語別itこ，想起率の進み方を調べてみると，つぎの表24，表25のようになる。
この結果，このテストに出題したことばの判別過程には，以下に述べるよう
107
衰24 甲系統各語別目標語想起率表
1 受賞 2 学会 3 振興 4 強行 5 混線 6 企面
7 8 一一一堂
9 総意
10布陣
A B c
表25 乙系統蓬餅胴鼠標護想起率表
A 1
1 施政 2 議院 3 化学 4 棄権 5 指定 6 対照 7 平時 8 感優 9 関心 le 攻守
B
︒236 i 47．4 255 4圭．5 28S 1 83．9
0， 13 1 74．5
215 1 98．6 261 1 53． 1
2181 58．4 225 i 67．0 218 i 64． 2 2 1 60．a l
説悪
総数
誰標数額度
戸
口
想
37820重4222 2222222222 10387252680985012432 三 1−2i生111 4595614024 7圭34838740 4487955666
な，5種類の型が認められる。
①A→B→Cと，想起率が順次上昇していくもの。
イ）A一・Bの過程で大きく上昇し，B→Cでは，ゆるやかに上昇するもの
（表26， 表27）o
これは，もっとも一般的な型であって，つぎのことばがこれに属する。
「甲一2． ガッカイ（学会）j r甲一3。 シンコウ（振興）」 「甲一4、 キョ ウコウ（強行）」 「甲一6． キ・カク（企画）」 「甲一7． フウセツ（風雪）」 「乙 108
i表26 表27
甲
．／0100
90
80
70
60
50
40
．30
12e
！ O
・／・
／ ／ ／ t ／ 1 −1 ， ／
f
1 ／ 一 ／ ／／／
／
／i／7
／／
，／
O／． IOO
／4強行
／ ／／ ／
・7風雪
6企画
会
．．9白 学
ノ
ノ ノ
3振興
90F
80｛
7e
60
50
40
30
20
10
A B c
f f
／．− ／ノ／／
／／／
／︑
！武／／
／
／・ ／ ／一 f ／／
・／ ，一／・
ff ／／／／
／／^ ／／ ／．X
グノ
〃 んズ
7 ／ Z1／11 ／
！−．／15指定
／／3化学
．4i渠権．
8感傷 ／
ノ1襟
／ 7恒例馳．
／
／1施政 ／ ／
／
／ 2議院
／／
A
B・c
一1． シセイ（施政）」「乙一2． ギイソ（議院）」「乙一3． カガク（化学）」
「乙一4． キケソ（棄権）j r乙一5． シティ（指定）」 「乙一7． ＝ウレイ （恒例）」 「乙一8． カンショウ（感傷）」 「乙一9． カソシン（関心）」 「乙一 10．コウシュ（攻守）」
表26，表27のグラフから，これらのことばでは，われわれがB種問題にあら
かじめ設定しておいた判別条件が，きわめて有効セこ作用し，さらに，C種問題 に与えておいた文脈も，かなり判別の手がかりになったと認められる。このことは，出題してある目標語を知っていた被三春は，その用法についても，しウ かり理解していて，確実rc H標語に近づいて行けたものと推定される。
P）A→Bの過程での想起率の進 表28 みぐあいと，B→Cの過程での％60
進みぐあいとの間に，ほとんど 差が認められないもの（表28）。
「甲一8． イチドウ（一堂）」と 「乙一6． タイショウ（対照）」
とが，これに属する。
これらのことばでは，B種問題に 設定された判別条件も，C種問題に
与えられた文脈も，ともに有効に作 用したと認められるQしたがって，これらのことばも，出題してある目 標語を知っている被験者は，その用 法についても，一一往の理解をもって いたものと推定される。
ハ）A→Bの過程では，ゆるやか に上昇し，B→Cの過程で大き
く上昇するもの（表29）。
甲系統の「S．
れに属する。
50
40
30
20
10
A B c
コンセソ（混線）」と「10．フジン（布陣）」の二つが，こ
110
表29のグラフからもわかるよう に，これらのことばの場合には，B 種闘題に設定されていた判別条件 は，あまり手がかりにならず，C種
問題に与えられていた文脈の方が，より有効に作用したものと認められ る。したがって，これらの場合，巨 標語を知っていた被験者も，多くは その用法について，あまり理解して いないのではないかと推定される○
また，これらのことばのうち，
「！0．フジソ怖陣）」は，スポーツ 関係の特殊なことばの1例としてEis 題したもの（3．6参照）であり，「5．コ ンセン（混線）」も，A種問題におけ る目標語想起率が，きわめて高く，
やはり特別なことばと認められる。
したがって，いずれも，特殊なこと ばの場合にもたらされた結果である 点，注意する必要がある。（A猿問題 の鼠標語想起率が，きわめて高いという ことは，籔標語（「混線」）そのものが，
判溺条件や論判の助けを借りなくても，
たいへん思いつきやすい語だ，というこ とである。同音となる語が「混戦」ただ 一つで，
②A→Bの過程では上昇し，
（表30）。
甲系統の「9．
％80
70
60
50
40
30
20
10
表29
甲一5混線
甲一10布陣
A B c
きわめて限られていることが，その一一園と推定される。）
B→Cの過程では，ほとんど変化のないもの
ソウイ（総意）」が，これに属する。