1 母集団との比較
本アンケートに い 調査時点 自 の立場を 非常勤講師 大学院生や他の職業と の兼業 専 非常勤講師の収入 生計を立 いる方 と回答し 者 Q5 有効回答 191 中 」「 16.8％ ある の数字 大学院生 」「.5％ 大学教員 」0.9％
に次い 第 」 位と る あ 印象に過 い 非常勤講師を生業とする西洋史系若 手研究者の実数 の数字の数倍 存在すると感 いる し し Web 学会 研究会 の ー ン ト そし 口コ を主 る告知方法とし 用い 本調査の限界 あ その一部分の人にし 接近する と し 本調査の結果を 西洋史系若手研究者の非常勤講師とし の実態を断定的に明 にする と い
う し し 非常勤講師全般を扱 調査 行わ 西洋史と
いう領域を対象とする の 行わ 本分析を通 得 知見 今後の状 況改善に貢献しうると考え いる
「 性別 び年齢
性別 非常勤講師層の特徴を指摘し う 表 1 非常勤講師の回答者のう 男性 「0 6「.5％ 女性 1「 」7.5％ ある 男性の比率に注目す 大学院 生 69.4％ 大学教員 66.1％ の数値と近 概 同様の傾向 ある と 確認 る
し し の性別 ータを年齢別に区分し ると 他の立場 と に大学教員の立場 との違い 明確に る 表「 非常勤講師の立場 「6 ～」0 の回答 ほ 存在し い 次に 」1 ～」5 大学教員の男女比 そ6対4 あるのに対 し 非常勤講師の男女比 そ 7 対 」 と 非常勤講師の方 男性の比率 高 る そし 」6 ～40 大学教員の男女比 8割5分対1割5分と 男性の比率
大 高 るのに対し 非常勤講師の男女比 そ 6 対 4と 女性の比率 比
表 立場別 男女回答者数及び比率 Q XQ
男性 女性
実数 比率 実数 比率
大学院生 . .
非常勤講師 . .
研究機関研究員 . .
大学教員 . .
そ 他 . .
合計 . .
注 性別無回答者 を除く
表 大学教員・非常勤講師・大学教員以外 性別お び 齢構成 Q XQ XQ
大学教員 非常勤講師
大学教員を除 いた全体 男性 女性 男性 女性 男性 女性 歳以
実数
比率 . . . .
歳～ 歳
実数
比率 . . . .
歳～ 歳
実数
比率 . . . .
歳～ 歳
実数 ６
比率 . . . .
歳以上
実数
比率 . . . .
合計
実数
比率 . . . .
注 性別無回答者 と 齢無回答者 を除く
較的高 る
大学教員 男性の年齢比率 」0 40 以 に比較的分散し いる とと 大学 教員 女性 40 以 の比率 5「.6％ 本報告書 大学教員 の章 59 頁を参照 高 い とと併 考えると 次の う 仮 う 大学院を満期退学あるい 修了後に非常勤講師と の 男性の場合 」0 代前半 女性の場合 」0 代後半
その地位に留 る の 多 その後 大学教員あるい その他の職種 別のカ ーへと移動し い 可能性 高い という の ある
」 出身大学院
非常勤講師の出身大学院の種 別 表 」 国立の大学院 6「.5％ あ 大学院生 6「.」％ 大学教員 61.0％ とほ 同 傾向を示し いる し し大学院生 大学教員
「7 表 在籍中 しく 以前在籍した大学院 種類
Q XQ 国立 公立 私立 海外 合計
大学院生
実数
比率 . . . . .
非常勤講師
実数
比率 . . . . .
研究機関研究員
実数
比率 . . . . .
大学教員 常勤
実数
比率 . . . . .
そ 他
実数
比率 . . . . .
合計
実数
比率 . . . . .
表 在籍中 しく 以前在籍した大学院 所在地 ％ Q SQXQ
北海道・
東北
関東・
甲信越
東海・
北陸 関西
中国・
四国・
九州
海外 合計
大学院生
実数
比率 . . . .
非常勤講師
実数
比率 . . . .
研究機関研究員
実数
比率 . . . .
大学教員 常勤
実数
比率 . . . .
そ 他
実数
比率 . . . .
合計
実数
比率 . . . .
との比較 いえ 公立の大学院出身者 6.」％ の割合 若 高 その代わ に私立の 大学院出身者 18.8％ の割合 若 いという特徴を有し いる
出身大学院の所在地 表 4 を ると 全体との比較の 関東 信越の出身者の 割合 全体 47.9％ あるのに対し 非常勤講師 」7.5％に留 いる 海道 東 東海 陸 関西の割合 全体のそ に比 若 高いほ 中国 四国 九州
全体 6.」％ あるのに対し 非常勤講師 1「.5％と高い割合を示し いる 中国 四国 九州 他の地域と比 大学教員の割合 」.4％ い と あ 同地域に る大学に る西洋史教育 非常勤講師に依存し いる比率 高い と 推測 る
表 非常勤講師 学位取得状況
Q XQ 実数 比率
学士 .
修士 .
国 .
国外 .
国 ・海外 .
博士 .
修士国 博士国 .
修士国 博士海外 .
修士国 ・海外 博士海外 .
修士未記入 博士国 .
修士未記入 博士海外 .
合計 .
表 取得学位と現在 専門・所属と 関係 有無 Q XQ SQXQ
全体 大学教員 非常勤講師 男性 女性 男性 女性 男性 女性 関係 あ
実数
比率 . . . .
関係 い
実数
比率 . . . .
無回答
実数
比率 . . . .
合計
実数
比率 . . . .
4 学位取得状況と現在の専門 所属との関係
非常勤講師の学位取得状況 表5 修士号取得 「8.1％ 博士号取得 71.9％
あ 大学教員の数値とほ 同様の傾向にある 修士号の国内 び海外の比率 約 6 対 1 博士号の場合 そ 4 対 1 と いる
取得学位と現在の専門 所属との関係 非常勤講師と大学教員との違い 浮 彫 に る 大学教員の場合 男性の 15.4％ 女性の 「1.1％ 関係 い と回答し いる
非常勤講師の場合 関係 い と回答し 割合 わ に留 いる 表6 次の仮 導 る 大学院修了後 その専門性を評価 非常勤講師と る し し大学教員への就職に際し 少 い割合の人 自身の専門を変更し ポ トを得 いるという の ある 本調査 そのプロセ を明 にする の項目を
用意し 以 掘 る と い し し 若手研究者のキャ
ア形成という問題を考える に 要 ポイント あると考え る
「9 表 大学教員 常勤・非常勤 留学 経験
Q XQ XQ
大学教員
非常勤 講師
大学教員 非常勤講師
全体 全体 男性 女性 男性 女性
実 数
比 率
実 数
比 率
実 数
比 率
実 数
比 率
実 数
比 率
実 数
比 率
経験あ . . . .
経験 し . . . .
合計 . . . .
表 非常勤講師 以前在籍した大学院所在地別 留学経験 Q SQXQ
経験あ 経験 し
実数
非常勤全体 に対す 比率
実数
非常勤全体 に対す 比率
北海道・東北地方 . .
関東・甲信越地方 . .
東海・北陸地方 . .
関西地方 . .
中国・四国・九州地方 . .
海外 . .
合計 . .
5 留学の経験
次に非常勤講師の留学経験 表 7 に い う 非常勤講師の 71.9％ 留学経 験あ と回答し いる し し の数値 大学教員の数値 81.5％ と比 西 洋史領域に い 留学経験の有無 非常勤講師 大学教員への就職の一 のハー と いる可能性 高い
特に の項目に関し いえ 男女の差 非常に顕著に表 いる 非常勤講師 男性 の場合 留学の経験の有無 6対4 あるのに対し 非常勤講師 女性の比率 11対 1 と いる 非常勤講師 女性の留学経験の割合 91.7％ 非常に高 逆に 男性の場合 その 40％ 留学を経験し い い 女性に関し いえ 非常勤講師 女性 と大学教員 女性に る傾向 似通 いる のの 男性の場合 大学教員 男性の 経 験 し の割合 「0％強 あ 非常講師 男性の 経験 し の比率の高 浮 彫 と る
の う 割合の差異に の う 背景 あるの 本調査 わ い のの キ ャ ア 形 成 に る 一 の 要 因 と い る 可 能 性 高 い 男 性 と 比 非 常 勤 講 師 女性の留学経験率 非常に高い のの 大学教員への就職という点 男性に比 不 利 状況に置 いる と あ あ の点 注意深 考察を行う必要 あ
表 職業選択 条件 を最高とす 段階評価 均値
Q XQ XQ 地理的条件
給与 経済 的条件
研究環境 大学院生
男性 . . .
女性 . . .
非常勤講師
男性 . . .
女性 . . .
研究機関研究員
男性 . . .
女性 . . .
大学教員 常勤
男性 . . .
女性 . . .
そ 他
男性 . . .
女性 . . .
う
表 8 出身大学院別に留学の経験を整理し の ある 留学経験 しの割合に注目 すると 関東 信越地方 びに関西地方の割合 高 いる
非常勤講師の留学経験とし 最長の の 6 年間と いる その多 何 の奨学金を得 いる 約 「0％の の 公的 支援を得 自分 し 親 の援 助に頼 と回答し いる
第 「 節 非常勤講師の職業選択の条件
常勤の大学教員と比 賃金 不安定 条件に置 いる非常勤講師 職業選 択の際に 何を 視するの 本アンケート 地理的条件 給 経済的条件 研究環境 の 」 項目に い 5 段階評価 5 を最高とする 質問し いる 表 9 立場 別 び男女別に 均値を整理し の ある
地理的条件 見 い う 非常勤講師 他の属性の人々と比較し 地理 的条件 を ほ 要視し い い 非常勤 男性の数値 「.「5 あ 大学教員 男性 の 「.78 大学院生 男性の 「.74 と比 約 0.5 ポイントの開 ある 非常勤 女性の
「.9「との間に 約0.7ポイントの差 生 いる の数値 を取 る 非 常勤 男性 職業選択に い 地理的 要因を 要視し い い と安直に結論 し
いそう ある アンケート回答の内実 表 10 を見ると 必 し そ 全体的 傾向というわ い と わ る 非常勤講師 男性の 地理的条件 の回答 あ
当 い 全 当 い と回答し いる割合 65％と
」1 表 非常勤講師 職業選択 条件
Q XQ
地理的条件
給与 経済 的条件
研究環境 男性 女性 男性 女性 男性 女性 とて 当て
実数
比率 . . . .
あ 程度当て
実数
比率 . . . .
らと 言え い
実数
比率 . . . .
あ 当て ら い
実数
比率 . . . .
全く当て ら い
実数
比率 . . . .
合計
実数
比率 . . . .
に大 集団 存在し いるの 確 ある 一方 ある程度当 る と回答 し いる割合 」0％存在し 二極化し いる と わ る
地理的条件 を る二極化 非常勤講師 女性に 同様に見 る傾向と いる 非常勤講師 女性の場合 と あ る ある程度当 る と 地理的 条件 を 視し いる割合 約 4 割を占 る一方 あ 当 い 全 当
い と回答し いる割合 約 6 割と二分し いる そ 非常勤講師の 家族構成に 来する問題と考え る
次に 給 経済的条件 を見 う 非常勤講師 男性 「.65 非常勤講師 女 性 「.50 と 他の属性と比較し い数値と いる そ 非常勤講師の置 経済状況 要因 あると考え る 他の職業へ転職する
と 経済的 昇を意味し し い経済的条件 転職のチャン
を求 いる傾向 あるの い と考え る
し の 項 目 に い 非 常 勤 講 師 の 内 部 意 見 の 偏 確 認 る 非 常 勤 講 師 男性の意見 比較的 いる のの 非常勤講師 女性の場合 あ あ
い 全 当 い という回答に約 7 割 集中し 男性と比 経済 的条件を 要視し い い傾向にある と わ る
最後に 研究環境 に い 見 う 非常勤講師の場合 男性の 40％ 女性の 50％
ある程度当 る と回答し 研究環境をそ に 要視し いる傾向 確認 る し し男性の 」0％ 女性の 「5％ あ 当 い と回答し