1 家族関係
同居者を立場別 男女別に整理し 回答者内の割合を求 表 「0 を手 に 研究機 関研究員の家族関係に い 以 考察する
研究機関研究員 男女と 大学院生と同様に 本人の の独居の割合 最 高い 非常勤講師の男女 そし 大学教員 常勤 の男性に い 配偶者 パートナーとの 同居の率 と 多 る 男性の独居率 55％ あ 女性の独居率 75％ ある 後者 実数とし 4 中の 」 と調査対象と 数 少 い のの全カ ーを
通 と 高い独居率 ある 男女と 子 いる回答 回答者
の大部分 」1 ～40 という幅に収 るに わ 高い独居率と子 の不在 観
55
察 るという事実の背後に研究機関研究員という立場の不安定 を見る と 自然 う
不安定という意味 非常勤講師の場合 同様 ある うに思わ る し
い の両者のあい に し 違い る す わ 記 見る
うに 本人収入 研究機関研究員のほう 非常勤講師 安定し いるとい える 研究機関研究員の世帯収入 独居率 高い と あ 非常勤講師の世帯収入 い す わ 非常勤講師に い その経済的不利 び不安定 を結婚 い し家族との同居あるい そ に伴う支援に 補 いるのに対し 機関研究員に そ うし 同居家族 その結果とし 非常勤講師の う 支援を同居家族 得 い
いと言える う
し し う言うと に 同時に 研究機関研究員の独居率 高いの という問題 を考え い 個別のケー 状況 多様 あ う 全体とし 見ると 家族形成を うと非常勤講師という立場 比較的適合的 あ 家族形成 わ
い い場合に 研究機関研究員という立場 適合的に いるという構造 想定 うる 大学教員を目指すキャ ア形成という視野 常勤の大学教員に い の分析 示唆 いる 女性の場合 家族形成と常勤職の 「 の道を取捨選択する
とを迫 いる 可能性に対応する の ある 本報告書 大学教員 の章 74 頁参 照 す わ 家族形成を行 場合に 非常勤講師 そし その先に常勤の大学教員を目 指す という ート 一方にあ 他方家族形成 常勤職の獲得 結果的に優先
場合に 研究機関研究員 と に学術振興会特別研究会 そ 常勤の大学教員職を 目指す という ート ある 女性にと の る問題 非常勤講師あるい 研究 機関研究員を経 常勤の大学教員に就い とい 家族形成 容易に るわ
い点 ある 本報告書 女性研究者 の章 97 頁参照 の うに 」0 代に る家族 形成の難し という問題 と わ 女性に い 一層深刻 あると考え い う の問題 研究機関研究員に限 問題 い そ を望 場合 家族形成にと
要 時期にあ る の ー に い と に注意を要する の あ い そうの現 状の把握と解決への取 組 求 る
「 経済状況
収入源に い 立場別 男女別に整理し 回答者内の割合を示し いる表 「1 に
表 収入源 複数回答 ％ Q XQ XQ
本人 収入
給付 奨学金
貸与 奨学金
親 援助
配偶者 収入
そ 他 大学院生
男性 . . . .
女性 . . . .
非常勤講師
男性 . . . .
女性 . . . .
研究機関研究員
男性 . . . .
女性 . . . .
大学教員 常勤
男性 . . . .
女性 . . . .
そ 他
男性 . . . .
女性 . . . .
本人 収入 回答に 日本学術振興会特別研究員 含
収入源 そ 他 回答に 助手 件 貯金 件 アルバイト 件 兄弟 ら 援助 件 含 実数 本報告書 頁を参照
表 個人収入 ％ Q XQ XQ
万 円未満
～ 万 円未満
～ 万 円未満
～ 万 円未満
～ 万 円未満
～ 万 円未満
万 円以上 大学院生
男性 . . . .
女性 . . . .
非常勤講師
男性 . . . .
女性 . . . .
研究機関研究員
男性 . . . .
女性 . . . .
大学教員 常勤
男性 . . . .
女性 . . . .
そ 他
男性 . . . .
女性 . . . .
本人 収入 回答に 日本学術振興会特別研究員 含
実数 本報告書 頁を参照
表 世帯収入 ％ Q XQ XQ
万円 未満
～ 万 円未満
～ 万 円未満
～ 万 円未満
～ 万 円未満
～ 万 円未満
万 円以上 大学院生
男性 . . . .
女性 . . . .
非常勤講師
男性 . . . .
女性 . . . .
研究機関研究員
男性 . . . .
女性 . . . .
大学教員 常勤
男性 . . . .
女性 . . . .
そ 他
男性 . . . .
女性 . . . .
本人 収入 回答に ,日本学術振興会特別研究員 含
実数 本報告書 頁を参照
57
本人の収入 いる研究機関研究員の割合 常勤の大学教員と非常勤講師に続 い 高 90％を超え いる し し 同時に 親の援助と配偶者の収入をあ いる人
一定数 に い 男性 女性の割合 高 いる
次に 個人 び世帯に関し そ 収入の層 とに立場別 男女別 回答者内の 割合を示し 表 「「 び表「」 を研究機関研究員に即し 検討する 個人収入に い 研究機関研究員の男性の場合 100～「00 万 未満と 「00～400 万 未満の各層 」 割 を占 あわ 過半数以 と いる そ に続い 400～600 万 未満の層 そ
に続 「5％存在し いる そ 以 の層 男女と 存在し い に対し 研究機 関研究員の女性の場合 400～600 万 未満の層にあ る者 100～「00 万 未満 の層 と 多い 100万 未満の層に い 男性 15％に対し女性 0％ ある 全体とし 見 女性のほう 収入と言える 世帯収入に注目す 男女と 100～「00 万 未満と 「00～400万 未満の各層 過半数を し いる 100万 未満の層 非常勤 講師 研究機関研究員のほう 少 い 収入の形態 非常勤講師の場合と 異 担当する授業のコ 数に 左 に 若 に 安定 し いる と に るの い