解析条件

32

33 a) Case1

b) Case2

c) Case3

c) Case4

※モデル側面は，地下水位相当の圧力水頭を与えた 図 2-4 解析条件の模式図

L=450m

H=20m

感潮河川l=40m

開削トンネル

（＊モデル化しない）

第1不透水層 濃度境界=1

L=450m

H=20m

感潮河川l=40m

開削トンネル

（＊モデル化しない）

第1不透水層 濃度境界=1

5m

L=450m

H=20m

感潮河川l=40m

開削トンネル

（＊モデル化しない）

第1不透水層 濃度境界=1

濃度境界=0 濃度境界=0

L=450m

H=20m

感潮河川l=40m

開削トンネル

（＊モデル化しない）

第1不透水層 濃度境界=1

濃度境界=0 濃度境界=0

流量境界=0.076 流量境界=0.076

34

表 2-1 解析ケースの概要

Case1 地表面から地盤への雨水の浸透は考慮しない．地下水位は

G.L. 0.0 mとする．

Case2 地表面から地盤への雨水の浸透は考慮しない．地下水位は

G.L. -5.0 mとする．

Case3

感潮河川外の地表面の塩分濃度を 0.0 kg/m³とし，地表面か ら地盤への雨水の浸透は考慮しない．地下水位はG.L. 0.0 m とする．

Case4

感潮河川外の地表面の塩分濃度を 0.0 kg/m³とし，東京の年 降雨量，路面（舗装）の流出係数に基づき，地表面から地盤 への雨水の浸透を考慮する．地下水位はG.L. 0.0 mとする．

本節では，地表面の降雨と地下水位変動の影響について幾つかの解析ケース を設けて検証した．Case1およびCase2は降雨がなく，地下水位をG.L. 0.0 mとG.L -5.0 mに設定したケースであり，地下水位のみの影響を確認することを目的とし たものである．また，Case3は地下水位をG.L. 0.0 mとし，雨水の地盤への浸透は 考慮しないものの，地表面では降雨により塩水が洗い流されていると仮定し，感 潮河川以外の地表面の濃度境界を0.0 kg/m³としたケースである．Case4は降雨の 影響を精緻に表現することを目的としたケースである．地下水位をG.L. 0.0 mと して地表面の濃度境界はCase3と同様に0.0 kg/m³にするとともに，雨水の地盤へ の浸透を考慮した．この地表面からの雨水の浸透量は，降雨の観測記録と地表面 の舗装の影響を考慮して定めた．東京都千代田区大手町の観測資料（1981年～

2010年の30年間での平均値）を取り纏めた資料⁵⁾によれば，東京の年降水量は

1.5288mであることがわかる．また，路面（舗装）の流出係数は0.70～0.95である．

地盤への雨水の浸透量が最小となる0.95と仮定すると，浸透量は1.5288 m/年× (1-0.95)＝0.076 m/年となる．

解析に用いた地盤物性値を表 2-2に示す．浸透流解析では東京都心部の砂質

35

土相当の地盤を想定して，関東全域を調査した文献³⁾より物性値を定めた．また，

移流・分散解析の縦・横分散長とは，分散係数と地下水流との比例定数である．

室内実験では数cm程度となるが，観測精度や地盤の不均一性の問題から，観測 規模に応じ，大きくする設定する必要があることが知られている⁵⁾．そこで，縦 分散長にはBeimsの観測規模100m（既往調査¹⁾で得られた影響範囲の2倍相当）の 値を用いた．横分散長は既往文献の範囲のなかで安全側に水平方向の濃度分布 が最大となる横分散長/縦分散長=1/3とした．

表 2-2 解析に用いる地盤物性値 浸

透 流

透水係数(m/sec) 1.0×10^-5 文献³⁾を引用 比貯留係数(m^-1) 1.0×10^-3

文献³⁾を引用 有効間隙率 0.25

移 流 拡 散

塩水の比重 1.025

縦分散長(m) 3.0 Beimsの観測規模100mの値⁵⁾ 横分散長(m) 1.0 横分散長／縦分散長=1/3⁵⁾

36