10−1 歴史性，中心性，親水性と観光魅力
第八章では，現代東京における都市構造Lの特徴を，歴史性の喪失，中心性の曖昧，親 水性の軽視などの側面に集約されると言及したが，本章では，これらの要素と，都市の観 光魅力との関連性について，本研究による事例を中心とした検証を行ってみる．
10−1−1 観光魅力と都市の歴史性
歴史性とは，連続性にも通じる概念であるが、第四章のF都市観光イメージ調査」の「魅 力ある都市」と「魅力を感じない都市」の対比では，世界歴史都市連盟に加盟している 都市は，「魅力ある都市」に分類された：F都市では，八都市「1・gが加盟されている状況に 対して，「魅力を感じない都市」は，・都市もなかった。
第h：章では外国人旅行者の受入E位国と世界遺産の保有上位国との関連性をみたが，
外国人訪問者数1二位ltヶ国（観光大国）と，一都市目的地ランキング」上位二十都市（観 光都市）の関連性をみると，観光大国の中では，観光都市が中心的な都市であると同時に，
全ての都市が著名な世界（文化）遺産を有していることから，観光大国は，都市の歴史的 魅力が支えているとしても過言ではないようである（表52）。
産業地域研究所が2004年に実施した「観光の街なか魅力度とニーズ専門家の評価と 消費意識調査5門によると，「魅力を感じる要素」として最もスコアが高かった要素は，
「歴史的な建物・街並み」であった，三菱総合研究所が2005年に実地した「観光振興 に関する意識調査9 2e」によると，外国人や地域外の人に誇れるもの，取り組むべき観光振 興の方向といった設問では，ともに「歴史文化（観光）」が1位であった．
また，本研究で対象とする東アジア主要都市の中で，外国人訪問者数や伸長率が高い ソウルやk海においては、歴史性を示す風致美観地区が相対的に広く指定されていた田，
以1二の事例の考察から，都市の歴史性と観光魅力との関係にはs密接な関連性が示唆
される「 ：：，
5iSバリ，ロ・一マ，ウィー一ン，バルセロナ，フィレンツ」一，プラハ，京都，金沢
hlq Y業地域研究所が2004年2−3月実施した「都市観光地（街なか）の魅力度評価調査」と，同所及び日経MJ が2003年11月共同実施した［国内観光の消費者意識調査」の結果をまとめた調査報告書
5：u−F菱総合研究所が2005年9月インタ・一ネットを通じて，20代から60代の12，819名を対象に行 ・た調査
s21 r注433参照
LIL： s市史研究家の陣内（1992）は，［風景の中に過去の記憶を持たない都市の魅力がないのは誰の目にも明 らかなのだが。lp．364，と東京の歴史性と都市魅力の問題について言及している．
表52 観光大国ELIi，観光都市棚と世界遺産の所在との関連性
国家 都市 世界文化遺産
フランス パリ セー一ヌ河岸
スヘイン バルセコナ カタルー一ニャ音楽堂とサン・バウ寺院
アメリカ 二一仁一ヨー一ク 自由の女神像
イタリア 川・ ザン ：1・一マ歴史地区
中国 上海 蘇州占典園林
10−1−2 観光魅力と都市の中心性
中心性とは，都市の中心地域一の機能の集積状況を示すが，例えば日本の都市のうち、
しばしば「住みやすい都1忙二㍉などの都市ランキング止1位に選出されている福岡市は，
都市規模：t ）に比・くて意外性を持って受けられることがある、背景には物価などの要因も 考えられるが，福岡は都心から空港までの移動時間が地下鉄で約10分，バスで約20分の 集積した都市構造でも知られている、そこで，本研究による機能集積状況を適用して，
評価を行ったところ，16．9と相当に中心へ機能が集積されている構造が分かった、
表53 福岡市の機§旨集積斗犬況
機能 対象 地域 地点 距離
中心 天神 天神中央公園 一
行政 市庁舎 天神 福岡市役所 0．1
交通 中央駅 博多駅中央街 博多駅527 1．8
象徴 ランドマーク 住吉 キャナルシティ博多識 0．9
宿泊 グランドホテル 大名 西鉄グランドホテル 0．7
観光 名所旧跡 城内 福岡城趾 2．3
文化 博物館美術館 百道浜 福岡市博物館 5．0
芸能 劇場 下川端町 博多座 0．6
商業 百貨店 天神 岩田屋 0．5
散策 公園 大濠公園 大濠公園 2．6
伝統 歴史的街区 上川端町 櫛田神社周辺 0．9
生活 市場 春吉 柳橋連合市場 1．0
遊興 ナイトライフ 中州 中州 0．5
、今，n 16．9
f：：
O国ノ＼訪問者数ヒ付二hlヶ国
：いs市目的地ランキングト位・叶 都市
コ：t 痰ｦば，英国の情報誌 MOI1し）cle の 世界で住みやすい都市ランキング によると，福岡は2008年17位，
2009年16位，2010年14位に選出されているtl福岡よりヒ位に位置する日本の都市は棄京のみである
s：F fCPが6，9兆円，人日が129万人と，いずれも東京都の1 分の・程度＊2000年度基準
間江戸期に武家地であ／）た福岡と，町人地であった博多は，1889（明治22）年の市吊1」公布によ・って福岡市と して制定以来，論争の絶えない両地域は，中央駅の名称を博多駅とする等，調整に難航を強いられてきた
：F 汢ｪのランドマー一クとしてはRk「岡タワーや博多ポL一トタワ…もあるが．一・般的な認知度や来場者数等の 状況から判断し （キャナルシティ博多を設定した、
「住んでよし，訪れてよし「，：i，，」の観，点から ljべると，「住み一やすさ」とは，「訪れやすさ」
に結び付．くと考えられるが，実際に福岡は，V」（j 1・i開始された2（）03年から2007年長での 外国人訪川者数C？）伸長率㍑．川本全体．kた東京と比べても相ヌ・1 的に高水itl：を示していた
ノミ5．1 2003イ1㌧う・（㌧2007イトぴ）／［∵；「L r｝ ／、↓紅Ji（， ll，イこ〔ノ．）夕卜II・！ノ＼ri 方vu者 数f申↓：乏・キ：
20〔｝：」 20〔．）．．1 2005 2（戊06 2007 f申長聯
福岡． ． 一閨@ つ
A．♪↓． 一 16．2 19．8 62．8 72．7 195．4％
（｝〔川 281．1 1，；57．2 ：．；93．6 ．］2］．o 185．8 17LO％
目本 一．）21．2 61：」，吊 aｫ．2．81− 73：．；パ 屡：」・L7 160．1％
出川1福岡i）ll、庁rlミ画・地i！L＋t振興沈Vl s．．一・、 観ンt川、1｝：， ハ「1．｛［訪日外客訪問地調 E
与填i2福岡・1111川の都市景4∪
写頁提供：福1δ寸市
も・う 摺；「いノ）・事・Wl」叱を）戸；ド15と、‡葛 ttt苗：（ノ） 「綴い｛iC／）魅ノJ N・イ／−一ジ ；こ「裟〕づ1る‡旨卜票1：・ 1て」 ← で，
匡目内都市では1こ1ζはとともに、↑＼．⊂1・．仲：1こ選定されてし・る札幌市はt鴨：門誌による「ビジネ スマンか転1勅くli希望寸る都市二口で1仲：とな・．）ている、こ2．しらの結果か；㌧札幌は，観光 や川住に関する魅力度の高い都れとも考えられるが．札幌の機能．集積状況を，次・ノ）通り
苧窪∫1目しーご、ノメプこ
．．：．． Q003年 卜f，｝ミ内閣期に本格fLさメ1たH却．）観．光・1 ：［｝，a推．進政策の1，体理，念
げ㌧ 氓P・司県1戊・1港から（ノ〕外巨1．人人国者
訪日外客数＊1恒湘；訪問率
．L@iul．］：．、ww ．． pt vゼ． i ukv・［9a． lg． jP．．・oshiki kdkubu． hmml？sec st・cl．1200000 緬；1「f ESt）tニイメー一ジ．、；周査 、 拷1日1「観）tl 也・ノ〕魅ノJl竪㍉；、卜frdi 6周∧i， ▲．也h・L三『ブラン ド，ill，S tt． iii．
cト．国のビジ．ネス∵ンLooo名を対く史：｛．．た．調査 日経▲也域情報s6．1り．2001 CI，・ ・1りL 川｝」
表55 札r1］晃r†∫の機倉旨集不責斗犬沙己
機能 対象 地域 地点 距離
中心 中央区大通西 大通公園
行政 市庁舎 中央区北1条西 札幌市役所 0．1
交通 中央駅 中央区北6条西 札幌駅 0．9
象徴 ランドマ・一ク 中央区北1条西 札幌市時計台 0．2
宿泊 クランドホテル 中央区北1条西 札幌クランドホテル 0．6
観光 名所旧跡 中央区北3条西 北海道庁旧本庁舎㌶ 1．1
文化 博物館笑術館 北区北10条西 北海道大学総合博物館当 1．7
芸能 劇場 中央区南1条西 日本劇場瓢 0．2
商※ 百貨店 中央区南1条西 丸井今井 0．2
散策 公園 中央区南7条西 中島公園 1．7
伝統 歴史的街区 中央区南3条西 狸小路 0．5
生活 rff場 中央区北ll条西 札幌市中央卸売場外市場 3．0
遊興 ナイトライフ 中央区南5条西 すすきの 0．8
合計 ll．0
札幌は，面積L121km2，人日181万人，GCPIl．4兆P］ぷと日本で有数の規模を持つ都市 ではあるが，機能集積状況を評価したところ，ll．0と，さらに中心に都市機能が集積した 構造を持つことが分かった、 方，VJCが開始されて以後の外国人訪問者数の統計では、
層高い伸長率を示していた，
表56 2003年から2007年の札幌，東京，日本の外国人訪問者数伸長率
2003 2004 2005 2006 2007 伸長率
札幌贈 29．4 42．7 51．4 59．1 71．2 242．2％
東京 284．1 357．2 393．6 421．0 485．8 171．0％
日本 521．2 613．8 672．8 733．4 834．7 160．1％
出所：北海道w， se，・t；
f ／ t
ﾊ称1赤レンガ庁舎1と呼ばれる建築物
f：tf
D幌市内では大規模かつ象徴性のある博物館が存在しないため，北海道大学の博物館を代替施設とした。
1／ D幌市内では大規模かつ象徴性のある劇場が存在しないため，札幌を代表する映画館を代替施設としたtt 同館は2003年8月閉館さオ1ているが，周辺は現在でも札幌を代表する映画館街である一
1 x@＊2000句三ノ蔓圭圭準 tilF｝f：木L巾晃i†〒｛｛ttT斤W／S http：，∵www． ci！）．sappoI，）．．Jp，
t D幌市内では国際空港や海港がなく把握が困難なため，北海道の統計数値を転用した．
h，；O@httP：／／www． pref， hekkaido． lg． jp／kz／kkd／it ikeminosuii．hτm
写真t3 札幌・大通の都巾景観
写ζ［提供：札幌市
以トの結果は、都市機能の集積性が，（外国人）訪問者数に及ぼす直接的な因果関係を 示すものではないが，都市の観光魅力との一定の関連性を確認する二とはできよう、
10−1−3 観光魅力と都市の親水性
親水性と観光魅力の関連性の検証は容易ではないが，本研究を通じて得られた事例を，
いくつか挙げてみることにする、
第：章の「東アジア｝1要都市における外国人訪問者数推移の比較」では，上位都市の 香港，シンガポール，ソウル、1：海においては、都市の中心を二分するように河川や港湾 が横断ないし縦断している通i 戸U、都市景観を水系資源が代表すると言える構造に対し，
ド位都市の東京，北京，台北では、いずれも河川や港湾が都市の中心に位置していない、
第四苗1の「親水都市」に分類される都市や，表33にみられるように「魅力ある都市」
は箸名な河川や港湾が景観を代表している■，また「都市目的地ランキング」で外国人 訪問者数のヒ位十甜1市（東アジアのヒ位都市を含む）では、全てが都心で（中心から半 径約5kl11内），外国人も対象とする・定規模の観光クル…ズが運行されているのに対し，
ド位都市の東京、北京、台北では，いずれも運行されていなかった，
第八〜；卿）The Ge（）1aggers WOrldAl las W／Sから認識できるように東京を除いた全て
｝．香港ビクトリア・ハ・一バ・一，シンガホ・一ルマリ・一ナ・ベイ，ソウ レ漢江、ヒ海一黄浦江
』一 kｴ（1988）およそ，世界の名だたる都市には，誰でもその名を知っている川が流れている 汀戸1時代において1 おIIIJiにとi）て隅｝li川は重要な存在であ・・た P．186
pP，184 185