郵 ・ ， 在宅者孕に対する推定の分散を求めれ，ぱ
吻！・㌃ll）一7・7雛謬●．6．§軌・・42 となる。茨に，κからッへの嘱帰直線は
へ め
ニソ＝rO。763x一一〇・435
となる。さて，在宅率は，在宅者数と家族人数との比をもって嚢わされるか ら，上の三帰騎係を用いて推定すると，在宅三二く殴）は，
ゑ讐響玩67士・・3（醐慶95％）
となる。ただし，
、4．9……激集団の畢均家族入数 3．3……回瘤推定値
0・4……2V〆ア（第
これにより，一応，本調査の場合には30％の不在者が予想された。．
では，本調査でこれだけの不在者を見込まなければならないだろうか。
本調査では，あらかじめ通知を出しておくし，しかも，本調査を行う12月ぽ 農閑期に入っており1さらに，不在者は時を改め口を改めて何度も邉及さ れるので，実際には，不在のために調査の行えない者を30％も出すことは 考えられない。
（4） 調査不能者の分析
2．3の（1）で述べたように，細かく組んだサンプルであるだけに，調査：
不こ能者をなるべく少なくしなけれ、はごならない◎しかし，実際には，移転，
死亡，重嵐震病，三三的・肉体朗不具，長期族行蓼どの不在ために，ど うしても調査できないサンプルがかなり爵る。それを考えて，われわれは 予備のサンプルを用意することにした。心際に用意することのできた予備 サンプルは116であワた。
毒て，婁際には，調査前にやむをえない理由で調査不能と認められた潜 が30名（6％）あった。そこで30名だけは予備のサンプルを使6たが，調 査が姶まって塾らこの30名以外些も調査不能蒋が出てきてゲそれに対する 蘭ンプルの補充は実際上困難とな勤，けワき］．く「500名中24名（4．8％）
47
・の調査不能者が出た。これは，不在者だけで約30％と見込まれたのに比 べてきわめて少ないと言わなければならない。
ナ の
とあ℃サンプめ補充には，性，年齢職叢難所の四つの標識
にっ裕て同一の騰に属している者を抽出するようにした。
な潭，24名の調査不熊奮とは，集計，整理，分析の対象になりえない薯 をさす。つまり，調査不能春には，転住などのために一間することのでき なかポた者がら，訪問しても丁丁のできなかった者，さら1ご面接に丁丁し ても諮問を拒否して集計，整理，分析の対象になしえなかった者までが含
まれる。
礪紘金鰯では調蜘が1既限られ神した纈に・補充をじ・
うんぶ行うことができなかった。したがって，白河市に比べて比較的多く の調畳不能者を鵡した。
調査不能港㌦、、
・ 、白 藩｝ 了菊 24名 （4．8タ6）
．ii： 箇 村 、 6名 （7．1％）
金 出 ＄重 15名 （15．6％） ．
泊河市において調査蘭から調査：不能であった者の構成
姓矧一・・一3一・一95−96一・・計
男女 1 5 2 1 2
1 4 2 2 1 1 1 1 1 3
9
∵
﹁112︸
﹁⁝一
一計
㌦
1 14
1 16
3e
訣i短否静購入学魍崇詐堂不異門門
鰹 勇女
2 4 1 1 1 1 1 2 1 j4
1 3 5 4 1 2 16
コ
計｛・595玉・… 4・3・
本縫における調翻瀧者の鶴伯齢〉
1＼藷齢1、5一、9一、、一，，一34−39一掴9−X−59剛一69鋒ド内 懲 ＼i
劉・麦l12
2 1 32 111 13
sc1−2 rr，2 V 一一5 一rm5一＝，T−T−5−ifV，
し
調撃出張…萎・不在拙耀病気壁
・勇
ダ 女 4 4 1
1 1 2
12
3 3 1 1
一寧寛3