1 2 3 ， 4 ・5 6X 一 63 64 一 68 rt l 一 73 74 一 78 Sl 一 83 84 一 88
712 15 323 446131023311
11
Q7221213122
4﹁2 1︻ 321
476413424 31 715 1114 31 514
5可幽 12 10Q4エ 812王21
計
6232591580574724923131
m
cr 2 t一v
crN11 21．71 13．39 19．el 22．79 19．Il 18．66 17．8i 13．63i 17．Il 13．95 19．4i 18．87 18．41 23．86 21．Il 11．82 19．41 ll．76 2e．91 17．82 19．8］ il．89
47586416889 00000010000
Jaf um 一1−snyiifit−ii，一Egrml！ff［IF51，241932／1iTfi61 rmrml−li
次に，職業を適宜な集団にまとめた場合の構造は図40のとおりである。．
雫
窪2つ
鋤め入撫職・学生無 職学盈・主嬢嵐雇 王婦農 業
勤み人・筒業等日雇．・濃業簿窺雇・濃業等搬め入・商鑑鰐日雇・農工
−0
T ？？ 4 7 4 U6 6 23 ② 114 2 7 7 6 6 4 5 n 3 4 2 一 ユ 一 王︸ ユ 一 − ！ 2 2句 1 − 4濁H ク鵡5漁幻鐙聡η ％把9冊483︐311 12 ユ 一3 1 3 3 4 5 5 2 4 1 曝 3 ！︒ 工 3 ユ 3 2 5 5 6 6 2 堺 3 2 2 1 1
本人の職業家の職業勿26偽泌舘鍵幻鮒拍箆 算︐6蔦巡招捻H黄98？65年 ︐
図 4G
次に，i家の職業を見るために，
61， 62， 63，
71， 72， 73，
81， 82， 83，
の葉団（第1集國）とs
64， 65， 66， 67， 68，
74， 75， 76， 77，．78，
84， 85， 86， 87， 88，
の噴砂（第2集団）とに分け，二 つの集団の間に菊葱1な差があるか
どうかを．見た。
m・・2v夢
第1藥団 20．0 18．01 0．11 第2藥団 19．1 16．66 0．31
これにより，二つの集団の差は 肇『意と認めら屈なかった。つまり，
i家の職業は弱い要因として働いて いないと言えよう。
以上，経歴的要因については，
（1）高ノ駆卒とIE！制中学卒業i●中 退との聞には著しい差が認め られる。
（2）学；麗は一般にi｛最v・要：因と考 えられる。
（3）継｝生活者とそれ以タトの職 業との間の差は目だつ。
（4）i家の職業は強い要因とは薯 えられない。
などのことが見られた。
（v）階暦
準
， 123 月謝のそれぞれの閣には有意な差は見られなv・。
なお，旧暦は現地の市役所吏員の主観的判定ないし納税額｝Cよる推定に よワて決められたが，この決定はかなり：危険である。これは戸別訪問の際 に確かめられた。
醜劃・・89・・…2・3・・。…6…8・9
1
明
上中毒
不
004131 82162 7爲102 319103 2852 2851 2331
10
S1
33 32
1■←11
1
階二 八
書韻
1 1 4 5 6 15 9 16 17 35 42 37 54
明
上三下 不
2e 21 22 23 24 25 26 27
71591 3682 3四22 42353 692 21453 91793
625104
計
m
a一 匪x／ 職751 20．3 15。31 0．5 ミ1宝x lg：1孟1：器8：葦 32i19・11 24 ・ 98iO・9 tii 1 45 ，，38 24 1・7 35 24 19 32 1476i ll
（vi） 現4主所
普雛，農業を主とする地域が，商業を主とする市の中心地域および住宅 を主とする塊域よりも三二語を話す度合が侭いと言われるが，今度の調査 では著しい差を示していない。
m a2
鳶、庸才壌 1§：§ 器
瀦曝唯宅地域 20・5 15・75
㌻臨蘭市の。のよう娘糊、附近の農村・を・・較すると，醗
の闇には有意な差があ り，白河市の農業地域のほうが共通語を話す慶合が 高い。
m if2
白5司「市濃垂寵醜域 18。4 t・ 19．61 竃箇村（全村農藁塊域） 14．4 18．49
蓋出醤倉1多l lき：量 ，1釜1：ll
124
参考までに，農業に三三する者の葉団について比較しても，白河市の農 業と五箇村，金山村Aのそれとの聞に有意な差が見られる。
白河市 …蕊箇繕 「金由村A 金出村B
m 17・1 13・7 13．8 15．8
なお，白河市の農業地域で農業に従事する者は全体の23． 0％しかなく，
その上，給料生活者が11．5％もあることは，農業地域の亭均点を高める Ptつの原因になっていると見ることができる。
・親促駈 書韻
中心商封地域 周辺商簗地域
便婁地域 膿藁地域
6 7 8 9 lg 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2 1
1 1 7 ， 1 2 1 1 2 3 3 7
2 1 4 6 6 7・
2 1 7 9 11 12 12 2 2 3 7 Zl 4 ．9．1 3 12 7 15 14 15 14
S一一一t 11014 5 6 15 9 16 17 35 42 37 54
議所書lgi 2−2・・32・2・2・・27計1∴i》㌘
南心藤鋤域i4 覆曹趨地罐i響
三嘆地域120
77108
464〜5
4﹁785 81098 5471
ρ04ρ08
11R1113 ミ
ツ8 20．ε16．57iO．5
ヨ ミ
117119．518。69i． O．4 釜き亀｛董9：量i圭言：ξ？18：叢
S−iLi一 145 38 24 17 35 24 19 32 14761 i， ｝
適宜1こまとめた集団についてその分布構造を見れば，図41のとおりで あるQ
（vii） 父母の出身地、
書韻の点数（共通語を話す度合）に薄して，父の出身地も母のそれも問 檬な傾向を示す。つまり，京浜地方が最も高く，西白河郡が最も低い。
さらに詳しく思えば，父の場合，京浜地方と東北地方以Fとの聞，東北 地：方と白河市以下との聞，および，白河市と西白河郡との聞，それぞれに 有意な差が見られる。母の場合，京浜地方とその他の地方（中部，近畿，
中国，四国，九州および北海道地：方）以下との問，および，白河市と西白 河郡との閥に有葱な差が見られる。125ぺ，126ぺの表および図42を参照。
︸阜
125
駆灘一
鞭
補﹃戴． …
一の◎Q．Ocq︑
ゆ①．りH 一
…目ゆ モ早
Dσqq
⁝︒っ﹃繊
麗︒○．雲︑00．雲
㎝
引b
「。Et・︒・・；︒・・︒⁝黄︒︒︒・專感・・︒・無・︒⁝露① 雲 ㊤
ゆ
︾ 祠 O 例
︒つ．O㏄
卜︐09ごq
肖．州㎝
oっ．爵︒っ．Oq
．oう．卜肖
囲︐戴 ON
尋り ①
門卜 Bっ
◎っ
X
︾Φ・①嵩
霞霰
L◎囲卜Pt㊤》c母
。うHOうひ｝トcq囲
H
卜HQD◎つ「》
爲。つ①。う① 囲 州 回 りζつり 卜φつ㊤噌｛cつ 回 雲w。Q。つ。うH》
H
嵩自⑦。つゆ eq 9 su 9 co co
◎つ回el
四脚卜
N
9trh a esq Q 菖④卜。つの
目
㊤σつ ◎q
el r一 ΦζゆQq 冒ζ博H 鯛 囲oOσつr隔｛H 同
州 ゆ
H CSI CLq
eq cg
回
H
留