松本（1979） ： 「に格の名詞と形容詞とのくみあわせ」

ニ格の名詞を含む連語論の研究に、前節で紹介した奥田氏の「に格の名詞と動詞とのく みあわせ」の他に、松本（1979）の「ニ格の名詞と形容詞とのくみあわせ」もある。この 論文の本文中では触れられていないが、論文の後ろに付してある「この報告までの経過」

（pp.309-313）によると、松本（同）は奥田氏の「に格の名詞と動詞とのくみあわせ」と

「を格の名詞と動詞とのくみあわせ」の両論文を大いに参考にしているという。特に、「に 格」の論文は「を格」ほど説明が詳しくないことから、連語現象を記述する際の手続きや 方法などは、「を格」から学んだとされている。

松本（同）も、ニ格の名詞と形容詞とのくみあわせを、ニ格の名詞と形容詞のむすびつ

27

き方の違いによって、〔対象的なむすびつき〕、〔規定的なむすびつき〕、〔状況的なむすびつ き〕の3つに大きく分けている。それに、「これらのカテゴリーのうち、対象的なむすびつ きをあらわすくみあわせでは、かざりのに格名詞の存在が、かざられの形容詞の結合能力 からみて、だいたい義務的だが、規定的なむすびつき、状況的なむすびつきでは、一般に、

義務的とはいえない」（pp.204-205）としている。

この3つのむすびつきについて、松本はさらに下位分類を行っている。以下、表5では、

松本（同）の詳しい分類を連語の例を挙げてまとめる。なお、用例は基本的に松本（同）

のものを挙げるが、むすびつきの性格をより簡潔かつ明確に示すために、実例から当該の 連語のみを抽出し、時制もすべて現在形にしている（下線は松本（同）に従う）。

表5 松本（1979）：「に格の名詞と形容詞とのくみあわせ」（分類）

分類 下位分類

連語の例

Ⅰ Ⅱ Ⅲ

対象的 なむす びつき

ありかの むすびつき

存在空間のむすびつき このまちに孤児院がない；

この地域に軍の工場が多い

社会的な空間のむすびつき ^{家にしごとがない；}

義務教育学校にそうした制度がない

部分・側面のありかのむすびつき ^{絵に色彩がない；}

からだに異常がない

所属さきのむすびつき ^{女に詩人が多い；}

北条がたに智者がない

もちぬしのむすびつき ^{伸子に旅費がない；}

夫婦にこどもがない

かかわりの むすびつき

態度―性質 的なかかわ りのむすび

つき

あいて的なむすびつき 房子におみやげがない；

この手紙に返事がない

態度のあいてのむすびつき 私はかれにおいめがない；

おふくろは寺に功績がない 態度のむけられるものごと

のむすびつき

おっとは組合のしごとに熱心だ；

志村はけしきに興味がない ひとの特性のむけられ、あら

われる対象のむすびつき

あつさによわい（おば）；

食物にくわしい（西洋婦人）

ものの特性のむけられ、あら われる対象のむすびつき

ときわ木の葉は風雨につよい；

木造のたてものは台風によわい 客観的なか

かわりのむ すびつき

ちかさ―とおさの むすびつき

ちぢみの産地はこの温泉場にちかい；

海にとおい（この野の村）

にかよいのむすびつき 自分の顔はKの顔にそっくりだ；

28

ももにちかい（木）

へだたりのむすびつき 工廠に関係がない（もの）； 芸術は政治に無縁だ 対象＝判断

的なかかわ りのむすび

つき

評価的な判断のよりどころ

＝にないてのむすびつき

ストーブは台所に不適当だ；

色が壁に不つりあいだ モーダルな判断のよりどこ

ろ＝にないてのむすびつき

ごはんにたくあんが必要だ；

学者に書物が大切だ

主体の むすびつき

感情の主体のむすびつき 話し方のほうが三四郎におもしろい；

私に労働がたのしい

感覚の主体のむすびつき ふたりにここの陽気があつい；

鮭にまぶしい（光堂）

感覚点のむすびつき 冬の夜風がくちびるにつめたい；

風が皮膚にいたい

規定的 なむす びつき

内容規定的なむすびつき 宗助は勇気にとぼしい；

このはなしは確実性にとぼしい

目的規定的なむすびつき むしぼしによい（季節）；

学習に必要な（あかるい生活）

意義づけ的なむすびつき 牛のすねの骨つき肉がスープに適当だ；

女もちにおおきい（銀どけい）

状態規定的なむすびつき 茶色にきたない（髪）；

地形は南北にながい

状況的 なむす びつき

時間的なむすびつき 天保時代にない（もの）；

下痢のときなぞにくずゆが適当だ

環境的なむすびつき 曇天にかぜがつよい；

うすあかりのうちに色があざやかだ

原因的なむすびつき かおはたそがれのひかりにあおい；

ひかるみどりに目がいたい

以上、本節では、松本（1979）の分類を簡単に紹介した。かざられが形容詞か動詞かで 性質が全く異なるが、動詞「ある」の反対語が「ない」であるように、松本（同）は本研 究とも関連している。例えば「庭に木がある」という連語は「庭に木がない/多い」と同じ むすびつきをしている。また、「彼は父親に似ている」と「彼は父親にそっくりだ」とはニ ュアンスの違いはあるものの、ニ格の名詞と動詞あるいは形容詞との間の関係は同じであ る。このように、本研究はニ格の名詞と動詞からなる連語を分類する際に、いくつかのむ すびつきについては松本（同）も参考になった。

29