ABCDEFG．G，KIJKLMNOPQRSTUVWXYZ
T． 大平
門口1仁太郎1男明26
恩田龍蔵 2男明33 恩田藍次郎3錫明34恩田キヨノ 4女 疹136 恩瞬ヤス
恩田よの 小竹清一 恩田武久 恩照良央 恩田憲一 恩二胡孝子
u．岩倉
恩田チ…］
樋門ツキ 恩田源作 恩田ミヨ 恩田ミチ
5円明43
6女大4
7劣大13 5男昭13 8劣昭17 1男昭24 2女昭31 1女明32
2女IW 39
3男大6
4女大15
1女昭6
恩田助一郎5勇昭11 恩照トシエ6女昭22 恩田マリ子3女昭29 恩田栄子 1女昭33
V．土倉
三脚宰次郎1雪明24 関原タイ 2女明25
関原正書專
3男 PJ蚕36
関原 利 4女大4
関原達伊2四大7
園田醤一郎5国大11 関原昭夫 6男昭2 関原弘夫 3男昭11
1莫1房ミ向陣子
7女 口渇17
「塒贋｛幸言ユニ 1女
B晋30
園Hヨ 進
5男 正ヨ窪33k︑Kk霊Kk︑Ka aaa a a
TTTTTT 黛 n n n n n n rrOOrrOOOOOGGHHGGHHHHH kkkkkk kkOOOOOO就00 TTTTTTSTT t tt t tttt araararaaa a SGSSGSGSSSS
3． 資灘｝と呑甫足
エ53
名と家と性 生年講査者 W．中JI源回田
臼ヲ蓄：プ」三三 1男 1り三32
木島惣次郎2粥明35 木鶴懐治 3男明36 木島ハルノ3女大2 木鵬サチ子4女大14 木島みえ子5女昭7
木紬藍子 木鶴久子 木騰健治
X．猪平
平内イエ 平内義造 平内田子3女昭17 5山岨28 5下職32 1下下19 2男大15 1女昭31
Y．下湯（湯州内）
樋ロスワ 1因明30
属ミ 角一 21」｝ f男35
樋ロシイ 3女明37
樋R千代松4男 明41
樋171ウメ 1女大9 樋口安栄 5出隅5 樋ロミハル5女昭8 樋口英一 6出隅20 樋口秀財 5丁丁31 Z．上湯（湯州内）ノヨ治モ雄セル造ル作子治⁝郎
キチ栄シ保ミノ直ツ弥洋欽義 ロ ミ 樋原原原子原笹原原中原柴平
1女明9
2女川22 3男明31 4女明39 5勢明44
2女大5 6女大8
7男大15
7女昭3 4男昭8
6女昭19 6男昭29 3華中33
kk装Rkkkkk aaaaaaaaaTTTTTTTTT
t トし ↑しaaa SSS 膿門訴㎞器 nakk¶Knn︷KnkknR
O O OO O QO O OO OO OHHTTTHHT難TTHT
（以上27地点，274人）
エ54 地域髪iと年齢差
3．3 馬頭発表
1969（昭和44＞年5月24Hの国語学会（京都毎日ホール）において，40項 目中9項黛の調査結果について，ゼ語の盛衰」という題穏のもとに，共睡研究発 表を行なった。言己録によって一部引用したい。ゼ……最後に，標題に掲げた〈語 の盛衰〉ということ，その中でもっとも典型的と思われる語の誕盤の姿，語の 死滅の姿というものを，お手元の資料の中に示した図表によって示したいと思 います。すなわち，誕生のありさまはく麦粒腫〉のメボイタとかく肩車〉のカッ カリドンチャンにおいて認められ，死滅のありさまはく蟷螂〉のゲンタローと かセンタm一，あるいは〈肩車〉のチッカラガツに認められます……」。
3。4．グasットグラム
その後の研究で示される地域差×年齢差の表（グロットグラム）は，年齢差 を示す縦軸において，上を老年齢，下を若年齢とする例が多い。年上とか高年 層ということば，また系図や年表で上を古い時代，下を新しい時代とすること などから轟然ともいえるがここでは，新しい表現が古い露語層の上に被さると いう醤語地摺学の比喩にならって，老年齢を下に，若年齢を上に位置づけてい る。どちらでもいいことであるが，誤解のないようにしてほしい。
なお，グロットグラムなる呼称は，1969（昭44）年3月27Bの朝，われわれ が宿泊していた糸鰍1毒新町の山川旅館で，資料整理を行なっていた際にはじ めてわれわれの口にのぼったことを思い出す。直火を切ったのは高田誠であっ たと記憶する。グm一タースが調査の中聞的資料を持って糸魚川市のロータ
リークラブで講演するために，みんなで大きな紙に資料を転記している時のこ
とであった。
3．5。調査の夜
雑i誌『言語生活」飯3号（1969年6月帯）の「録音機」欄に，同年3月20臼 の旅館での夜の風景の一端が記録文字化されている。佐藤亮一の手になるもの
3． 資料と釜露足
エ55
であるが，調査時の雰醗気を知るよすがとなろう。
参考 文 献
1．富城県角田女子高等学校郵便友の会『宮城累伊具群における方言の分布と生活言 語上の地域的変動の状況について2（1960，私家版）
2．伊東市史編纂委員会蜜伊東市史 資料編s（1962，伊東市教育委員会）
3．永瀬治郎「方言から標準語へ」（『月刊言語s7月号，1974）
4．柴田武「kwaの分布と変化」（「ことば・なごやs 25，1961）
5．柴閉武『言語地理学の方法講（1969，筑摩書房）
6．柴田武「雷語地理学資料と国語更資料との接点」（佃語学s76，1969）
7．柴田武「方欝の古い層と新しい層」（鱈語生活s83，1958）
8．井上史雄「ガ行子音の分布と歴史」（欄語学R86，1971）
9．柴田武「オタマジャクシの言語地理学」（gee語学雌53，1963＞
10．徳ノ1綜賢「カマキリの方言分布を解釈する」（『ことばの研究＄1，1959）
11．徳11稼賢「ヒキガエル関川の歴史（下）」（『学翌院大学国語国文学会誌設15，1972）
12． W．A．Grootaers rEtymology th ough mapsj （Folklore Studies XV ll， 1958）
グu一タース触本の避雷地理学のためにs（1976，平凡鮭）に再録 （以上，徳川宗賢執筆）
地域差と場面差
一熊本県球磨想沿岸地域における調査から一
1。目的と調査の概要
1．1 目 的
粕本書留地図』は，「被調査者が，くつろいだとき，親しい入たち（家族た ちや幼なじみなど）と話し合うとき使うことば」を調査の心象としたものであ る（SH本言語地國解説一方法一』132ページ）。しかし，入は，話し相手，話す 場，話すときの心理状態等によって，意識的，または無意識的に表現形式を変
える。すなわち，広い意味での「場面」によることばの使い分けを行なっている。
この研究は，特定地域の老年層を舛象として，「H本言語地鋤と同一の場面，
および，それより上位の（あらたまった）各場面におけることばの地理的分布 を調査し，場面を変えると分布がどのように変わるか，そして，上位場瀬にお ける分節が下位場面（「日本書語地図sで対象とした場強）の分布の解釈とどの ように関連するかについて考察し，ヌ寸象地域における方言の地理的変化の様相 を重層的に把握することを羅的とした。
1。2 調査地域 ノ
調査は大きく二つの部分に分かれる。第一次調査（語彙項饅中心）では，熊 本察八代市から同県人魂市に至る約50k租の球磨川沿岸地域を直線状にとり，56 の集落（選定地域の全集落に近い）で，各1名の老年層被調査者を調査した。
第二次調査（表現法中心）では，第一次調査地域を含んで，その両端を少し 長めにとり，八代郡窟原町から球磨郡相良村に至る地域で12の集落を選び，各