・1
茁ｬi，
図13−1 プールでの光照射実験：
表4 光照射の有無における羽化の割合平均（X）
と標準誤差（SD） （％）＊Nは、調査個体数
ライトハ、し ライト り
N
×
SD
8
1 8．9
6．3
4
1 4．9
2．6
の室内実験を行った。
〈2）室内実験a（材料一ギンヤンマ累計21頭）
羽化直前の個体を、簡易羽化装置（カップ＋セイタカアワダチソウ）に入 れ、任意に羽化できるようにしたところ、21個体全てが、夜の内に、蛍光 灯の光の下で正常に羽化した（図13−2＞。なお、時間的なズレについては記 録していない。羽化開始時刻が遅れた可能性があるが、いずれにしても、光 照射による羽化抑制は、無かったと言える。
（3）室内実験：b（材料一シオカラトンボ17頭、タイリクアカネ22頭、
コノシメトンボ13頭、ショウジョウトンボ6頭）
プールで採集したヤゴの内、羽化直前個体のみを材料とした。大型インキ ュベーター内で羽化装置を与えず、1晩中60Wの電球で光を当て続けた。
翌朝、58頭全てが溺死（水中死）していたり、水申で羽化途中のまま溺死
（水中羽化死）していたりして、全滅していた。羽化抑制が効かないことと 共に、羽化を自制することもできにくいことが分かった。
6． 風による羽化抑制効果
野外では、ヤゴが吹き飛ばされそうな強い風のNがなかったので、室内実 験のみとして、傾向を探った。材料は、羽化直前のギンヤンマ累計12個体
と、ウスバキトンボ累計47個体である。
結果を、表5に示した。風速条件が単一でデータ数も少ないが、ギンヤン マは最高5日間、ウスバキトンボは最高6日間、羽化を遅らせたことになる
（図14＞。ギンヤンマとウスバキトンボは、強風時に、ある程度、羽化を遅 らせるという自制が効くようである。ただし、強風にあおられて落下した り、翅の伸展がうまくいかなかった個体があり、危険率が高まるのも事実で
図13−2 室内での光照射実験
表5 風による羽化抑制（自制）
順目 2日 3日目 4日目 5日目 6日目
ギンヤンマ12頭
羽0 羽0
羽4一工 羽5一工羽3一功
ウ期ψキトンボ47頭 羽ヒ0
???
羽ヒ0
???
国花5：撒
?封ﾉ10
羽ヒ4一失
??H化死3
???
暴露3一失販
??H化死2
??モQ
羽1一失販
??H化死1
???
／
燈
藩、一
U g図14 室内での送風実験：
に終わった。
7．水生生物と堆積物
高砂小学校（1994．2．27）と曽根小学校（1994．3．13）で、生息生物および 堆積物のサンプリングを行った（図15−1，2）。すくい残しを少なくするた め、往復引きを行った。1ヵ所の内容物分別に10日程を要したので、同じ 時期のサンプリングはできなかった。
内容物の分別は、肉眼で判別できるものに限定して行った。生物の種類 は、河川や湖沼と比較すると大変少なく、12種程度にとどまった。
分別は、以下の手順で行った。
①網目1cm角の金網で落ち葉などを分別した（粗残査）。粗残査の重量：
は、乾燥後、計測した6
②4760メッシュと420メッシュのふるいを重ねたもので濾過し、それぞれ の残i査をバットに移した。
③バットから、ヤゴ類・ガムシ幼虫・ゲンゴロウ類・ミズムシ・マツモム シなど、比較的大型で数の少ない生物を、ピンセット等で分別した。
④カゲロウ類・ユスリカ幼虫・蚊幼虫・ミジンコ類など、小型で数の多い 生物は、20倍に希釈して集計し、概数を求めた。
内容物を分別・集計した結果を、表6−1，2に示す。ミジンコ類は、ふるい のメッシュにかかったものだけを集計してあり、実際の生息数はかなり多い と思われる。他の種は、全てメッシュにかかる大きさであったので、およそ の傾向を示す目安になると思われる。幼虫類は若齢種が多く、正確な同定は できていない。
種類数は、分別結果通り限定されているが、マツモムシがミズムシにとっ て変わる時期もあったし、カゲロウ類が羽化して幼虫数が減少することもあ
浅いプール
ノtrノ．
；髪i6ノ
「♂「．． ．
i｛｛…4
瀦2
・ett eX Xuf．ρノtt tS
．xtstt i，
一 一 一
tt．rtt rrfrrttr．
exs／txxxs−Jttt．
t狽狽狽狽狽狽?狽刀￨ts−
10
「．f ． ，
．
ノ ．
9
銘影i8 sg一
7
tt t r fit rr r t rt・r t
nxststt−x−t−1
ノ 1tt1ノノノ一 一一一一一一 一
st −t−s
tsltt1