事前検定

60

61

結 果 と し て ， 無 回 答 に よ る 欠 損 値 は な か っ た 。 表 4 - 1 に 示 す よ う に ， 読 み 方 に お い て ， 平

均 は 8 1 . 7 %（S D= 1 6 . 3） ， 最 小 値 は 2 9 . 6 %， 最 大 値 は 1 0 0 . 0 %， で あ っ た 。 意 味 に お い て ，

平 均 は 9 7 . 2 %（S D= 6 . 7） ， 最 小 値 は 6 3 . 0 %， 最 大 値 は 1 0 0 . 0 %で あ っ た 。 こ の よ う に ， い ず れ も 平 均 値 が 8 0 %と 高 く ，8 割 の 単 語 は 既 知 語 で あ る こ と が わ か っ た 。 ま た ， 対 象 者 3 8 名 の う ち ，5名 は 読 み 方 も 意 味 も 全 て 正 答 し た 。

表 4 - 1 既 知 語 テ ス ト の 結 果

平 均 S D 最 小 値 最 大 値

読 み 方 8 1 . 7 % 1 6 . 3 % 2 9 . 6 % 1 0 0 . 0 %

意 味 9 7 . 2 % 6 . 7 % 6 3 . 0 % 1 0 0 . 0 %

4.1.2 正規性の検定

正 規 性 の 検 定 の 結 果 は ， 産 出 能 力 と 受 容 能 力 に 分 け て 報 告 す る 。 分 析 で 使 用 す る 指 標 は 伸 び 率 で あ る 。 学 習 直 後 の 効 果 は ， 事 前 テ ス ト か ら 直 後 テ ス ト へ の 伸 び 率 を 指 標 と す る 。 効 果 の 持 続 は ， 事 前 テ ス ト か ら 遅 延 テ ス ト へ の 伸 び 率 を 使 用 す る 。 使 用 し た 検 定 方 法 は ， 小 さ い 標 本 数 に 適 切 な シ ャ ピ ロ ・ ウ ィ ル ク 検 定 （S h a p i r o - W i l k） で あ る 。

表 4 - 2は 正 規 性 の 検 定 結 果 を 表 わ し た も の で あ る 。 産 出 能 力 の 遅 延 テ ス ト の 伸 び 率 の 「 バ

リ エ ー シ ョ ン な し 」 条 件 は 有 意 確 率 が. 0 0 2 で ， 正 規 分 布 に 従 っ て い な か っ た 。 そ こ で ， 平 均 値 の 比 較 （ 研 究 課 題 1） に は ， ノ ン パ ラ メ ト リ ッ ク 手 法 で あ る フ リ ー ド マ ン 検 定 を 用 い る 。

62

表 4 - 2 正 規 性 の 検 定 結 果

測 定 能 力

バ リ エ ー シ ョ ン

条 件

統 計 量 有 意 確 率 歪 度 尖 度

産 出

直 後

な し 0 . 9 6 1 0 . 2 1 0 - . 0 7 2 - . 5 8 1

中 0 . 9 5 1 0 . 0 9 5 - . 4 2 2 . 2 7 1

高 0 . 9 6 2 0 . 2 2 1 . 1 1 2 - . 6 1 5

遅 延

な し 0 . 8 9 4 0 . 0 0 2 * . 7 6 4 . 5 0 8

中 0 . 9 7 1 0 . 4 3 0 . 1 1 3 - . 0 7 5

高 0 . 9 4 7 0 . 0 7 3 . 5 2 9 . 9 4 9

受 容

直 後

な し 0 . 9 8 3 0 . 8 0 5 . 0 9 6 . 9 5 3

中 0 . 9 6 3 0 . 2 4 0 . 3 9 3 - . 6 5 6

高 0 . 9 6 8 0 . 3 4 4 . 2 2 8 . 5 1 2

遅 延

な し 0 . 9 6 0 0 . 1 9 3 . 0 0 3 1 . 6 2 5

中 0 . 9 5 7 0 . 1 5 1 . 3 1 6 - . 9 3 0

高 0 . 9 5 1 0 . 0 9 4 . 8 6 8 1 . 4 1 0

* は 有 意 水 準 5 %で 有 意 で あ る こ と を 示 す

4.1.3 対象者グループの比較

次 に 対 象 者 グ ル ー プ を 比 較 し た 結 果 に つ い て 述 べ る 。3 章 で 述 べ た よ う に ， 対 象 者 を 3 つ の グ ル ー プ に 分 け た 。 各 グ ル ー プ の 間 に 成 績 の 違 い が あ る か ど う か を 検 討 す る た め ， 対 象 者 の グ ル ー プ 間 の 伸 び 率 を 比 較 す る 。

図 4 - 1は 各 対 象 者 グ ル ー プ の 産 出 能 力 の 伸 び 率 を 表 わ し た も の で あ る 。 図 中 の 「 直 後 テ ス

ト 」 は 事 前 テ ス ト か ら 直 後 テ ス ト へ の 伸 び 率 ， 「 遅 延 テ ス ト 」 は 事 前 テ ス ト か ら 遅 延 テ ス ト へ の 伸 び 率 を 表 わ す 。 直 後 テ ス ト に お い て ，1 グ ル ー プ の 伸 び 率 の 平 均 は 2 0 . 2 %

（S D= 1 2 . 0） ，2 グ ル ー プ は 2 3 . 9 %（S D= 1 7 . 7） ，3 グ ル ー プ は 2 5 . 9 %（S D= 1 4 . 4） で あ っ た 。 フ リ ー ド マ ン 検 定 の 結 果 ， 対 象 者 の グ ル ー プ 間 に 有 意 差 が 見 ら れ な か っ た （ χ²（2）

= 0 . 8 6 4，p= . 6 4 9） 。 遅 延 テ ス ト に お い て ，1 グ ル ー プ は 1 7 . 7 %（S D= 1 0 . 4） ，2 グ ル ー プ は

63

1 6 . 0 %（S D= 1 4 . 2） ，3 グ ル ー プ は 1 5 . 7 %（S D= 1 2 . 8） で あ っ た 。 フ リ ー ド マ ン 検 定 の 結 果 ， 対 象 者 の グ ル ー プ 間 に 有 意 差 が 見 ら れ な か っ た （ χ²（2）= 0 . 4 0 0，p= . 8 1 9） 。

図 4 - 1 対 象 者 の グ ル ー プ 別 の 伸 び 率 ： 産 出 能 力

図 4 - 2は 各 対 象 者 グ ル ー プ の 受 容 能 力 の 伸 び 率 を 表 わ し た も の で あ る 。 直 後 テ ス ト に お い

て ，1 グ ル ー プ の 伸 び 率 の 平 均 は 2 3 . 5 %（S D= 1 0 . 2） ，2 グ ル ー プ は 2 5 . 2 %（S D= 1 1 . 5） ， 3 グ ル ー プ は 2 4 . 4 %（S D= 2 0 . 1） で あ っ た 。 フ リ ー ド マ ン 検 定 の 結 果 ， 対 象 者 の グ ル ー プ 間 に 有 意 差 が 見 ら れ な か っ た （ χ²（2）= 2 . 7 3 9，p= . 2 5 4） 。 遅 延 テ ス ト に お い て ，1 グ ル ー プ は 1 4 . 3 %（S D= 1 0 . 2） ，2 グ ル ー プ は 1 1 . 0 %（S D= 1 1 . 7） ，3 グ ル ー プ は 1 3 . 1 %（S D= 1 8 . 0）

で あ っ た 。 フ リ ー ド マ ン 検 定 の 結 果 ， 対 象 者 の グ ル ー プ 間 に 有 意 差 が 見 ら れ な か っ た （ χ²

（2）= 0 . 6 9 6，p= . 7 0 6） 。 よ っ て ， 対 象 者 の グ ル ー プ 分 け に 問 題 が な い こ と が 示 さ れ た 。 0

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

直後テスト 遅延テスト

正答率（%）

1グループ 2グループ 3グループ

64

図 4 - 2 対 象 者 の グ ル ー プ 別 の 伸 び 率 ： 受 容 能 力