• 検索結果がありません。

有効性評価の対象とした臨床試験の概略

表 治験方法の概略 : 第 III 相試験 < 複雑性尿路感染症 DBT 用量比較 >(2/2) (3) 安全性評価または有効性評価に対する配慮 1) 尿路にカテーテルを留置している患者 ( ただし 体内留置カテーテル使用患者および自己導尿を行っている患者はカテーテル非留置とし

表 治験方法の概略 : 第 III 相試験 < 複雑性尿路感染症 DBT 用量比較 >(2/2) (3) 安全性評価または有効性評価に対する配慮 1) 尿路にカテーテルを留置している患者 ( ただし 体内留置カテーテル使用患者および自己導尿を行っている患者はカテーテル非留置とし

... 菌株数 155 147 37.4 被験者背景 PPS および安全解析対象集団被験者背景を表 2.7.6.37-4 に示す。 PPS 50 mg × 2 群 100 名疾患名内訳は、複雑腎盂腎炎が 18 名(18.0%)、 複雑膀胱炎が 82 名(82.0%)であっ。年齢(Mean ± ...

21

本稿にて紹介する 特発性肺線維症患者を対象としたオフェブの臨床試験 国内第 Ⅱ 相試験試験 海外第 Ⅱ 相用量反応試験 第 Ⅲ 相国際共同試験 試験 :TOMORROW 試験 試験 :INPULSIS-1 試験 試験 :INPULSIS-2

本稿にて紹介する 特発性肺線維症患者を対象としたオフェブの臨床試験 国内第 Ⅱ 相試験試験 海外第 Ⅱ 相用量反応試験 第 Ⅲ 相国際共同試験 試験 :TOMORROW 試験 試験 :INPULSIS-1 試験 試験 :INPULSIS-2

... 【INPULSIS試験におけるHRCT UIP判定基準】 【解析計画】下記有効評価項目は試験解析に加え、併合解析を行うことが事前に規定され。主要 評価項目および重要な副次評価項目における部分集団 ※1 解析は併合解析を行うことが事前に規定され。 ...

62

ミリプラチン 臨床的有効性の概要 Page 2 目次 臨床的有効性の概要 背景及び概観 個々の試験結果の要約 全試験を通しての結果の比較と解析 試験対象集団

ミリプラチン 臨床的有効性の概要 Page 2 目次 臨床的有効性の概要 背景及び概観 個々の試験結果の要約 全試験を通しての結果の比較と解析 試験対象集団

... 2 試験合計:前期第 II 相臨床試験+後期第 II 相臨床試験試験比較】 本剤後期第 II 相臨床試験前期第 II 相臨床試験 TE V 割合を比較する、前期第 II ...

62

目次緒言... 1 第 1 章治療効果を指標とした臨床的同等性の評価法及び統計的問題点の検討... 5 第 1 節試験デザインの評価 目的 方法 結果 考察 第 2 節比率を対象にした検定の問題点の検討

目次緒言... 1 第 1 章治療効果を指標とした臨床的同等性の評価法及び統計的問題点の検討... 5 第 1 節試験デザインの評価 目的 方法 結果 考察 第 2 節比率を対象にした検定の問題点の検討

... ル 血 漿 中 薬 物 濃 度 を 用 い 、 WinNonlin Enterprise (version ...出 。 算 出 薬 物 動 態 パ ラ メ ー タ は 、 最 高 血 漿 中 薬 物 濃 度 : C max 、 最 高 血 漿 中 薬 物 濃 度 到 達 時 間 : t max 、 投 与 開 始 時 か ら 濃 度 が 定 量 ...

97

医薬品の基礎研究から承認審査 市販後までの主なプロセス 基礎研究 非臨床試験 動物試験等 品質の評価安全性の評価有効性の評価 候補物質の合成方法等を確立 最適な剤型の設計 一定の品質を確保するための規格及び試験方法などの確立 有効期間等の設定 ( 長期安定性試験など ) 医薬品候補物質のスクリーニン

医薬品の基礎研究から承認審査 市販後までの主なプロセス 基礎研究 非臨床試験 動物試験等 品質の評価安全性の評価有効性の評価 候補物質の合成方法等を確立 最適な剤型の設計 一定の品質を確保するための規格及び試験方法などの確立 有効期間等の設定 ( 長期安定性試験など ) 医薬品候補物質のスクリーニン

... 再審査申請に際し添付すべき資料 再審査申請書 1.再審査申請資料概要 (1)再審査申請品目概要(販売名、承認番号・年月日、再審査期間など) (2)開発から承認まで経緯(開発経緯、作用機序、体内薬物動態など) ...

14

成熟期女性を対象とした冷水負荷試験による冷え症の評価

成熟期女性を対象とした冷水負荷試験による冷え症の評価

... 冷水負荷前末梢血流量冷水負荷前手指皮膚温 間には,弱い正相関があっ(r=0.366)。 回復良好群および回腹不良群別に,末梢血流量推 移を図5に示し。冷水負荷前血流量は回復良好群 ...あっ(p=0.003)。冷水負荷後1分後から10分後まで ...

10

リリー、サイラムザ®(ラムシルマブ)の肝細胞癌に対する二次治療の有効性を評価した第3相試験REACH 2試験で全生存期間の評価項目を達成したことを発表

リリー、サイラムザ®(ラムシルマブ)の肝細胞癌に対する二次治療の有効性を評価した第3相試験REACH 2試験で全生存期間の評価項目を達成したことを発表

... 様 群 比較 群 い 5% 以 高く 現 3 以 害 象 高血 び低 血症 本試験 結果 い 今後 学学会 表予定 REACH-2 試験 腫瘍 用い 患者選択 集団 初 効 示 肝細胞癌 第 3 相試験 REACH-2 試 験 ソ 耐 ソ 治 療 中 く 治 療 後 増 悪 AFP 高 値 ...

4

目次 2.5 臨床に関する概括評価 製品開発の根拠 生物薬剤学に関する概括評価 臨床薬理に関する概括評価 有効性の概括評価 安全性の概括評価 ベネフィットとリスクに関する結論 参

目次 2.5 臨床に関する概括評価 製品開発の根拠 生物薬剤学に関する概括評価 臨床薬理に関する概括評価 有効性の概括評価 安全性の概括評価 ベネフィットとリスクに関する結論 参

... NSAID 最終全般改善度を用いて非劣性(同等)を検証報告では両側 90%信頼区間下 限限界値として -10%が用いられていることを参考に,本剤(200mgBID)ロキソプロフェ ...

61

1. はじめに今回 あなたに参加していただきたい試験は 臨床試験と言われるもので 新しい治療法の安全性と有効性を検討するものです 新しい治療法の安全性と有効性を検討するには 患者さんにご協力いただき その治療効果及び副作用の両面から研究しなければなりません また この臨床試験は 医療法人いたの会久留

1. はじめに今回 あなたに参加していただきたい試験は 臨床試験と言われるもので 新しい治療法の安全性と有効性を検討するものです 新しい治療法の安全性と有効性を検討するには 患者さんにご協力いただき その治療効果及び副作用の両面から研究しなければなりません また この臨床試験は 医療法人いたの会久留

... も 1 年間は行います。これにより、脂肪由来間葉系幹細胞末梢静脈投与によ る副作用が起こらないかを厳重に観察ます。 2 回目、3 回目末梢静脈投与は、培養によって目標細胞数相当まで培養後、 末梢静脈投与が可能になっ時点(十分な細胞量になっとき)で脂肪組織由 ...

16

難治性部分発作を有するてんかん患者を対象とした他剤併用時における perampanel (E2007) の有効性及び安全性を評価する 二重盲検プラセボ対照並行群間比較試験 ( 非盲検継続投与期を含む ) てんかん 高齢急性骨髄性白血病患者を対象とした OCV-501 の有効性及び安全性を検討する多施

難治性部分発作を有するてんかん患者を対象とした他剤併用時における perampanel (E2007) の有効性及び安全性を評価する 二重盲検プラセボ対照並行群間比較試験 ( 非盲検継続投与期を含む ) てんかん 高齢急性骨髄性白血病患者を対象とした OCV-501 の有効性及び安全性を検討する多施

... 再発胃癌患者を対象ABI-0073週ごと投与法ABI-007毎週投与法既存 パクリタキセル製剤(タキソール注射液)毎週投与法ランダム化第Ⅲ相比較試験 胃癌 治験終了 ...

7

2.7.4 臨床的安全性 Pge 1 目次 臨床的安全性 医薬品への曝露 総括的安全性評価計画および安全性試験の記述 試験の概要 安全性情報の取り扱い方法... 7

2.7.4 臨床的安全性 Pge 1 目次 臨床的安全性 医薬品への曝露 総括的安全性評価計画および安全性試験の記述 試験の概要 安全性情報の取り扱い方法... 7

... MLD5511S31 試験 観察期における中枢系有害事象重症度別および転帰別集計結果を表 ...比し統計学的に有意に高値であっ有害事象は、傾眠および浮動めまい(Fisher 正確検 定、p=0.007 および p=0.037)であっ(表 2.7.4.2-7)。また、MLD-55 20 mg ...

451

第8部 : ワクチン開発における前臨床試験の進め方 (独)医薬基盤研究所/大阪大学 石井健 【講座内容】 1、ワクチン開発に必須の科学的知識 2、ワクチン開発のための手法、評価法 3、有効性、安全性の評価ポイント 4、アジュバントの開発研究と審査行政 5、ガイドラインの動向と、開発から承

第8部 : ワクチン開発における前臨床試験の進め方 (独)医薬基盤研究所/大阪大学 石井健 【講座内容】 1、ワクチン開発に必須の科学的知識 2、ワクチン開発のための手法、評価法 3、有効性、安全性の評価ポイント 4、アジュバントの開発研究と審査行政 5、ガイドラインの動向と、開発から承

... 〇新規核酸モックアップワクチン開発 ・開発体制が確立されれば、製造から検定まで期間が、3~4ヶ月程度に。 プロトタイプワクチン開発 (新規感染症ワクチン設計、非臨床 を2ヶ月程度に短縮。 ※ 病原体がなくても、病原体抗原塩基、アミノ酸配列から、事前に開発が可能。 ...

15

機能性表示食品制度における臨床試験及び安全性の評価内容の実態把握の検証・調査事業報告書

機能性表示食品制度における臨床試験及び安全性の評価内容の実態把握の検証・調査事業報告書

... らポイント制因果関係 評価改変法及び Jones 樹枝状アルゴリズム改変法いずれも、評価改変者により評 ...

121

目次 頁 目次... 2 略語及び専門用語一覧表 非臨床試験計画概略 緒言 成人患者における D961H の経口使用のための非臨床試験プログラム 薬理試験 薬物動態試験

目次 頁 目次... 2 略語及び専門用語一覧表 非臨床試験計画概略 緒言 成人患者における D961H の経口使用のための非臨床試験プログラム 薬理試験 薬物動態試験

... EPZ 最高用量(ラット:800 mol/kg [280 mg/kg]、イヌ:160 mol/kg [55 mg/kg])(それぞれ 試験 900127、900186)は、幼若動物における最大耐用量(MTD)及び動物数検討期間を考慮 ...

21

国内及び外国で実施された慢性疼痛疾患患者を対象とした安全性検討試験の一覧を表 に示す. 慢性疼痛疾患患者を対象とした臨床試験は, 国内で実施した RA に対する短期投与試験 3 試験,OA に対する短期投与試験 3 試験, 腰痛症, 肩関節周囲炎, 頸肩腕症候群及び腱 腱鞘炎に対

国内及び外国で実施された慢性疼痛疾患患者を対象とした安全性検討試験の一覧を表 に示す. 慢性疼痛疾患患者を対象とした臨床試験は, 国内で実施した RA に対する短期投与試験 3 試験,OA に対する短期投与試験 3 試験, 腰痛症, 肩関節周囲炎, 頸肩腕症候群及び腱 腱鞘炎に対

... 歳以上 割合が,OA において他対象疾患に比べ高かっ.性別は,腰痛症を除くいずれ対象疾 患でも女性割合が高かっ.体重男女平均値,男性 60kg 未満及び女性 50kg 未満割合は, RA ...

27

難治性部分発作を有するてんかん患者を対象とした他剤併用時における perampanel (E2007) の有効性及び安全性を評価する 二重盲検プラセボ対照並行群間比較試験 ( 非盲検継続投与期を含む ) てんかん 高齢急性骨髄性白血病患者を対象とした OCV-501 の有効性及び安全性を検討する多施

難治性部分発作を有するてんかん患者を対象とした他剤併用時における perampanel (E2007) の有効性及び安全性を評価する 二重盲検プラセボ対照並行群間比較試験 ( 非盲検継続投与期を含む ) てんかん 高齢急性骨髄性白血病患者を対象とした OCV-501 の有効性及び安全性を検討する多施

... S-877489注意欠如・多動症患者を対象長期投与試験 注意欠如・多動症 登録終了/ 治験継続中 神経芽腫患者に対するモノクローナル抗体ch14.18/CHO持続投与第Ⅰ相試験 神経芽腫 登録終了/ 治験継続中 BIM遺伝子多型を有しEGFR-TKI耐性を示すEGFR遺伝子変異陽性非小細胞肺がんに ...

5

ルリオクトコグアルファペゴル ( 遺伝子組換え ) 2.4 非臨床試験の概括評価 非臨床試験の概括評価

ルリオクトコグアルファペゴル ( 遺伝子組換え ) 2.4 非臨床試験の概括評価 非臨床試験の概括評価

... WH0210 試験).本試験では各群 16 匹(雌雄各 8 匹) E17 FVIII ko マウスを使用.本剤 又はアドベイト 200 IU FVIII/kg を尾端切断 18~48 時間前に単回静脈内投与.Baumgartner ら ...

29

2.7.6 個々の試験のまとめ 海外第 II 相継続試験 [CS06A]( 添付資料番号 ) 試験方法の概略治験の標題 : 前立腺癌患者を対象とした FE の反復投与時の長期安全性及び忍容性を検討する非盲検, 多施設共同, 継続

2.7.6 個々の試験のまとめ 海外第 II 相継続試験 [CS06A]( 添付資料番号 ) 試験方法の概略治験の標題 : 前立腺癌患者を対象とした FE の反復投与時の長期安全性及び忍容性を検討する非盲検, 多施設共同, 継続

... (3) その他安全評価項目:局所忍容(注射部位反応) 認められすべて注射部位反応症状を要約統計量を用いて要約。患者及び治験責任 (分担)医師両者で,注射部位評価を行っ。 ...

249

Show all 10000 documents...

関連した話題